Me doy cuenta de que esto no es estrictamente una pregunta de gestión de proyectos, sino que está estrechamente relacionado con las prácticas y las personas de PM, por lo que espero que esté dentro del alcance. Actualmente estoy en el proceso de solicitar un puesto interno como líder del equipo de gestión de proyectos. Esto implicará la gestión de línea de hasta 10 directores de proyecto. La carga de trabajo es una combinación de cambios en los sistemas de TI y cambios en el negocio. El desarrollo (es decir, la codificación, etc.) lo realizan terceros subcontratados. Soy un gerente de proyecto técnico razonablemente experimentado, aunque en el pasado desempeñé esta función para otros empleadores.
Me han pedido que produzca una presentación sobre un estudio de caso, principalmente sobre la asignación de Gerentes de Proyecto a Proyectos cuando hay muy pocos de los primeros y demasiados de los segundos. Una de las preguntas que me han hecho es "¿Cómo lograría y mantendría un equipo de alto rendimiento?"
He producido lo siguiente:
Estimación y planificación, MS-Project, gestión de partes interesadas, gestión de riesgos y problemas, gestión de pruebas, documentación, etc.
... Realmente nunca antes tuve que poner por escrito cómo espero desarrollar un equipo de alto rendimiento. Ha sido un ejercicio interesante.
Así que mi pregunta es: ¿Me he perdido algún elemento crítico?
Vería esto desde el punto de vista de cada miembro individual del equipo desde una perspectiva de conocimientos, habilidades y capacidades. Dado que está administrando una práctica de PM donde su punto es desplegar al individuo, su enfoque debe estar en la preparación de ese individuo. Realmente no importa cómo interactúan entre sí. Es bueno, pero no necesariamente mueve la barra de rendimiento.
Mírelo como si estuviera administrando máquinas o herramientas que se envían para su uso. Su enfoque aquí es que la herramienta esté apta para su uso, limpiada desde el último uso, bien engrasada, reparada donde necesita servicio, en el estante esperando el despliegue, y tal vez encendida y probada de vez en cuando para garantizar que esté lista.
Y, parte de esto incluye eliminar una herramienta que ya no se ajusta y reemplazarla por una nueva.
Así que concéntrese en aquellas cosas que aumentan el conocimiento, las habilidades y las capacidades, y prepárese para eliminar las de menor rendimiento de forma regular.
Las otras cosas son buenas para tener y traer el lado humanista a la ecuación; hace que las personas se sientan mejor donde trabajan y eso puede tener algunos efectos secundarios favorables, pero no confíe en eso porque la validez no es necesariamente tan alta. Los habilitadores de capacidades son y sacar a los de bajo rendimiento llevará su práctica a un alto estado de preparación. Frío e insensible, lo sé, pero así es la vida laboral desde mi punto de vista.
No creo que el enfoque para liderar PM deba ser realmente diferente al de cualquier otra persona.
Los puntos enumerados por usted parecen cubrir el estado estacionario. Sin embargo, la parte más difícil de su trabajo puede ser administrar la transición cuando uno de sus gerentes de proyecto clave dejara su equipo. Establezca una política de crecimiento interno para que, si una persona senior renuncia, se considere primero a otras personas capaces de su equipo antes de buscar una contratación externa. Debe tener algunos roles de PM junior en su equipo. Aquí es donde traerá nuevos empleados y tendrán la oportunidad de aprender las cuerdas y demostrar su capacidad sin implicar un alto riesgo.
david espina
molinos marv
Todd A. Jacobs