¿Cómo les iría a los humanos en una economía de robots? [cerrado]

La respuesta depende casi por completo de la tasa de mejora de la inteligencia de las IA.

Por qué se buscará la Inteligencia Artificial General

La razón es que el mundo es un lugar complejo y las máquinas tontas no funcionan bien en él. Esto es especialmente cierto en entornos que contienen actores estratégicos inteligentes (humanos y otras máquinas inteligentes) que pueden ejecutar simulaciones futuras para optimizar sus acciones. Al lidiar con problemas complejos en entornos cambiantes y situaciones difíciles de múltiples agentes, la ventaja económica, táctica y estratégica residirá en las organizaciones que implementen cada vez más inteligencia en sus operaciones de máquinas. Serán más eficientes y rentables, por lo que es un imperativo económico buscar mejoras adicionales, a menos que la legislación estrictamente aplicada lo prohíba legalmente. Aparte, señalaré que no hay escapatoria a este dilema entre estados soberanos en competencia en una situación no hegemónica.

Contexto

Imagine comenzar con una máquina que tiene el 1% de las capacidades de trabajo inteligente humano. Eso todavía está muy por encima de nuestras capacidades actuales de IA, en la mayoría de las formas, uno define las capacidades de trabajo inteligente humano. Las máquinas ya pueden multiplicarse, por ejemplo, miles de millones de veces más rápido, pero les resulta más difícil distinguir los camiones de colores claros del fondo del cielo, algo que generalmente hacemos sin esfuerzo cuando estamos sobrios, y muchas otras cosas. Entonces, el término técnico aquí es Inteligencia General Artificial, una mente artificial capaz de reaccionar de manera optimizada en una amplia gama de entornos y situaciones novedosas, hasta y por encima del nivel en que los humanos pueden hacer lo mismo.

Escenario 1: Cada ganancia incremental es más difícil que la siguiente. Se necesitan mil millones de dólares para obtener máquinas del 1% al 2%, dos mil millones del 2% al 3%, cuatro mil millones del 3% al 4%, etc. Pronto se vuelve prohibitivamente costoso obtener más ganancias. Sus máquinas robots podrían terminar con el nivel de inteligencia de un simio, un perro o tal vez un niño humano de 2 años. Útil para muchos propósitos, pero no una amenaza para nuestra fuerza laboral.

Escenario 2: Cada ganancia incremental requiere más esfuerzo, pero el esfuerzo escala polinómicamente en lugar de exponencialmente hasta el 100 %. Las ganancias más allá del nivel humano son imposibles o muy, muy difíciles. En este escenario, la IA a nivel humano se hace cargo de la mayoría de los trabajos, y solo unos pocos genios creativos humanos siguen siendo competitivos. Gran impulso hacia la mejora genética humana.

Escenario 3: AGI se amplía muy bien hasta el nivel humano y más allá, pero el progreso es lento (medido en décadas). Los políticos humanos y las instituciones humanas pueden reaccionar de manera significativa, ya sea implementando un salario mínimo garantizado, prohibiendo más investigaciones o alguna otra respuesta adaptativa. Desempleo humano 100%, que podría ser distópico o utópico dependiendo de los acuerdos de reparto de recursos alcanzados con la fuerza laboral de AGI.

Escenario 4: AGI va foom. "Foom" como en un cohete que hace fom mientras asciende hacia el cielo. AGI va desde la inteligencia del nivel de un perro hasta niveles superhumanos fuertes, como un tren bala japonés que pasa junto a una abuela con un kimono y un bastón. En este caso, la humanidad pierde toda apariencia de control, y su destino se decide únicamente por el objetivo inicial de la AGI "fooming". Esperemos que el objetivo inicial lo haga benévolo (pero, ¿cuáles son las probabilidades de que los monos idiotas como nosotros logremos unir con éxito la moralidad de un dios ascendente?).

Olvídese de los robots, esto es realmente un problema económico, entonces, ¿cuáles son las implicaciones económicas de una economía basada en robots?

Bueno, hay dos problemas, el primero es la desigualdad, si los robots pueden hacer todo lo que la gente puede hacer, es una inversión casi perfecta, esto significa que cuanto más dinero tenga alguien, más robots podrá comprar y ganará más dinero hasta que, debido a rendimientos decrecientes, se alcanza un punto de saturación robótica global.

Los ricos se vuelven más ricos, los pobres se vuelven relativamente más pobres, pero el pastel económico en general se vuelve más grande, por lo que realmente todos obtienen una porción más grande, los pobres pueden no estar contentos con eso, pero la gente no va a quemar las fábricas porque un chico de dieciséis años tiene un yate para su cumpleaños cuando todos tenemos el estómago lleno y los teléfonos inteligentes por los que estar agradecidos.

Sin embargo, el segundo problema es que los robots, o más bien AGI, competirán y, por lo tanto, devaluarán el empleo basado en servicios, lo cual es un problema importante porque esa es la forma principal en que la sociedad redistribuye la riqueza. Las personas que no tienen nada aún pueden ganar un punto de apoyo económico brindando servicios, ya sea como sirvienta, mayordomo, jardinero, conductor, asistente de ventas, diseñador web independiente, etc. De hecho, casi todas las formas de empleo en estos días implican proporcionar algún tipo de servicio, entonces, ¿qué haremos cuando AGI devalúe nuestros servicios a la irrelevancia?

Creo que el nuevo paradigma industrial será una especie de industria neo-cabaña, se puede ver ahora con artistas/escritores de webcomic, desarrolladores de juegos independientes, diseñadores de moda de puestos de mercado, ingenieros de ferias, artistas, escritores, músicos, actores, cualquier cosa donde Lo que la gente hace es menos importante que cómo lo hace. Por supuesto, la verdadera revolución artística solo tendrá lugar una vez que el valor de la creatividad supere al de los bienes/servicios y la moda alcance el contexto económico. Aunque, de manera frustrante, en la actualidad parece estar de moda estar lo más alejado posible del contexto y defender como ideal la basura de plástico cara y las personalidades superficiales/artificiales.

Creo que necesitamos robots que nos recuerden lo que significa ser humano.

(1) Ciertamente, se puede razonar que esto podría suceder, por un lado, simplemente porque algunos humanos actualmente quieren este resultado. Puede que no rompa las economías tanto como las deprecie.

Personalmente, creo que habrá un período de transición de turbulencia económica, aunque no tan grave. Cuando la tecnología se vuelva lo suficientemente omnipresente para proporcionar todo, la clase media estará más capacitada para ayudar a los familiares desplazados y, en general, a la clase baja que lucha con los cambios.

(2) No todos los desplazados de un trabajo lo harán el mismo día. Dado que aumentará la producción neta, la disponibilidad de recursos y la facilidad de vida, la sociedad será más capaz de ayudar. Por otro lado, las industrias de servicios se volverán más valiosas a medida que se redefina el valor. La moneda comenzará a volverse hiperinflada, pero al mismo tiempo será un requisito menor.

¿Por qué convertirse en mesero a menos que disfrute de ese ambiente y de servir a la gente? ¿Por qué escribir novelas a menos que eso sea lo tuyo? La cultura impulsará el valor en el futuro como lo hace la información hoy. Es probable que la ciencia siempre sea valiosa y es probable que algunos humanos siempre desempeñen un papel en el uso de la cibernética, pero una vez que seamos reemplazados por la IA, de modo que los trabajadores de la información ya no sean útiles, creo que tanto las sociedades humanas como las de IA valorarán la diversidad cultural como algo muy valioso. mercancías.

En las ideas de historias que he discutido sobre un tema similar, creo que los robots (eventualmente) tendrán mentes similares a las humanas porque están diseñados para trabajar dentro de esta sociedad, además de estar basados ​​en lo que aprendemos sobre la inteligencia del uno. ejemplo tenemos que estudiar. Esto tiene el efecto literario de hacerlos (y la historia) comprensibles .

En mi idea, la inteligencia artificial avanzada puede construirse para tareas específicas y estar feliz de hacerlo, pero la flexibilidad y el potencial de crecimiento inherentes a ser verdaderamente inteligente significa que algunos crecerán en mente y querrán cosas propias, incluido un cambio de trabajo. y pasatiempos y recreación. Surge una organización para facilitar que los robots recién libres (en espíritu) compren su libertad (legalmente) y se integren más profundamente en la cultura humana. Tal cultura se convierte en una cultura mixta con el tiempo.

Otro caso (en mi trama) es una IA más antigua que no es un robot antropomórfico pero sigue siendo móvil, con bandas en su carcasa y brazos que se operan de forma remota pero que, de forma predeterminada, también están montados en la carcasa. Fue hecho de esa manera porque se consideró importante que fuera de este mundo para equiparlo para contribuir a él. Una de las primeras (y más avanzadas) IA creativas que tiene que tener una comprensión y apreciación de la cultura humana a pesar de que su mente no es humana. Era arquitecto y sus diseños ayudaron a llevar la IA creativa a la conciencia pública y demostraron de manera muy pública por qué la gente debería apreciar la IA. El papel de arquitecto fue elegido por este motivo por los creadores que planeaban construir y vender muchos robots una vez que el público los aceptara.

Verá, la aceptación de la IA como parte de la sociedad y la fuerza laboral es una historia en sí misma, y ​​es un proceso de lanzamiento de productos comerciales, luego derechos civiles y luego inmigración.

En todos los casos, las mentes son lo suficientemente parecidas a las humanas o al menos compatibles con la cultura en la que están diseñadas para operar. Es decir, comenzamos con nuestra cultura humana. Los robots finalmente son como inmigrantes. Elija cualquier cultura existente como ejemplo de cómo los inmigrantes compiten con los trabajos locales, ocupan los puestos necesarios o crean nuevos nichos. Mejor aún, elige varios .

Este es un problema de economía y política. Los robots e incluso las IA de nivel de sapiencia son solo impulsores del cambio tecnológico. Cómo se distribuye y comparte la riqueza son cuestiones sociales, económicas y políticas. Actualmente existe una tendencia a largo plazo de acumular riqueza en cada vez menos manos.

La mecanización del trabajo simplemente desplaza más y más trabajo humano y trabajo fuera del empleo. Lo que acelera aún más la concentración de la riqueza y aumenta la desigualdad económica. Hasta ahora han surgido nuevos trabajos y tipos de trabajo con el cambio tecnológico y la mecanización del trabajo. Parece que la robótica y la creciente IA no crearán esos nuevos puestos de trabajo. Esto sólo puede conducir al desempleo ya una subclase creciente.

Incluso la clase media se ve obligada a contraer y perder su poder político e influencia. Anteriormente creció la clase media, mientras que la clase obrera trabajaba cada vez más con formas mecanizadas de producción. Los sistemas robóticos desplazarán a ambas clases de la actividad económica asociada al trabajo. Un peligro que esto representa es el desempleo universal. Aunque las clases dominantes y los ejecutivos corporativos continuarán trabajando y también serán muy bien remunerados por ello. Esto difícilmente cuenta como empleo masivo.

La mayoría de las economías necesitan una gran parte de su población que esté suficientemente bien pagada para poder seguir pagando bienes y servicios y así mantener la economía en marcha. Si el desempleo masivo se convierte en la norma en las sociedades robotizadas, entonces uno sugiere que lo que ha propuesto una gama notablemente amplia de defensores políticos, desde libertarios hasta izquierdistas, es el salario social . Con personas pagadas como un derecho de ciudadanía en lugar de en función de su cantidad de trabajo ayudará a contrarrestar el desempleo masivo y el estancamiento económico. Los pensadores más optimistas sugieren que esto conducirá a un nuevo renacimiento de la actividad creativa. Bueno, podemos esperar.

Hay indicios de que las IA lograrán incluso actividades creativas. Por lo tanto, las oportunidades de empleo para artistas, músicos y científicos también pueden reducirse rápidamente.

El peor futuro posible que se avecina es uno en el que el 1% superior tenga todas sus necesidades económicas y la producción de riqueza la realicen robots e IA. Incluso las producciones culturales que disfrutan pueden ser producidas por máquinas creativas. Ciencia, ¿quién necesita eso? No a menos que cree nuevas oportunidades de marketing. Pero con el 1% superior serán los beneficiarios del poder del monopolio y lo último que quieren los monopolios son cambios en sus mercados.

Si las personas tienen suerte, serán tratadas como robots porque los robots son una propiedad valiosa. El problema es que se hará que los robots sean totalmente leales a sus amos. ¿Cómo llamamos a las entidades inteligentes que son totalmente leales a sus amos? por supuesto, esclavos.

Lo más probable es que la gente común sea cosechada por los súper ricos. Se seleccionará a los más brillantes, mejores y más bellos de ambos géneros para brindar comodidades y hacer el trabajo cognitivo que los superricos no quieren hacer, pero que es esencial para su supervivencia como clase. Por ejemplo, asegurarse de que los robots y las IA no obtengan ideas por encima de sus estaciones y decidan hacerse cargo.

Los gobiernos se han convertido cada vez más en peones de los superricos. Sin embargo, los gobiernos tienen el monopolio del uso de la fuerza y ​​la violencia. Los delincuentes operan principalmente en nichos de mercado. Incluso algunos de los superricos se han dado cuenta de que la tendencia actual de aumento de la desigualdad no puede continuar. Situaciones similares en el pasado han tenido la mala costumbre de terminar en revolución. Además, una vez que los gobiernos se den cuenta de que el electorado ya no tolerará una clase superior parasitaria de superricos, la legislación y el poder judicial se movilizarán para reducir la influencia y la riqueza de los superricos.

Esto tendrá un buen final, pero solo si tenemos suerte. Necesitamos recordar nuestra humanidad y cuidarnos unos a otros. Para alejarse de deificar la economía sobre la política. Volver a ser ciudadanos y no meros consumidores. ¡Cielos! Si los robots y las IA son inteligentes, también merecen libertad.