Escuché que es del 33% durante la dinastía Qing. 4% durante la revolución cultural. Ahora está subiendo constantemente al 11%.
¿Dónde puedo ver la tabla de aquellos que realmente rastrean esos números?
¿Cuáles fueron las causas?
Hay una descripción general en un artículo sobre China Whisper.com : participación histórica del PIB de China en el mundo
Dinastía Han (206 a. C.-220 d. C.)
PIB per cápita: $ 450, 26%
Dinastía Tang 618 - 907 AD PIB per cápita: $ 480, 58% del PIB mundial
Dinastía Song 960-1279 d. C. PIB per cápita: US $ 2280, 80% del PIB mundial
Dinastía Yuan 1271-1368 Se estima que representa alrededor del 30% -35% del PIB
Dinastía Ming 1368–1644 AD PIB per cápita: US $ 600, 55% del PIB mundial
Dinastía Qing 1644-1922 AD PIB per cápita: US $ 600 Dinastía Qing representó el 35% -10% del PIB mundial
República Popular de China 1949- PIB per cápita: US$5414, 9,48 por ciento de la economía mundial. Véase también Wikipedia para este período.
También hay otro artículo en Wikipedia: Historia económica de China antes de 1912
Tal vez pueda encontrar pistas sobre otras fuentes allí.
Bueno, al menos la caída durante la "Revolución Cultural" se explica fácilmente. Establecer hordas de matones jóvenes, en su mayoría semianalfabetos, para torturar y mutilar a los miembros productivos y educados de la sociedad hará maravillas para la economía. Aquí hay una cita larga de wikipedia :
Los diez años de la Revolución Cultural detuvieron virtualmente el sistema educativo de China. Los exámenes de ingreso a la universidad se cancelaron después de 1966 y no se restauraron hasta 1977 bajo Deng Xiaoping. Muchos intelectuales fueron enviados a campos de trabajo rural, y muchos de los que sobrevivieron abandonaron China poco después de que terminara la revolución. [cita requerida] Muchos sobrevivientes y observadores [¿quién?] blanco de la “lucha” política de alguna manera. Según la mayoría de los observadores occidentales, así como los seguidores de Deng Xiaoping, esto condujo a casi toda una generación de personas con una educación inadecuada. El impacto de la Revolución Cultural en la educación popular varió entre regiones, y las mediciones formales de alfabetización no se reanudaron hasta la década de 1980. [75] Algunos condados de Zhanjiang tenían tasas de analfabetismo de hasta el 41% unos 20 años después de la revolución. Los líderes de China en ese momento negaron cualquier problema de analfabetismo desde el principio. Este efecto se vio amplificado por la eliminación de maestros calificados: muchos de los distritos se vieron obligados a depender de estudiantes elegidos para reeducar a la próxima generación.[75]
Lo que es China ha cambiado con el tiempo, al igual que la cantidad de personas en China, al igual que el nivel de producción per cápita de China (el PIB anterior al capitalismo es una imposición anacrónica si se mide en una expresión de valor actual), al igual que la cantidad de personas que no -en-China, al igual que el nivel de producción per cápita en lugares fuera de China.
La suposición de que la proporción de la producción mundial de China se mantendría estática es una hipótesis menos sostenible que la de que variarían todas las proporciones de los nexos culturales duraderos de la producción.
Lo que realmente estás preguntando es "¿Tenía razón Needham?" http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Needham#The_Needham_Question
Y hay una gran cantidad de literatura sobre formas prefigurativas de capitalismo en China. Le sugiero que comience leyendo los artículos de revisión sobre la cuestión de Needham, porque el descontento académico con el fracaso de China, una gran sociedad feudal avanzada de alta productividad*1 para cimentar las formas prefigurativas del capitalismo en el capitalismo real continúa.
*1 Uso marxista en relación con la circulación de prestigio, estatus y técnicas de extracción directa; no es un reclamo de enfeudación.
El artículo de ChinaWhisper no parece proporcionar fuentes, y sus números son inverosímiles, particularmente teniendo en cuenta que el PIB per cápita fue varias veces mayor bajo la dinastía Song que antes o después.
El difunto economista Angus Maddison , quien entre otras cosas escribió extensamente sobre la historia económica de China, realizó una gran compilación de estimaciones históricas de población y PIB , y este trabajo continúa como el Proyecto Maddison . Su libro The World Economy: A Millennial Perspective puede descargarse; La Tabla B-20 (pág. 263) proporciona porcentajes estimados del PIB histórico por país (en "dólares internacionales de 1990").
Un gráfico de sus estimaciones de la participación de China en el PIB mundial está disponible en Wikipedia . Si bien no resuelve todas las dinastías, la participación de China en el PIB mundial se mantiene en el rango del 20% al 35% hasta mediados del siglo XIX, momento en el que comienza a caer, a alrededor del 4% bajo Mao. Ahora ha vuelto al 17%.
Drux
greg