¿Cuáles son las fuentes primarias más antiguas de la historia registrada en China?

Está, por ejemplo , Sima Qian , según Wikipedia, el primer historiador chino, que escribió el Shiji (Registros del gran historiador) en 109 a.

Pero, ¿existe todavía esta fuente primaria, o los historiadores solo tienen acceso a copias de ella?

De manera más general: ¿Cuáles son las fuentes primarias más antiguas de la historia registrada en China, aún disponibles?

Fuente primaria es un término que describe la relación del historiador con la fuente. Los historiadores generalmente solo tienen acceso a copias existentes, incluso en mi trabajo relativamente moderno (década de 1950), principalmente observo carbones amarillos, rojos o azules.
¡ Si todavía existieran, serían muy viejos ahora!
@ andy256 De hecho, unos 3200 años. De hecho, publiqué una lista de las fuentes más antiguas en otra respuesta anterior, aunque el OP ha dejado en claro que no está interesado.
@Semaphore está preguntando sobre documentos originales, no copias.
@TylerDurden Que hablé sobre los párrafos. El hecho de que elija ignorar la existencia de huesos de oráculos y piezas de bronce/bambú inscritas no significa que no sean originales.
@Semaphore Soy consciente de los huesos del oráculo. Estos son artefactos de adivinación, no documentos históricos. Según tengo entendido, la inferencia de ciertos glifos en estos huesos que se refieren a reyes particulares (el "contenido" histórico) suele ser altamente conjetural, por lo que consideraría, en el mejor de los casos, una afirmación muy dudosa. Sé que también hay algunos fragmentos de bambú que se afirma que son anteriores a Tang. Este puede ser el caso, y estos artefactos son ciertamente más útiles que la astrología ostraka, sin embargo, entiendo que en la mayoría de los casos tales hojas de bambú son difíciles de datar y están muy fragmentadas.
@TylerDurden ¿Está cuestionando las traducciones de la secuencia de comandos del hueso del oráculo, o afirma que conectar el mismo nombre de la secuencia de comandos del hueso con el Shiji es "altamente conjetural"? Hay un corpus masivo de tiras de bambú que contienen, si no obras completas, muchos volúmenes y capítulos completos. No veo por qué estos (y el bronce con inscripciones que está ignorando) son más difíciles de fechar que las obras en latín antiguo.
@Semaphore Entrar en la beca ósea es excesivo aquí. Creo que es suficiente decir que son para la adivinación, no para la historia. En lo que respecta a las tiras de bambú, compraré eso y actualizaré mi respuesta tan pronto como vea un "capítulo" real de un libro histórico y una prueba arqueológica razonable de que las tiras de bambú son anteriores a Tang.
@TylerDurden Creo que encontrará que "TylerDurden dice" en realidad no es suficiente para nada. En cuanto a las hojas de bambú, dado que la datación por carbono aparentemente no es lo suficientemente buena para usted, dudo que pueda ofrecer alguna prueba para cumplir con sus estándares "razonables". Además, sigues fingiendo que las inscripciones de bronce no existen.
Las inscripciones de @Semaphore Bronzeware, aunque ciertamente son más útiles que los huesos del oráculo para fines históricos, no consideré que fueran historia narrativa en el sentido en que pregunta el OP.

Respuestas (4)

Los Oracle Bones de la dinastía Shang descubiertos en 1899 aún revelan mucha información nueva y se considerarían la fuente primaria más antigua de información histórica sobre la cultura china. Un excelente podcast sobre la historia de China se llama The China History Podcast de Laslo Montgomery http://chinahistorypodcast.com/

Sé que la pregunta es si existen o no versiones originales de bambú de 2100 años de antigüedad de los Registros del Gran Historiador de Sima Qian. Me gustó la respuesta de @samuel-russell acerca de que el material de origen fue difícil durante solo unas pocas décadas.

Me gustaría señalar que hay copias del trabajo de Sima Qian disponibles en línea en Internet en chino . Y también hay versiones en inglés en los libros, por ejemplo: ISBN 0231081693, ISBN 978-0835106184, ISBN 9780199574391

Otro conjunto de datos antiguos fue una tonelada de registros escritos del 111 a. C. encontrados en una excavación arqueológica en la década de 1930. Hay más de 10.000 de ellos encontrados. Consulte la página xxxvi en este libro de Google. Escrito en bambú, madera y cerámica.

La inscripción histórica china más antigua que conozco es la Estela Nestoriana, que data del 781 d.C.

El manuscrito más antiguo de los Registros del Gran Historiador es supuestamente una Dinastía Song (grabado en bloque del siglo XII); sin embargo, muchos de estos grabados en bloque tienen prefacios fraudulentos porque en China los libros más antiguos eran más deseables y tenían precios más altos, por lo que muchos grabados en bloque del siglo XVI se hicieron pasar como grabados de la dinastía Song. En muchos casos, los impresores ejecutaron falsificaciones muy elaboradas para que sus impresiones parecieran ser genuinas de Song.

Dicho esto, existen al menos algunas impresiones de la dinastía Song que son genuinas y tienen contenido histórico.

Tenga en cuenta que puede ver referencias a un "manuscrito" del siglo VI de Registros del historiador antiguo, pero entiendo que se trata solo de fragmentos de bambú de procedencia muy dudosa. No he visto estos fragmentos ni ningún informe arqueológico sobre ellos, así que no sé qué tan confiable es esta afirmación.

Como regla general, las inscripciones históricas más antiguas que se conservan datan de la dinastía Tang. Hay algunos manuscritos que supuestamente son anteriores, como algunos de los manuscritos de Dunhuang que supuestamente datan del siglo V d. C., pero una vez más, muchas de estas afirmaciones son falsas o exageradas. Como regla general, casi todos los mss de Dunhuang son de la dinastía Song, y me sorprendería si se pudiera demostrar de manera confiable que alguno es anterior al 800 d.C.

La razón para pensar esto es que hay muchos sitios arqueológicos anteriores a Tang en China, pero NUNCA tienen inscripciones, excepto marcas de propiedad rudimentarias y cosas por el estilo. Los arqueólogos han excavado docenas de tumbas anteriores a Tang, por ejemplo, y nunca tienen inscripciones en ninguna parte. Por esta razón, parecería que la escritura solo se desarrolló en China alrededor del año 800 d.C.

** Nota sobre la Tradición Oral **

Es importante darse cuenta de que incluso en ausencia de documentos escritos se puede transmitir información oralmente y China tenía una tradición oral muy extensa en la que se requería que muchos miles de estudiantes memorizaran largos pasajes y crónicas. Es en base a estos recuerdos que se crearon escritos posteriores en algunos casos.

** Notas sobre fuentes históricas originales anteriores a Tang **

Como señalé anteriormente, es difícil encontrar documentos verificables antes del año 800 d. C., sin embargo, existen varias fuentes, a menudo fragmentarias, que incluyen inscripciones adivinatorias, inscripciones en vasijas de bronce, fragmentos de bambú incluidos en los entierros y libros sobre seda en algunos casos. Para un resumen de la forma en que se utilizan estas fuentes para reconstruir la historia, un buen libro es Before Confucius de Edward Shaughnessy.

¿Quiso decir AD o BC? El año 800 dC no está alineado con los primeros clásicos chinos .
@LateralFractal Anno Domini. La pregunta es sobre la fecha de las primeras inscripciones o manuscritos, no la fecha de la información en el manuscrito.
"Por esta razón, parecería que la escritura solo se desarrolló en China alrededor del año 800 dC". ?
Simple y completamente fácticamente incorrecto. Un ejemplo aleatorio que no pertenece a la historia : el carbón de la tabla de multiplicar fechado en el siglo III a. C. encontrado en un corpus de 2500 fichas.
@Semaphore Por "escribir", me refiero al uso regular de texto narrativo en la sociedad, no (1) cuentas comerciales, (2) simbología astrológica, (3) marcas de propiedad/autoría (4) marcas de inventario, (5) marcas registradas. Sé que todo esto existió mucho antes del texto narrativo.
Esta es una respuesta tremendamente ahistórica que ignora el consenso común entre los eruditos literarios, los historiadores y el registro arqueológico. Cosas realmente chifladas, y el autor de la respuesta parece estar dispuesto a redefinir términos de arte bien establecidos como "escritura" e "historia" cuando sea conveniente.
¿Cuáles son las fuentes primarias más antiguas de la historia registrada en China?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v