¿Cómo genera el comercio beneficios para todas las partes? [cerrado]

Hay algo que se llama la "teoría del mayor tonto de la economía", que establece la premisa de que el objetivo de invertir o comerciar es encontrar a alguien que le pague más por algo de lo que usted pagó, eso lo convierte en el "tonto". aunque no creo que sea necesariamente tonto ver valor y oportunidad en algo que otra persona ha perdido. Me imagino que esta es la base sobre la que proviene su comprensión de la creación de riqueza, y no tiene nada de malo, excepto que asume que todo lo que producimos y consumimos es un juego de suma cero, lo cual no es.

La falla en su escenario de "azúcar versus sal" es que implica que la sal y el azúcar tienen el mismo valor intrínseco, y no es así. Si cada uno tuviéramos cantidades iguales (cantidad, no valor en dólares) de sal y azúcar, uno de nosotros ganará más que el otro, porque la sal es un elemento esencial de la vida, mientras que el azúcar es más un lujo que la gente puede hacer. sin si es necesario. Como tal, la sal tendría un valor imputado mucho más alto en las regiones donde escasea que el azúcar. A los soldados romanos se les pagaba en sal, por cierto, de ahí viene el dicho de que "alguien no vale su peso en sal".

Lo que hizo el vendedor original del azúcar fue calcular su costo de producción y luego fijar un precio que le permitiría obtener una ganancia (la parte de "riqueza" de la misma). Se lo vendió a alguien que pensó que podía revender el azúcar en el futuro a otra persona por más de lo que pagó, y el margen es su ganancia.

La ley de la oferta y la demanda es lo que impulsa los precios de todo. Ciertamente, el escenario del azúcar que mencionas es uno de esos. Puede haber una mayor demanda de azúcar en una parte del mundo donde hay menos disponible, por lo que la persona que se la compró al productor descubre cómo moverla a donde la demanda (y el precio) son mayores para poder hacer su ganancia. Incluso puede revenderlo a alguien regional que tenga una red de distribución y, aunque los márgenes son menores, el comprador original no asume los costos de distribución y compensa el margen más bajo con un mayor volumen.

El hecho de que alguien más gane no significa automáticamente que otra persona pierda. Si encuentro fuentes de azúcar que puedo revender y obtener ganancias, no he "perdido" nada simplemente porque otro tipo que me lo compre puede ganar más dinero vendiéndolo más adelante en la cadena de suministro.

La "riqueza" es creada por los márgenes que las personas a lo largo de la cadena de suministro obtienen de su papel en esa cadena. El productor obtiene ganancias creando el producto o servicio y luego vendiéndolo a un mayorista o distribuidor, y ese distribuidor o mayorista obtiene ganancias al revenderlo a otros distribuidores, mayoristas o minoristas. En última instancia, el producto o servicio termina en manos del consumidor, y todos en el camino hicieron algo con las transacciones de las que formaron parte.

Esta es la idea detrás del "arbitraje". Puedo comprar algo barato en China y venderlo más caro en Estados Unidos, por ejemplo. Ese mismo artículo también podría producirse en Estados Unidos, pero los costos de mano de obra y producción lo hacen naturalmente más costoso, por lo que poder importarlo de otro recurso menos costoso me permite obtener ganancias vendiéndolo por menos de lo que pueden hacerlo los productores estadounidenses, y yo beneficio del margen entre mi costo de adquisición y el precio de reventa.

Ahora, PUEDE haber escenarios en los que alguien más tiene que perder para que tú ganes. Por ejemplo, en los contratos de opciones, este puede ser el caso. El tipo que le vende la opción de compra o venta cuenta con la premisa de que la materia prima o el valor subyacente nunca alcanzará el precio de ejercicio de la opción, en cuyo caso la opción nunca se ejerce y el vendedor se queda con el monto total por el que vendió el contrato. como beneficio PERO, si se alcanza el precio de ejercicio y se ejerce la opción, el vendedor tiene que cumplir con la entrega de la mercancía o valor subyacente, en cuyo caso puede perder mucho.

Usando eso como ejemplo, no se crea ninguna "riqueza" real. Simplemente se transfiere de una parte a otra. Ahora, si su cuenta bancaria de repente es mucho más alta de lo que era, naturalmente se siente más rico, pero la transacción que se sumó a su saldo bancario no generó dinero ni riqueza.

La producción de bienes y servicios es lo que realmente genera riqueza, unido a la ley de la oferta y la demanda. Si fabrica zapatos, por ejemplo, compra sus materias primas a otros que las produjeron, teniendo en cuenta sus costos de producción y mano de obra más una ganancia. Luego hace los zapatos, teniendo en cuenta el costo de los suministros y la mano de obra más una ganancia antes de venderlos a las personas que necesitan zapatos para usar. Usted, como consumidor, paga una prima a otra persona para que le proporcione lo que no puede (o no quiere) hacer por sí mismo.

El oro es solo una roca en el suelo hasta que alguien llega y lo extrae, luego le hace un montón de cosas para convertirlo en un producto brillante y deseable por el que la gente paga gustosamente una prima considerable. Esa no es una ecuación de suma cero. Se hizo algo básicamente de la nada y, para pagarlo, la gente tenía que producir bienes o servicios por los que se les pagaba, y así sucesivamente.

Siempre puede hacer una cena de bistec en casa por mucho menos de lo que le cuesta ir a un restaurante decente, pero está dispuesto a pagar el factor de conveniencia de que alguien más lo haga mientras disfruta de que lo atiendan. La prima que paga genera riqueza para el restaurante, que transfiere una parte de ella en forma de salarios pagados, marketing comprado, arrendamientos pagados, etc.

Espero que esto arroje un poco de luz a tu pregunta.

¡Buena suerte!