¿Cómo ganaron los tutsis la guerra civil en Ruanda después de que el 70% de ellos fueran asesinados?

Esta pregunta plantea preguntas interesantes. Sin embargo, hay algunas confusiones en la pregunta. Y discrepo respetuosamente con algunos de los contenidos fácticos y de opinión de las respuestas publicadas anteriormente.

Casi todos los aspectos fácticos del conflicto entre tutsi y hutu durante el período posterior a la independencia son cuestionados. Esto es lamentable, ya que gran parte del material fáctico se ha resuelto mediante la investigación histórica y algunos de los fallos del Tribunal Penal Internacional para Ruanda. Es importante ser cauteloso al aceptar muchos puntos de vista sobre los hechos, ya que muchas personas tienen agendas ocultas y hachas para moler. Mis respuestas a continuación se basan, con la excepción de la relativa al Congo, en los hechos expuestos por la muy respetada y fallecida Dra. Alison des Forges de Human Rights Watch, quien compareció como testigo experta en casi todos los casos del TPIR. Sus diversos testimonios están disponibles en línea, al igual que su cuenta de más de 800 páginas: "No dejes que nadie cuente la historia".

En primer lugar, es necesario contar con algunos antecedentes breves para dar sentido a las preguntas y respuestas.

A fines de la década de 1980, se estimaba que la diáspora ruandesa ascendía a unas 600.000 personas. La mayoría vivía en países próximos a Ruanda. En Uganda, los refugiados ruandeses crearon el RPF a principios de 1988. El RPF estaba preparado para usar la fuerza para hacer cumplir el regreso de los refugiados. Estaba dominado por refugiados tutsis de segunda generación, muchos de los cuales habían desarrollado habilidades militares sofisticadas en el Ejército Nacional de Resistencia de Uganda. El FPR rechazó las divisiones étnicas reforzadas por los ex amos coloniales. Paul Kagame había sido subjefe de inteligencia militar de la NRA y asumió el mando del Ejército Patriótico Ruandés (RPA), el brazo de combate del RPF. El RPF también reclutó a hutus y nombró a un hutu como presidente del RPF. El 8 de febrero de 1993, cuando el gobierno evitaba las negociaciones, el RPF rompió un alto el fuego de 1992 y lanzó un ataque a lo largo del frente norte e hizo retroceder al ejército del gobierno. Con la ayuda de las tropas francesas, se detuvo el avance del FPR. El RPF acordó retirarse a su posición original.

Se reanudaron las negociaciones. Esta vez los franceses indicaron que, a menos que el gobierno negociara de buena fe, no continuarían peleando las batallas del gobierno y la comunidad de donantes amenazó con retirar el apoyo financiero. El 4 de agosto de 1993, el gobierno y el FPR firmaron un acuerdo final. Se iba a formar un gobierno de transición de poder compartido en el que los partidarios hutu del gobierno perderían un poder considerable. Un nuevo ejército ruandés estaría compuesto por un 60% de personal del gobierno y un 40% del FPR. Se permitió que una fuerza del RPF ingresara a la capital para proteger a sus líderes en el nuevo gobierno propuesto. Cuando esto sucedió, algunos tutsis se animaron a simpatizar abiertamente con el RPF y algunos fueron a recibir capacitación en la base del RPF en Mulindi, en el norte de Ruanda. Muchos hutus en el ejército y hutus en la arena política se mostraron activamente hostiles al acuerdo. Luego, en noviembre de 1993, el presidente Habyarimana denunció los acuerdos como “nada más que un trozo de papel”. El Dr. des Forges afirma que la planificación del genocidio por parte de un pequeño grupo de extremistas hutu comenzó más de un año antes de que comenzara.

Desde enero de 1993, cuando comenzó la planificación de la autodefensa de los civiles hutus, hasta marzo de 1994, el Dr. des Forges afirma que “Ruanda importó más de medio millón de machetes, suficientes para cada tercer hombre hutu adulto. Esto fue aproximadamente el doble del número importado en años anteriores”. Según el único fabricante local de machetes, la empresa vendió una cantidad inusualmente alta de machetes en la segunda mitad de 1993 a dos empleados relacionados con partidos extremistas hutus. Durante 1993, el ejército del gobierno distribuyó armas de fuego a las milicias ya los programas de autodefensa civil que había iniciado. Después de octubre de 1993 aumentó la distribución de armas de fuego, granadas y machetes.

Entiendo que las preguntas son:

… siendo los tutsis una minoría y el 70% de esta minoría exterminada, ¿cómo podrían ganar la guerra civil y asegurar el poder?”

La lucha del FPR fue llevada a cabo por soldados de la diáspora con algunos reclutas del interior de Ruanda. La masacre de la población civil dentro de Ruanda no afectó, simplemente en términos numéricos, la capacidad de lucha del FPR.

¿Cómo podría este nuevo gobierno tener éxito en asegurar la lealtad del ejército para derrotar al Congo después?”

El nuevo gobierno del FPR, después de julio de 1994, creó un nuevo ejército basado en su fuerza invasora central junto con nuevos reclutas. El FPR siempre se había preocupado por reclutar siempre que podía a miembros de la comunidad hutu y de la comunidad tutsi, ya que tenía una ideología de rechazo a la etnicidad. [Eso no significa que la etnia tutsis no dominara dentro de sus filas. Lo hizo.] En el Congo, la situación se complicó por los ruandeses expatriados de ambas comunidades y los refugiados hutu y sus fuerzas armadas, que eran el objetivo específico del esfuerzo del gobierno. Las fuerzas gubernamentales de Ruanda recibieron una importante ayuda de simpatizantes de la comunidad congoleña de origen semitutsi. [Es una historia complicada y se necesitaría una cantidad considerable de espacio para exponer la historia completa.]

¿Por qué los hutus, que eran la mayoría en el país, huyeron después de la toma del poder por los tutsi?”.

Los hutu esperaban ser atacados por el RPF después de su victoria. Además, la Operación Turquesa francesa permitió que se creara una zona segura que permitió un corredor para la evacuación; esto fue utilizado no solo por los genocidas para escapar, sino también por los civiles hutu que esperaban masacres por parte de los invasores del RPF. Estas masacres ocurrieron y esto aceleró el éxodo.

Parece que el gobierno hutu fue derrotado como consecuencia inmediata del genocidio. ¿Cómo matar a los tutsi podría dañar el esfuerzo de los hutu por ganar la guerra civil?”.

El genocidio fue motivado por sus perpetradores como objetivo de los partidarios del FPR invasor. Y el Dr. des Forges testificó que “A principios de abril, el RPF tenía unas 600 celdas en todo el país, 147 de ellas en Kigali. Con cada grupo contando entre seis y doce miembros, esto hacía un total de entre 3.600 y 7.200 personas… La mayor parte, entre 700 y 1.400, estaban en la capital pero pocos tenían armas de fuego”. Pero el genocidio estaba dirigido a todos los tutsis y hutus moderados, no a una pequeña proporción de la población que apoyaba al FPR. ¿Tuvo el genocidio un impacto negativo en la capacidad de las fuerzas gubernamentales para luchar contra el FPR? Esta es una cuestión de opinión y de criterio. En general, no lo creo, pero en esto, las personas razonables pueden diferir. Primero, el asesinato de hutus moderados que se oponen al poder extremista hutu, y las fuerzas de paz belgas de la ONU en las primeras etapas del genocidio probablemente eliminaron cualquier posibilidad de intervención internacional que pudiera haber retrasado la victoria del FPR. En segundo lugar, la desviación de recursos del campo de batalla no fue una característica clave del genocidio. La mayoría de los asesinos eran milicianos hutu, personal de defensa civil, policías comunales y civiles varones. Los asesinatos atribuibles solo a los militares convencionales después del derramamiento de sangre inicial por parte del ejército [especialmente la guardia presidencial] no fueron una característica principal del genocidio. La victoria del FPR fue razonablemente rápida y es poco probable que la matanza a manos de la milicia, la policía y elementos civiles tuviera un impacto significativo en el resultado. El RPF era, con mucho, la fuerza superior en términos de táctica, estrategia, liderazgo y moral a fines de 1993. y ese es el factor más significativo en la victoria. El comandante de la Fuerza de la ONU, Romeo Dallaire, trata los méritos relativos de las fuerzas en su obra: "Dale la mano al diablo".

Se hace referencia al trabajo y testimonios de Alison des Forges, Linda Melvern, Philip Reyntjens, Andre Gichoua, Romeo Dallaire y Francois-Xavier Nsanzuwera.

Las fuerzas del Frente Patriótico de Ruanda (rebeldes tutsi) acaban de ganar una guerra a tiros que fue bastante distinta al genocidio. Habían luchado con las autoridades hutu hasta el punto de estancamiento en 1993 y poseían la capacidad (nada que ver con los civiles bajo el gobierno hutu) para reiniciar el conflicto en respuesta a los acontecimientos de 1994.

En todo caso, el genocidio ayudó a RWF, ya que les permitió aprovechar el deterioro del orden social en partes del país controladas por el gobierno.

Encontré los artículos de wikipedia sobre el genocidio y el rwf realmente útiles.

Aquí se necesitan algunos hechos históricos y verificables: los belgas crearon el ejército de Ruanda en 1959, justo antes de que la RDC del Congo se independizara, ya que el ejército congoleño de los belgas luego se llamó Force publique hasta entonces, el ejército para el Congo Belga y Ruanda Urundi dejó de operar en el país posterior. Este nuevo ejército ruandés creado por los belgas estaba formado exclusivamente por hutus ya que los tutsis ruandeses clamaban por la independencia. Ni un solo tutsi ruandés fue jamás reclutado o enseñado en la academia militar belga o francesa. Para este día. Los tutsis ruandeses podrían haber ocupado algunos puestos políticos intermedios durante el dominio colonial belga, pero ni uno solo militar. Puede verificar registros en Bélgica y Francia e incluso escritos del coronel belga Logiest, ¡el primer jefe del ejército de Ruanda en su libro revolución asistida donde se burla de los tutsis que lucharon con lanzas contra su nuevo ejército hutus equipado con ametralladoras en 1959! Reclutar exclusivamente de un grupo étnico fue una característica del colonialismo belga, ya que incluso en el cercano Congo solo los Batetela y luego los Bangala del oeste del Congo fueron reclutados en el ejército congoleño de Bélgica. De ahí que armarse para todas las tribus de la zona se haya convertido en una cuestión de vida o muerte y en la persistencia de los conflictos armados en el Este del Congo. Fue un shock no solo para los hutus ruandeses, sino también para los belgas y los franceses ver a los tutsis ruandeses armados. Esto ha abierto un nuevo capítulo no solo en los asuntos de Ruanda sino en toda la región de los Grandes Lagos. Reclutar exclusivamente de un grupo étnico fue una característica del colonialismo belga, ya que incluso en el cercano Congo solo los Batetela y luego los Bangala del oeste del Congo fueron reclutados en el ejército congoleño de Bélgica. De ahí que armarse para todas las tribus de la zona se haya convertido en una cuestión de vida o muerte y en la persistencia de los conflictos armados en el Este del Congo. Fue un shock no solo para los hutus ruandeses, sino también para los belgas y los franceses ver a los tutsis ruandeses armados. Esto ha abierto un nuevo capítulo no solo en los asuntos de Ruanda sino en toda la región de los Grandes Lagos. Reclutar exclusivamente de un grupo étnico fue una característica del colonialismo belga, ya que incluso en el cercano Congo solo los Batetela y luego los Bangala del oeste del Congo fueron reclutados en el ejército congoleño de Bélgica. De ahí que armarse para todas las tribus de la zona se haya convertido en una cuestión de vida o muerte y en la persistencia de los conflictos armados en el Este del Congo. Fue un shock no solo para los hutus ruandeses, sino también para los belgas y los franceses ver a los tutsis ruandeses armados. Esto ha abierto un nuevo capítulo no solo en los asuntos de Ruanda sino en toda la región de los Grandes Lagos. Fue un shock no solo para los hutus ruandeses, sino también para los belgas y los franceses ver a los tutsis ruandeses armados. Esto ha abierto un nuevo capítulo no solo en los asuntos de Ruanda sino en toda la región de los Grandes Lagos. Fue un shock no solo para los hutus ruandeses, sino también para los belgas y los franceses ver a los tutsis ruandeses armados. Esto ha abierto un nuevo capítulo no solo en los asuntos de Ruanda sino en toda la región de los Grandes Lagos.

En las guerras de Ruanda, el equipo y las municiones fueron un factor más importante que la población. Los hutus son la población más rural y menos educada del país, por lo que siempre fueron los oprimidos. Las potencias europeas dieron armas y tecnología a los tutsi. En general, es más fácil apoyar a un grupo más pequeño y sofisticado que a un grupo más grande y más tonto.

Las masacres ocurrieron en 1994 cuando diversos factores geopolíticos propiciaron el abastecimiento de los hutus. Leerás historias de cómo los franceses dieron armas a los hutus, pero la mayoría de estas historias son tonterías. El verdadero culpable fue China, que suministró a los hutus como 1 millón de machetes más alimentos y otros equipos, supuestamente con fines agrícolas. Los hutus encontraron un uso mucho mejor para los machetes: descuartizar a los tutsis. La escala de la masacre ha sido significativamente exagerada en la prensa occidental (usted está tratando con GEOPOLÍTICA GLOBAL, recuerde).

Los motivos aquí son complejos; recuerde que se trata de geopolítica global, un tema complicado. Pero la forma simplista de verlo es que los tutsis eran clientes de ricos capitalistas europeos y los hutus eran apoyados por los chinos comunistas que no amaban las empresas mineras belgas que buscaban minerales.

Para aplastar la rebelión, todo lo que los europeos tuvieron que hacer fue enviar algunas toneladas de armas automáticas y municiones a los tutsis. Las ametralladoras calibre 50 son armas más efectivas que los machetes.

La conclusión es que tanto los chinos como los indios están ganando MUCHO más dinero en Ruanda ahora que en 1990. Además, un factor crítico es el acceso al Congo. China tiene muchos intereses en el Congo, pero para sacar los bienes del Congo, tiene que pasar por Ruanda. Una vez más, los problemas aquí son realmente complicados. Solo leer alguna estadística chiflada como "70% de los tutsis fueron asesinados" en la revista Time (que es completamente falsa), no te dará la información que necesitas para entender lo que está pasando allí.

¿Cómo puedo saberlo?, te preguntarás. Respuesta: comience identificando cada mina importante en el Congo y Ruanda, y luego averigüe hacia dónde se dirige la producción de esas minas. Una vez que tenga una lista DETALLADA de esos intereses, no solo comenzará a comprender POR QUÉ sucedieron las cosas en el pasado, sino que podrá predecir lo que sucederá en el futuro.