como funcionan las fuerzas

¿Existe una explicación de tipo mecanicista de cómo funcionan las fuerzas? Por ejemplo, dos electrones se repelen entre sí. ¿Cómo sucede eso? Además de decir que hay campos de fuerza que ejercen fuerzas, ¿cómo logra la fuerza electromagnética sus efectos? ¿Cuál es la interfaz/vínculo/conexión entre la fuerza (campo) y los objetos sobre los que actúa? ¿O todo lo que podemos decir es que simplemente sucede: es una física primitiva?

Aquí se hizo una pregunta similar , pero me gustaría algo más intuitivo si es posible.

Me he esforzado mucho por alguna forma de comprensión intuitiva de la fuerza, incluida la gravedad. En este punto simplemente los acepto, pero no puedo decir que tenga ninguna forma de comprensión intuitiva para ellos.
Para las fuerzas electromagnéticas, podemos decir "fotones", pero ¿es realmente una mejor explicación que los "campos de fuerza"? Al menos, los "fotones" implican correctamente la cuantificación, pero no creo que esa fuera su objeción contra el término "campos de fuerza".
Esto también está relacionado. Este tipo de términos fundamentales en física son nombres humanos para cosas que hemos observado en la naturaleza.
La forma correcta de describir cómo se repelen los electrones es la electrodinámica cuántica, si realmente quieres saber cómo funciona a un nivel más profundo. El fotón se acopla a la carga eléctrica del electrón.
Es interesante cómo, en el video, Feynman pasó siete minutos y medio dando vueltas a la pregunta y terminó diciendo que no podía explicarla en términos intuitivos.
¿Por qué pide que se ignoren los campos? Así son las cosas - lidiar con eso

Respuestas (3)

La mecánica cuántica dice que la fuerza no es física primitiva. Muestra el mecanismo subyacente para ellos.

¿Qué es una fuerza? Es algo que cambia la velocidad de una partícula, con la segunda ley de Newton:

F = metro d v d t
Cualquier otra apariencia de fuerzas puede reducirse a esto. Por ejemplo, cuando medimos la fuerza con un dinamómetro, en realidad son dos fuerzas aplicadas a la misma partícula, y se cancelan cuando la partícula alcanza la posición de equilibrio compensada.

Sin ninguna fuerza, la partícula se movería con la misma velocidad v = C o norte s t . Pero la mecánica cuántica muestra una imagen más complicada: la partícula se distribuye en el espacio y se representa como un paquete de ondas. Su evolución (movimiento y cambio) sin fuerza se rige por la ecuación de onda de Schrödinger

i Ψ t = 2 2 metro 2 Ψ [ = 2 2 metro 2 Ψ X 2 (en espacio 1D) ]
Eso dice lo mismo, v = C o norte s t , pero en el sentido de que todos los componentes de velocidad del paquete de ondas (es decir, sus coeficientes de Fourier) evolucionan constantemente en el tiempo e independientemente unos de otros. Pero esa es la abstracción matemática. Físicamente, cuenta una historia diferente: la función de onda oscila y fluye. La tasa de oscilaciones es lo que llamamos energía, y el flujo se mantiene por el gradiente de la fase.

Entonces, ¿qué sucede cuando una fuerza aparece en escena? Deberíamos sumar la energía potencial de esa fuerza a la ecuación de Schrödinger:

i Ψ t = 2 2 metro 2 Ψ + tu Ψ [ = 2 2 metro 2 Ψ X 2 + tu Ψ (en espacio 1D) ]
¿Qué sucede entonces con la función de onda? Comienza a oscilar con mayor frecuencia en algunos puntos (donde tu > 0 ), mientras que con la misma tasa en algunos otros (donde tu = 0 ). Debido a eso, la fase en los primeros puntos superaría a la fase en los segundos puntos. Y el gradiente de fase le dice a la función de onda que fluya en la dirección de la fase de retardo. ¡Entonces la partícula huiría del lugar donde la energía potencial es alta! Así funcionan las fuerzas.

¿No es una regla más general que una fuerza es algo que hace que el movimiento se desvíe de una trayectoria geodésica?
Me pregunto cómo definimos metro para una partícula distribuida en el espacio? La masa restante no existe en un punto finito, sino que se distribuye sin límites definidos (¡¿hasta el infinito?!)
@ ja72 a force is something that causes motion to deviate from a geodesic path: es cierto, pero es un tipo diferente de generalización. Relativista General, no Mecánica Cuántica. Y en la Relatividad General, la fuerza sigue siendo física primitiva. Por eso no hablé de eso.
@ja72 metro porque una partícula distribuida es simplemente una relación en su ecuación de movimiento, es decir, en la ecuación de onda de Schrödinger (o ecuación de onda de Dirac, o ecuación de onda de Klein-Gordon, etc.). En términos generales, dice, para el gradiente de fase dado, cuál es la velocidad que tiene la partícula. Por lo tanto, la misma energía daría a las partículas más pesadas menos velocidad y a las partículas más ligeras una mayor velocidad.

La interfaz entre la fuerza (campo) y los objetos es lo que llamamos "carga". El electromagnetismo, por ejemplo, no ejerce ninguna fuerza sobre un objeto eléctricamente neutro.

De forma muy tosca, se podría imaginar la carga como los ganchos, de los que cuelgan los resortes que median la fuerza.

Sin embargo, hay que tener cuidado con la gravitación de Newton. Funciona bien para aplicaciones cotidianas, como cuerpos que caen, etc., para representar la carga gravitacional como "masa". Un objeto sin masa es ingrávido desde este punto de vista. ¡Esto no es cierto en la relatividad general! Allí, la masa dobla el espacio mismo y los fotones también están sujetos a él, aunque no tengan ninguna masa (en reposo).

Las similitudes entre la gravitación newtoniana y el electromagnetismo van bastante lejos. Podrías imaginar el potencial electromagnético como una montaña en la posición de un electrón desde el punto de vista de otro. La fuerza repelente actúa entonces como una pelota que sube por una pendiente y vuelve a bajar.

Una fuerza es el nombre dado a una medida física que no es una propiedad física de una masa acelerada, pero aún así nos permite predecir un valor para su aceleración, dado el valor numérico de una fuerza presente.

La única interpretación de la fuerza que importa físicamente es cómo le asignas un número.

Esto parece una respuesta interesante. Si entiendo el comentario correctamente, parece decir que la fuerza no es el punto. ¿Cuál es el punto es el hecho de que se produce la aceleración. Dado que la aceleración implica un aumento de energía en la entidad acelerada, la pregunta es (al menos en mi mente) ¿cómo funciona/ocurre esa transferencia de energía?
@RussAbbott Estaba tratando de decir que las medidas físicas son lo que importa y cómo nos permiten crear modelos del mundo. La fuerza es solo una medida física que nos permite predecir lo que mediremos para la aceleración de una masa. Querer saber cómo se las arregla la fuerza para hacer lo que hace está abierto a interpretaciones fantasiosas. Todo lo que podemos decir es que si hacemos estas medidas físicas, entonces mediremos esta otra medida física.