Muy, muy lejos, en un universo diferente, hay un buen organizador, Elon Tusk. Es bueno construyendo cohetes, rudos espectaculares, buenos motores y revisiones de cohetes, 0 miedo a las fallas y Kerbals sube una historia diferente, criaturas muy similares a los humanos (ah, está bien, llamémoslos kerbals), lo animó mucho.
Así como hay un chico Torrent Zurbin, un largo partidario de la idea de mudarse a un planeta muy parecido a Marte.
Esas dos cosas se fusionaron de alguna manera indirecta, y cuando Tusk dijo que Marte es nuestro destino, Kerbals lo vitoreó mucho: colonia en Marte. Los escuché gritar algo como - almacenaremos huevos allí - no estoy seguro de que sea exactamente lo que gritaron, ya que no era tan claro y crujiente, un universo diferente después de todo.
Viven en un planeta muy parecido a la tierra y también tiene un cuerpo celeste muy parecido a la Luna. (Sorprendentemente, todo su sistema estelar es similar al nuestro, así que supongo que es por la cosa de los universos infinitos)
Todos ellos también están al comienzo de su desarrollo tecnológico, y como la pequeña Tretta les explicó que el exceso de dióxido de carbono no es bueno para el planeta: había un tipo malvado Kerbal, llamémoslo Sr.X, que se conmovió por esa niña y comenzó a pensar qué tipo de ventaja tiene Moon para resolver ese problema, y encontró algunas respuestas a esa pregunta, pero desafortunadamente no estaba respaldado por un viejo kerbal, por lo que no pudo hacer una discurso en un palacio donde se reunían todos los kerbals importantes.
en su sociedad hay estrategias populares predominantemente de exploración/conquista del espacio arbóreo:
una de las conclusiones importantes de Mr.X fue que una vez que la Luna se considera una gran cosa, entonces es la forma de llevar los beneficios del espacio al resto de kerbals que están en el planeta. Lo que significa que no tienen que mudarse al espacio, vender sus casas por un boleto para obtener beneficios de la exploración y el desarrollo del espacio. lo que parece ser una distinción clara y la más importante en comparación con esas tres nociones populares.
Intentó diferentes medios para explicar las razones y todos los detalles, pero fue inútil. Mr.X es un pequeño don nadie, a pesar de su naturaleza malvada, no tiene secuaces bajo su mando en los que confiar.
¿Cómo podemos ayudar a ese Sr.X? Explicar lo beneficiosa que puede ser la Luna para el resto de kerbals que no se mueven en el espacio y se quedan en su planeta.
Lo entiendo más basado en opiniones, pero el Sr. X está angustiado, usó el código Morse para comunicar la situación, pero debido a la baja tasa de bits, no fue posible obtener la situación con mayor detalle, sin embargo, podemos preguntar. él para más detalles si es necesario, escribió la frecuencia del canal en una servilleta.
Como has escrito, básicamente hay tres escuelas de pensamiento en el debate entre Elon, Zubrin y Bezos, así que primero, déjame repasarlas:
Elon dice que el enfoque de los vuelos espaciales tripulados debería ser establecer un puesto de avanzada que eventualmente se convierta en una colonia autosuficiente en Marte. Él ve esto como importante porque es un primer paso en la colonización extraplanetaria e inmuniza a la raza humana contra la mayoría de los eventos de nivel de extinción.
Zubrin , aunque no está en una posición puramente antagónica contra Elon, piensa que ir directamente de una colonia no espacial a una colonia en Marte es extralimitarse y preferiría construir primero una colonia en la Luna. Esto se usaría como un campo de pruebas para la tecnología espacial futura y actuaría como un depósito de combustible/punto de lanzamiento para las naves espaciales que viajan más allá de la SOI de la Tierra porque obtener combustible fabricado in situ en la luna es más eficiente que enviarlo fuera de la gravedad de la Tierra. bien y ambiente.
Bezos cree que el futuro de la humanidad está en órbita, en hábitats hechos por el hombre con gravedad artificial y todo tipo de campanas y silbatos. Él ve la colonización de Marte como una tontería porque Marte es casi tan inhóspito como el espacio y tiene la desventaja de estar en un pozo de gravedad que aumenta los costos.
Todos estos enfoques tienen diferentes ventajas y desventajas, pero una observación interesante es que no son incompatibles. Por ejemplo, el plan de Zubrin puede ser el precursor lógico del plan de Elon: probar los hábitats, los rovers, etc. en la Luna antes de usar esos diseños y la base lunar como punto de partida para iniciar la colonización de Marte. Del mismo modo, el mayor problema del plan de Bezos es que requiere grandes cantidades de materia prima en órbita para construir los hábitats. Sería extremadamente costoso enviarlo desde el pozo de gravedad de la Tierra, pero ¿si el material puede enviarse desde la Luna o Marte? que reduce significativamente los costos.
Por eso, como Mr. X, diría que no importa si construimos cilindros espaciales o vamos a Marte, lo importante es dar un primer paso y ese paso lógicamente debería ser la Luna por las capacidades que tiene. proporciona.
Bueno, ¿qué exactamente?
Si alguien intenta sugerir lo contrario, señale que Mun es simplemente más seguro para todos los niños. Y deberían sentirse avergonzados por no haber considerado sus necesidades tan bien como tú. Después de todo, el Sr. X necesita trabajadores en Mun y los niños son muy baratos.
Ninguna posición es óptima en mi opinión , pero la Luna es la más cercana a la óptima.
La Luna está "a medio camino de cualquier otro lugar", con un pozo gravitacional poco profundo. Ofrece acceso a la Red de Transferencia Interplanetaria . La colonia de la Luna puede admitir más fácilmente tanto la opción del "camino cósmico" como la opción de las "colonias de Lagrange", al menos a menos que se pueda construir un skyhook, con los materiales actuales, eso no parece realmente cerca.
El agua y los materiales de construcción están disponibles (en el suelo, pero aún).
Si es necesario, los asteroides M pueden explorarse y extraerse de la Luna de manera más económica (levantar tanta masa de la Tierra probablemente sea insostenible desde el punto de vista ambiental: necesitaría desarrollar un motor de metano/hidrógeno y obtener el metano del CO2 atmosférico para cerrar el ciclo). , impulsando el proceso con fuentes renovables. Aun así, el escape de un motor de cohete está caliente e inevitablemente produce óxidos de nitrógeno cuando se ejecuta en la atmósfera de nitrógeno y oxígeno de la Tierra; los óxidos de nitrógeno en altitudes elevadas son un factor importante en las lluvias ácidas).
Una vez que la operación está realmente establecida, puede enviar materias primas desde los asteroides y varias lunas a la Luna utilizando el ITN, de forma gratuita.
Al mismo tiempo, la Luna siempre está razonablemente cerca de la Tierra, no hay "ventanas" óptimas que no se deban perder, como es el caso de Marte.
Sería más barato, y casi seguramente más rápido , poner en marcha el "puerto espacial" y aprovechar la colonia de Marte desde allí (después de establecer una terminal en Fobos), que intentar instalar Marte desde la Tierra. El mismo razonamiento se aplica a las colonias de Lagrange.
L. holandés
moborg
L. holandés
moborg
L. holandés
Alejandro
moborg