¿Cómo explicar por qué el estado de la tecnología de una sociedad humana en otro planeta podría estar bloqueado?

Propondré una solución científica novedosa en dos frentes. [eléctrico, biológico] ¡Tengan paciencia con la primera parte, les explicaré!

Parte 1

Mucho cromo natural, plomo y mercurio, tal vez titanio; y prácticamente cero oro, cobre, plata u otros buenos conductores. Eso podría deberse a una minería anterior o simplemente al resultado natural. No tiene que extenderse hasta el núcleo: podría ser cierto solo para las primeras millas de la corteza, la parte accesible para los humanos. Puedes ayudar a esto un poco al no tener volcanes o placas tectónicas en el planeta.

Referencia: Metales que son malos conductores.

La combinación de hierro y cromo es un conductor pero uno de los peores conductores metálicos. (alrededor de 80 veces menos conductor que el cobre). El plomo, el mercurio y el titanio también son decenas de veces menos conductores.

Entonces, ¿por qué centrarse en la conductividad? Los metales naturalmente conductores fueron cruciales en nuestro descubrimiento de la electricidad, que es, con mucho, el ingrediente más importante para superar la década de 1870. Sin conductividad barata, no tenemos cables, lo que significa que no hay transmisión eléctrica, ni motores o generadores eléctricos (necesitan devanados de cobre para crear electroimanes), ni luces eléctricas ni comunicaciones. Sin aire acondicionado ni ascensores, sin soldadores de arco. Sin teléfonos. (Probablemente tampoco telégrafo, un elemento de 1870 que tendría que ser eliminado).

Esto no les impide desarrollar acero carbonizado duro (para armas, ejes, etc.), pero el acero carbonizado (o acero inoxidable) es un conductor aún peor.

Sin una alta conductividad natural, también tiene una baja incidencia de imanes naturales (imanes).

Obviamente, la alta tecnología podría refinar los metales y producir mejores conductores, pero si todo lo que es conductor en el Planeta X es más raro allí que el oro en la Tierra, esto es imposible. Imagínese si el motor de cobre de su licuadora de cocina tuviera que estar hecho de oro macizo; o si las líneas eléctricas que cruzan la ciudad hasta tu casa tuvieran que ser de oro macizo.

Para permitir el comienzo de la era moderna, la conductividad tiene que ser barata. Todavía podría tener, hechos de aleaciones de metales duros (con baja conductividad), máquinas de vapor, pistolas, herramientas agrícolas, ejes, etc. Podría tener lugar cierta industrialización.

Parte 2

Esto no es absolutamente necesario, pero podría introducir un elemento biológico único que ayude en esto; una bacteria del suelo omnipresente en el Planeta X que metaboliza los metales conductores y forma compuestos del tamaño de una molécula de desecho que son menos conductores (como el hierro y el cromo), o tal vez oxidados y difundidos en el suelo. Esto es para que sea más difícil de refinar.

IRL Aluminium fue una vez así en la Tierra:

El aluminio es uno de los tres elementos más comunes que se encuentran dentro de la corteza terrestre. Sin embargo, hasta hace relativamente poco tiempo, extraer aluminio del mineral de bauxita en el que se encuentra naturalmente era un proceso costoso y difícil. Y antes de la llegada de procesos químicos y eléctricos eficientes para separar el aluminio de la bauxita a fines del siglo XIX [específicamente 1886 y el proceso de electrólisis ], el metal brillante y flexible era más valioso que el oro. [énfasis en detalles eléctricos y entre paréntesis de Amadeus]

Puede ser un poco ondulado a mano sin más investigación, pero en la vida real tenemos bacterias modificadas genéticamente para producir y concentrar todo tipo de materiales. Es razonablemente plausible que puedan evolucionar bacterias que ayuden a hacer que los metales sean muy difíciles y costosos de refinar, incluso si son átomos muy comunes dentro de la corteza (como lo sería el aluminio, si no fuera por los métodos de extracción eléctrica).

El resultado

Una sociedad con metal pero sin incentivos económicos para avanzar a una sociedad eléctrica. La electricidad y el magnetismo en la vida real eran en gran medida una novedad costosa en la era de Steam. Si los metales conductores fueran tan costosos como el oro, nunca habría avanzado más allá de eso; y no habríamos desarrollado la era moderna de las comunicaciones eléctricas, la radiodifusión, las computadoras, la refinación, el HVAC, la forja, etc. Tendríamos métodos más antiguos de forjar metales; y el carbón (y el petróleo) aún podrían proporcionar calor y combustible. La máquina de vapor se volvería más refinada.

Sin embargo, estaríamos, en gran medida, encerrados en la era anterior a la bombilla, en mi opinión, muy parecido a 1870 (sin los telégrafos).

Población o densidad de población insuficiente

Su colonia comenzó con decenas de miles de personas. Fueron fecundos y se multiplicaron, y ahora hay casi un millón de ellos. Bueno, la ciudad capital/puerto estelar tiene casi 50.000 habitantes.

• Hay una universidad en la capital. Enseñan agricultura, ingeniería, medicina, derecho, etc. Desafortunadamente, la última máquina de rayos X en el hospital docente se descompuso hace un par de años, y nadie en el departamento de ingeniería puede preparar un reemplazo adecuado.
• Hay un tipo raro que afirma que construirá un avión más pesado que el aire uno de estos días. Su último fuselaje está casi a la altura de la tecnología de la era de la Primera Guerra Mundial, pero todos sus intentos de encontrar un motor adecuado fracasaron. No avgas y muy poca gasolina, ya que los trenes y las plantas de energía eléctrica funcionan con carbón.
• Hay dos "barones de acero" en el planeta. O podría ser mejor decir que había dos magnates del acero. La Legislatura Colonial les ordenó detener su pequeña disputa (¡72 demandas por infracción de patentes en un año!) y trabajar juntos. Ahora hay un proyecto para construir un horno de solera abierta en lugar de dos separados para construir convertidores Bessemer más pequeños. No hace falta decir que el horno también se ha excedido en el tiempo y en el presupuesto.

Quizás recuerdes la historia de cómo dos muchachos en un taller de bicicletas inventaron el avión. Pero no tuvieron que fabricar todas las piezas en su pequeño taller. Podían volar porque estaban parados sobre los hombros de gigantes industriales. Para muchos procesos de la era industrial, el mejor tamaño es muy grande. Compare los hornos domésticos de Mao con los de Krupp .

No hay nada en la Naturaleza que pueda impedir el avance científico por razones "objetivas".

Sin embargo, hay muchas razones "subjetivas" que pueden conducir a ese efecto, al menos durante una cierta cantidad (posiblemente grande) de tiempo.

Algunos ejemplos:

• Falta de interés: la investigación sobre energías alternativas se vio (y todavía se ve parcialmente) obstaculizada por la fácil disponibilidad de alternativas más baratas (sin fondos para la investigación).
• Política: la investigación sobre energías alternativas fue (y en parte aún lo es) obstaculizada por grupos e individuos que tienen interés en las tecnologías actuales (comprar tecnologías y enterrarlas).
• Religión: en la Edad Media (especialmente en los primeros siglos) algunas hipótesis científicas se convirtieron en "doctrinales", por lo que desafiarlas podía llevar a ser quemados en la hoguera.

Elige tu opción.

George Orwell hizo algo similar en 1984, incluso si la sociedad presentada allí estaba estancada en la década de 1950.

( spoilers )

Básicamente, 1984 está ambientado en una dictadura distópica. El Partido (el gobierno) se mantiene en el poder monitoreando continuamente los pensamientos de la población de diversas formas.

Uno de estos métodos es bloquear su progreso cultural y científico, ya que El Partido cree que los avances culturales y científicos "despertarían" a la población a su estado de semi-esclavitud.

La solución encontrada es tener al país en constante estado de guerra. Como toda la producción de la nación está dirigida a la fabricación de armas, entrenamiento de soldados, espionaje y actividades similares, nadie tiene tiempo para pensar en nada y no hay avances en ningún campo tecnológico o sociológico.

Esta es una estrategia viable para encerrar a una sociedad en un estado de inercia tecnológica, pero hay algunas cosas a considerar:

• Requiere una guerra constante e interminable.
• Requiere que los enemigos en tal guerra también estén bloqueados tecnológicamente, de lo contrario, derrotarían a la nación bloqueada simplemente por superioridad tecnológica.
• En 1984 hay una larga y continua historia de ataques a la libertad de pensamiento. El uso de un lenguaje llamado "nuevalengua", por ejemplo, también es muy relevante, ya que limita los tipos de pensamiento posibles. El estado de inercia tecnológica es causado por muchos factores que trabajan juntos.

Una solución que puedo pensar para tu entorno si no quieres una guerra es simplemente fingir. Tal vez toda la munición hecha se arroje al espacio y los soldados mueran tan pronto como terminen el entrenamiento.

Editar:

Recordé que el mismo 1984 dice que la guerra no era la única forma de lograr un paro completo en el desarrollo tecnológico y cultural. Se podría usar cualquier otra excusa, siempre que dirigiera todo el poder productivo de la nación hacia otra cosa . Sin embargo, la guerra era la solución más viable, ya que colocaba a la población en una posición de histeria colectiva, haciéndola más fácil de controlar.

La colonia existe solo para producir materias primas para el imperio. El imperio no quiere que produzcan bienes manufacturados más avanzados, porque amenazaría el monopolio del mundo de origen sobre esos bienes, y porque los colonos podrían querer trabajar en trabajos de fábrica menos peligrosos y mejor pagados cuando el imperio los necesite en las minas. . El imperio no quiere que tengan armas avanzadas, en caso de que quieran separarse. Las tecnologías como las películas o los teléfonos también están prohibidas porque las fuerzas antiimperialistas podrían usarlas para propaganda u organización. La educación es muy limitada y está prohibido viajar fuera del planeta, por lo que nadie tiene ideas brillantes como "democracia" o "revolución" o "independencia", lo que también tiene el efecto secundario de que la gente sabe poco sobre los avances científicos en otros mundos.

Las dos cosas que impulsaron la Segunda Revolución Industrial fueron la electricidad y los combustibles fósiles (petróleo en particular).

Los combustibles fósiles son fáciles de eliminar. En primer lugar, el planeta desértico nunca tuvo suficiente biomasa para convertirse en combustibles fósiles. No es necesario que haya combustibles fósiles en absoluto, eso sí, solo muy pocos que sean fácilmente accesibles para impulsar la industria en masa.

Entonces, ¿cómo obtuvo su oxígeno? Tal vez había algo de biomasa, en su mayoría bacterias, pero no la suficiente ni del tipo correcto para crear depósitos significativos de combustibles fósiles. Tal vez el oxígeno fue creado por el esfuerzo de colonización inicial, por ejemplo, mediante la implantación de un ecosistema mucho antes y/o con estaciones de procesamiento de la atmósfera. Las estaciones pueden haberse deteriorado desde entonces, la atmósfera se ha transformado ahora. También hay algunas reacciones abióticas que pueden producir una atmósfera rica en oxígeno, aunque cualquier atmósfera natural probablemente requiera algunos ajustes para que sea compatible con los humanos de todos modos.

Cosas como la calefacción y las máquinas de vapor pueden funcionar con fuentes orgánicas como la madera. No será suficiente para impulsar una revolución industrial completa, porque eso requeriría más bosques de los que caben en el mapa (lo que es aún peor para un planeta desértico, aunque la densidad humana probablemente también sea menor), pero aún puede impulsar un pocos sistemas como los trenes de vapor con él.

¿Qué pasa con la electricidad?

La respuesta de Amadeus es bastante buena, y existe otra posibilidad: las tormentas geomagnéticas. En 1859, hubo una tormenta solar lo suficientemente grande como para freír los sistemas de telégrafo. https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_1859 . Se especula que hace unos miles de años, golpeó una tormenta solar aún peor. (Por otro lado, si necesita antecedentes para una historia post-apocalíptica, una de ellas podría llegar mañana y freír prácticamente todos los sistemas eléctricos no blindados de la Tierra. La única advertencia sería una aurora gigante tan visible como el Caribe unas 24 h antes, ya que las partículas peligrosas tienen menor velocidad y por lo tanto llegan más tarde).

Si el planeta está alrededor de una estrella que es más inestable que nuestro Sol, entonces el planeta podría ser golpeado regularmente por tormentas solares gigantes. La aurora ocurriría a menudo y sería espectacular, y la estrella en sí probablemente tendría más variación que el Sol, lo que puede ser la razón por la que convirtió al planeta en un desierto en primer lugar.

Tal vez el planeta era un mundo exuberante en algún momento lejano de los últimos cien millones o incluso mil millones de años, antes de que la estrella se volviera inestable y produjera el oxígeno atmosférico. Los depósitos de combustibles fósiles podrían haber desaparecido o volverse inaccesibles debido a la actividad tectónica desde ellos. Sin embargo, tenga en cuenta que la actividad tectónica requiere océanos, pero los continentes pueden ser desiertos incluso en presencia de océanos.

Más allá de eso, las tormentas geomagnéticas probablemente tengan un efecto insignificante en la vida, aparte de las raras formas de vida terrestres que usan campos magnéticos para orientarse.