Inspirado en una breve conversación de comentarios que se encuentra aquí .
Me gustaría investigar el diseño y desarrollo de una especie alienígena cuyo desarrollo tecnológico no incluyó la comprensión de la luz. Supongamos que la especie es completamente ciega, y solo tiene la capacidad de interactuar con su entorno a través de otros sentidos: sonido, olfato, presión, temperatura, gusto, etc.
Para ellos, nunca "verían" la luz y (ostensiblemente) se desarrollarían sin interés en la luz. Nunca habrá un momento en el que miren hacia arriba y vean estrellas y se sientan inspirados por la idea, "¿qué hay ahí fuera?" Sin embargo, a través de experimentos auditivos pudieron desarrollar la idea de que "no hay nada encima de mí que pueda detectar... Me pregunto qué hay ahí arriba".
Tampoco desarrollarían una escritura de orientación visual, sino que necesitarían depender del audio o braille para registrar el conocimiento. Estoy dispuesto a aceptar sin pruebas la idea de que podemos lograr nuestras propias habilidades en la escritura a mano en formas que no requieren la vista.
Recuerde, sin embargo, no depender de la luz. Sin desarrollo de radar, radio, bombillas, hornos de microondas, etc.
El objetivo es aterrizar en su luna. Asuma desafíos similares a los de la NASA a principios de los años 60.
Mi objetivo es establecer una explicación plausible de cómo una especie alienígena podría lograr un vuelo espacial sin una comprensión de la luz.
Pregunta: ¿Es posible que una especie (en este caso ciega) desarrolle la tecnología necesaria para aterrizar en su propia luna sin comprender la luz?
Cómo juzgaré la mejor respuesta
"Es imposible" es una respuesta legítima, pero debe respaldarse con mucho más que una oración o dos de razonamiento que demuestren por qué es imposible un disparo a la luna sin una comprensión de la luz. No puede simplemente reclamarlo (¡no hay respuestas perezosas, por favor!) Debe demostrar cómo la comprensión de la luz es inevitable.
Si se puede hacer, una respuesta debe tener al menos tres ejemplos de cómo se podría lograr la tecnología interrelacionada sin una comprensión de la luz. Por ejemplo: cómo lograr el mismo proceso de dopaje de semiconductores sin el uso de fotolitografía óptica.
Si se puede hacer, una respuesta debe considerar todos los componentes principales del vuelo espacial básico: control, propulsión, soporte vital, adquisición de datos (difícil) y comunicación (muy difícil).
Estoy dispuesto a permitir cualquier diseño de los extraterrestres siempre que (a) sean completamente incapaces de detectar la luz de forma natural y (b) no sean como dioses. Mi voz no puede llegar a la luna, ni tampoco la telepatía de un extraterrestre. Las características alienígenas de las que dependes para eludir la necesidad de mejoras tecnológicas deben ser razonablemente creíbles como un hecho de adaptación/evolución natural y no simplemente como una curita con superpoderes.
Finalmente: un recordatorio sobre lo que significa "principalmente basado en opiniones" (POB) en Worldbuilding.SE
Stack Exchange define POB como:
Muchas buenas preguntas generan cierto grado de opinión basada en la experiencia de expertos, pero las respuestas a esta pregunta tenderán a basarse casi por completo en opiniones, en lugar de hechos, referencias o experiencia específica.
Lamentablemente, no podemos cambiar este texto, pero si crees en él, entonces no se puede hacer ninguna pregunta sobre la magia porque nadie que responda tiene hechos, referencias o experiencia específica en la que basarse. [cita requerida] En consecuencia, aquí en WB.SE hemos tenido que invertir el significado.
POB significa que el OP es responsable de proporcionar suficiente información para juzgar razonablemente qué respuesta será la mejor. El OP no puede seleccionar una mejor respuesta simplemente como una cuestión de opinión del OP. Por lo tanto, si el OP proporciona antecedentes sobre su sistema mágico de modo que las respuestas puedan juzgarse en su contra, entonces no es apropiado cerrar la pregunta como POB.
Dada esta explicación, si cree que mis condiciones para la mejor respuesta son insuficientes para juzgar cuál es la mejor respuesta, hágamelo saber y ampliaré la pregunta. Después de todo, estamos aquí para divertirnos con la ficción, ¿verdad?
Me resultaría difícil creer que incluso serían conscientes de su luna sin luz. El sonido, la presión, etc. requieren un medio para viajar. Debido a que el espacio es un vacío, ninguno de ellos podría indicar la presencia de su luna. Si los extraterrestres determinaron que había una luna, sería a través de los efectos gravitatorios, por ejemplo, las mareas. Pero incluso a partir de ahí las cosas son difíciles.
La teoría moderna de la gravedad se desarrolló en gran parte debido a las observaciones astronómicas, que requieren luz. Si bien ha habido algunos experimentos en la Tierra, la gravedad requiere que se noten objetos tan masivos que es poco probable que puedan determinar que las mareas son el resultado de un objeto masivo en órbita. Sería básicamente imposible para ellos caracterizar ese gran objeto. No sabrían su forma o tamaño. A menos que tengan algunos científicos increíbles (en mi opinión, mucho más allá de lo que la Tierra haya visto), probablemente ni siquiera conocerían su masa.
Sin embargo, si fueran capaces de resolver la ley de la gravedad y confiaran en su ciencia lo suficiente como para determinar la mecánica orbital, yhecho algunas suposiciones oportunistas, podrían ser capaces de hacer una nave espacial pilotable a su luna. Sin embargo, sería increíblemente difícil. Primero, no tendrían comunicaciones. Esto complica especialmente las cosas porque significa que todas las sondas y las naves espaciales de prueba tendrían que regresar en una sola pieza para que haya información útil (sin aprender de los errores). Tendrían que navegar por la gravedad y quizás por el campo magnético de su planeta. Si sus matemáticas son asombrosamente precisas, creo que esto podría hacerse con acelerómetros muy precisos. Aterrizar sería casi imposible, porque no conocerían el radio de la luna. El campo gravitatorio de una esfera sólida depende únicamente de su masa, no de su tamaño.
Hay tantas cosas que pueden salir mal en este viaje, que casi seguro que no sucederá. La mayor parte de su conocimiento de dónde están y, por lo tanto, cómo necesitan volar la nave espacial se calcularía a partir de sus lecturas y controles. Si los sensores están ligeramente apagados (no sé cuánto), no podrán navegar. Lo mismo ocurre si alguna de sus ecuaciones o constantes físicas están mal. Chocar contra la superficie de la luna sería una posibilidad muy seria. También está el hecho de que no sabrían qué tan rápido gira la luna, por lo que pueden golpear la superficie moviéndose a un par de miles de millas por hora de lado en relación con ella.
Terminaré afirmando que es poco probable que esta especie tenga un deseo tan grande de visitar la luna. Sin telescopios y demás, no tendrían idea de si hay algo de valor. Sería increíblemente arriesgado. Tomaría un esfuerzo empequeñecer todos los programas espaciales de la Tierra. Requeriría un genio que la Tierra nunca ha visto. Podría ser posible, pero no creo que suceda nunca.
Editar: creo que sería imposible que una especie alcanzara este nivel de logros científicos y de ingeniería sin descubrir la luz. Todos los problemas que detallé anteriormente son mucho más abstractos, menos interesantes y menos pertinentes que los que conducirían al descubrimiento y, a partir de ahí, a la manipulación de la luz y otras ondas EM. ¿Por qué hace más calor durante el día? ¿Cómo obtienen energía las plantas? ¿Por qué no crecen bien en interiores? ¿Por qué las oscilaciones en los circuitos a veces causan oscilaciones similares en otros circuitos desconectados? ¿Por qué el calor se transfiere de los objetos calientes de formas que no pueden explicarse completamente por convección y conducción? Una especie que carezca de la curiosidad para hacer estas preguntas o que carezca de la inteligencia para responderlas no estaría dispuesta ni sería capaz de hacer lo que necesita para llegar a la luna.
Es imposible.
Ser ciego no es el problema. Es la prohibición de interactuar con todo el espectro electromagnético. No podemos ver las ondas de radio, pero aún podemos usarlas.
Al prohibir (irrazonable me parece), la carrera no tiene medios de comunicación a través del vacío. Esto significa que no puede monitorear las sondas a menos que regresen y las sondas estén virtualmente ciegas en el espacio. La única forma de detectar algo es chocar contra él, lo que no es un método ideal para la exploración espacial.
Alejandro
JBH
Alejandro
Kyyshak