¿Cómo explican los testigos de Jehová la ira de Caifás?

Entonces el sumo sacerdote le dijo: “¡Te pongo bajo juramento por el Dios vivo de que nos digas si tú eres el Cristo, el Hijo de Dios!” Jesús le dijo: “Tú mismo lo dijiste. Pero yo os digo: desde ahora veréis al Hijo del hombre sentado a la diestra del poder y viniendo sobre las nubes del cielo”. 65 Entonces el sumo sacerdote rasgó sus prendas de vestir exteriores , diciendo: “ ¡Ha blasfemado ! ¿Qué más necesidad tenemos de testigos? ¡Ver! Ahora has oído la blasfemia . Mateo 26:63-65

Nuevamente el sumo sacerdote comenzó a interrogarlo y le dijo: “¿Eres tú el Cristo, el Hijo del Bendito?” Entonces Jesús dijo: “Yo soy; y veréis al Hijo del hombre sentado a la diestra del poder y viniendo con las nubes del cielo.” Ante esto , el sumo sacerdote rasgó sus vestiduras y dijo: “¿Qué más necesidad tenemos de testigos? Oísteis la blasfemia . Marcos 14:61-64

Juan Calvino y Santo Tomás de Aquino llegaron a una conclusión muy similar, que Caifás estaba enojado porque Jesús afirmó ser divino. ¿Cómo explican los testigos de Jehová la ira del sumo sacerdote? ¿Y cuál era la "blasfemia" por la que estaba enojado?

Respuestas (3)

Estas son las razones dadas en un artículo de La Atalaya de 2006:

”El Sanedrín vio a Jesús como una amenaza a la autoridad del establecimiento religioso y al orden público, por lo que Pilato los responsabilizó. Cualquier movimiento popular que los romanos pudieran interpretar como sedicioso podía provocar su intervención en los asuntos judíos... algo que el Sanedrín quería evitar a toda costa.

Aunque no pudo negar que Jesús realizó obras poderosas, Caifás no ejerció la fe sino que buscó mantener su prestigio y autoridad. ¿Cómo podía reconocer la resurrección de Lázaro? Como saduceo, ¡Caifás no creía en la resurrección! (Hechos 23:8.)

Un solo asesinato, sin embargo, no fue suficiente para alcanzar los malvados fines de Caifás. “Los principales sacerdotes tomaron ahora el consejo de matar también a Lázaro, porque a causa de él muchos de los judíos estaban . . . poniendo fe en Jesús.”—Juan 12:10, 11.

El sumo sacerdote conocía las opiniones de sus compañeros conspiradores con respecto a cualquier Mesías autoproclamado. Así que exigió saber si Jesús reclamaba ese título. Jesús respondió que sus acusadores lo verían “sentado a la diestra del poder y viniendo sobre las nubes del cielo”. En una demostración de piedad, “el sumo sacerdote rasgó sus prendas de vestir exteriores, diciendo: '¡Ha blasfemado! ¿Qué más necesidad tenemos de testigos?'”. El Sanedrín estuvo de acuerdo en que Jesús merecía morir (Mateo 26:64-66).

Como sumo sacerdote, Caifás podría haber ayudado a otros judíos a aceptar al Mesías, pero la sed de poder lo llevó a condenar a Jesús".

No pude encontrar ninguna referencia en el artículo de que Caifás estaba furioso con Jesús porque Jesús afirmó la divinidad, que Jesús era igual a su Padre en el cielo. Dicen que la blasfemia pretendía ser el Mesías.

Esto está totalmente de acuerdo con la teología de los testigos de Jehová: dicen que Jehová creó a Jesús como una criatura espiritual conocida en el cielo como el arcángel Miguel. Dicen que creen que Jesús era divino, pero niegan que Jesús fuera la Palabra de Dios premortal que estaba con Dios en el principio y que es Dios.

https://www.jw.org/en/publications/magazines/w20060115/El-Sumo-Sacerdote-que-condenó-a-Jesús/#?insight[search_id]=83d6a072-7ffc-477e-94d3-194b4e6fc386&insight[search_result_index]= 1

Tu última afirmación es medio incorrecta. Los Testigos de Jehová no "niegan que Jesús era la Palabra de Dios premortal". Creen que él era la Palabra de Dios y que era "divino". Lo que niegan es la interpretación de que la Palabra de Dios era el Dios creador. Según los Testigos de Jehová, Jesús es un ser creado, creado por Dios, y no parte de una Trinidad.
La Traducción del Nuevo Mundo dice (en Juan 1:1) "el Verbo era un dios" y disputa acaloradamente que el Verbo era Dios. Sí, creen que Jehová creó al Jesús premortal (el Verbo), pero en el cielo se le conoce como el arcángel Miguel. Dije que "niegan que Jesús era la Palabra de Dios premortal que estaba con Dios en el principio Y QUIEN ES DIOS". Veo que no estás en desacuerdo con eso.
Un ser no puede ser a la vez 'divino' y 'creado'. Es lo uno o lo otro, por definición y por lógica.

Los testigos de Jehová reconocen que Caifás y todo el Sanedrín habían decidido el destino de Jesús mucho antes de que comenzara el juicio ilegal. Este tribunal canguro convocado en la madrugada simplemente buscaba encontrar un cargo que se mantuviera y que convenciera a la mayoría de los judíos de que Jesús estaba sujeto a muerte. Una discusión de cómo se desarrollaron los eventos se encuentra aquí.

Caifás sabe que los judíos son sensibles a cualquiera que afirme ser el Hijo de Dios. Antes, cuando Jesús había llamado a Dios su Padre, los judíos querían matarlo porque afirmaban que se estaba “haciendo igual a Dios”. (Juan 5:17, 18; 10:31-39.) Consciente de esos sentimientos, Caifás ahora exige astutamente a Jesús: “¡Te pongo bajo juramento por el Dios viviente de que nos digas si tú eres el Cristo, el Hijo de Dios! ” (Mateo 26:63.) Por supuesto, Jesús ha reconocido ser el Hijo de Dios. (Juan 3:18; 5:25; 11:4.) Si no lo hace ahora, podría interpretarse como una negación de que él es el Hijo de Dios y el Cristo. Entonces Jesús dice: “Yo soy; y verán al Hijo del hombre sentado a la diestra del poder y viniendo con las nubes del cielo.”—Marcos 14:62.

Ante esto, Caifás con gran dramatismo rasga sus vestiduras y exclama: “¡Ha blasfemado! ¿Qué más necesidad tenemos de testigos? ¡Ver! Ahora has oído la blasfemia. ¿Cuál es tu opinión?" El Sanedrín dicta la sentencia injusta: “Él merece morir”. (Mateo 26:65, 66.)

Entonces comienzan a burlarse de Jesús y lo golpean con los puños. Otros le dan bofetadas en la cara y le escupen. Después de que le cubren toda la cara y lo abofetean, le dicen sarcásticamente: “¡Profetiza! ¿Quién es el que te golpeó? (Lucas 22:64) ¡Aquí está el Hijo de Dios siendo tratado abusivamente en un juicio nocturno ilegal!

Caifás estaba siendo una reina del drama con su gran arrebato de ira.

Los testigos de Jehová no discuten que Jesús es divino. (Ver esta pregunta ). De hecho aceptamos como correctas las traducciones de Juan 1:1 que dicen “el Verbo era divino”. La acusación que hizo Caifás fue que Jesús había afirmado ser el hijo de Dios. Eso fue suficiente para convencer a la multitud de que había blasfemado. El exabrupto de Caifás nunca se debió a que Jesús hubiera afirmado ser el Dios todopoderoso Jehová. Sin embargo, se trataba de su afirmación de ser el hijo de Dios y eso hace que sea exacto decir que Jesús era divino.

¿"Ilegal" en la ley judía o romana?
@aska123 el Sanedrín = tribunal judío.
@aska123 convocatoria nocturna del Sanedrín contra la ley judía
esto es algo que no he entendido, quiero decir, ¿cuál fue el gran problema con Jesús diciendo que él era "el hijo de Dios"? Lucas se refiere a Adán como hijo de Dios en Lucas 3:38. No era como si Jesús estuviera diciendo entonces "Yo soy Dios encarnado" o algo así. ¿Era solo Caifás queriendo encontrar fallas en algo?

Bueno, no hay mucho margen para la interpretación. La respuesta se da en la Biblia misma.

En Juan 19:7 , dice:

Los judíos le respondieron: "Nosotros tenemos una ley, y según la ley debe morir, porque se hizo hijo de Dios".

¿Cuál era la ley a la que se referían los sacerdotes? Levítico 24:16 dice:

De modo que el que abusa del nombre de Jehová debe ser muerto sin falta.

Aparentemente, a los sacerdotes les pareció una blasfemia que Jesús se llamara a sí mismo hijo de Dios. No hay nada específico de los Testigos de Jehová en este sentido.

Sin embargo, tienen una opinión diferente sobre el aprendizaje de la trinidad. En ese sentido, tenga en cuenta que los sacerdotes no acusaron a Jesús de decir que él era Dios . Fue acusado de decir que era el hijo de Dios .

Sin embargo, se podría argumentar que, al igual que con los cristianos, los judíos del primer siglo entendían 'Hijo de Dios' en el sentido de que Jesús lo estaba usando como una afirmación de ser Dios (Hijo debido a la naturaleza del Padre: 8:42 ; 16:28)—10:33 "No te apedreamos por ninguna buena obra", respondieron, "sino por la blasfemia, porque tú, un simple hombre, pretendes ser Dios. ...... ¿Por qué entonces ¿Me acusan de blasfemia porque dije: 'Soy el Hijo de Dios' ?
@SolaGratia JWs no estaría de acuerdo con esa traducción de Juan 10:33 en función de cómo respondió Jesús citando el Salmo 82 en el que se establece que las personas que no son Dios (jueces israelitas) pueden llamarse "dioses". Jesús no respondió explicando la Trinidad, sino que Jesús respondió a la acusación de blasfemia mostrando que ser un "dios" no significa necesariamente ser el Dios Todopoderoso.
@ 4castle No puedo entrar demasiado en teología en los comentarios, pero Jn 5:18 no permite esa interpretación.
@SolaGratia Compare Juan 5:18 con Juan 14:28. ¿Quién sabía la Verdad? ¿Esos judíos, o Jesús? Juan 5:18 comienza con la afirmación falsa de que Jesús estaba quebrantando el sábado. Naturalmente, entonces, la segunda afirmación acerca de que Jesús es igual a Dios también es falsa.
@SolaGratia, en ese pasaje que citaste, me parece que Jesús también cuestionó por qué consideraron su declaración como una blasfemia cuando dijo: "¿Por qué, entonces, me acusan de blasfemia porque dije: 'Soy el Hijo de Dios'?" ... es decir, parece que él mismo no pensó que estaba con esa declaración estableciéndose como igual a Dios (?)
@Dee No puedo discutir esto en los comentarios, desafortunadamente.