¿Cómo evitar repetir el adjetivo “correspondiente”? [cerrado]

En algunos casos, "correspondiente" podría reemplazarse por un sustantivo o adjetivo que ayude a identificar el contexto. Por ejemplo:

Si el contexto se basa en un único ancla (Propio, Principal, Seguimiento), los nodos dentro de ese ámbito se tratan de acuerdo con este contexto y se crea un nodo de anclaje en el archivo XML de salida.

En este ejemplo, "ese alcance" hace referencia al "contexto" (suponiendo que el alcance esté determinado por el contexto) como una alternativa más corta y clara a "el alcance asociado con el contexto".

(Si "anclaje" o "anclaje" sería más apropiado depende del contexto. Si "anclaje" se usa como un término formal distinto en el contexto de nodos con un significado diferente, entonces usar "anclaje" sería menos confuso. es posible que "anclaje" no sea correcto o claro para este escrito).

Otra frase sería:

Si el contexto se basa en un único ancla (Propio, Padre, Seguimiento), los nodos dentro de ese ámbito se tratan de acuerdo con este contexto y se crea un nodo en el archivo XML de salida para identificar este ámbito.

Al dar el propósito del nodo, no solo se puede aclarar a qué nodo se hace referencia, sino también por qué se usa el nodo.

Pruebe con "relacionado", "similar" o "igual".

Si el contexto se basa en un solo ancla (Propio, Padre, Seguimiento), los nodos dentro del ámbito relacionado se tratan con respecto a este contexto y se crea un nodo correspondiente en el archivo XML de salida.

editar: también, ¿qué quiere decir con "los nodos ... se tratan con respecto a este contexto"? ¿Quiere decir que los nodos se tratan de alguna manera especial? ¿O quiere decir que los nodos se tratan como si estuvieran relacionados con el contexto y, por lo tanto, se crea un nodo correspondiente en la salida?