¿Cómo estaba PredictWise tan seguro de que Ted Cruz no tenía absolutamente ninguna posibilidad de ganar las primarias y asambleas electorales presidenciales del Partido Republicano de 2016?

Un problema común cuando se trata de perjudicar a la carrera republicana es confiar demasiado en una sola estadística: los votos de primer lugar para cada candidato. El problema que tiene Cruz es que no le va bien en otras estadísticas. Su favorabilidad es pésima. No tiene avales de otros Senadores ni de gobernadores. Está bajo en la mayoría de las listas de segunda opción. ¿Por qué importan las segundas opciones? Porque ayudan a determinar cómo les irá a los candidatos después de que otros candidatos se retiren. Cuando Fiorina y Christie se retiraron, fueron Rubio y Kasich quienes mejoraron sus números. No Cruz.

No quiero dar la impresión de que las segundas opciones son más importantes que las primeras. no lo son Pero cuando se trata de elegir quién lo hará mejor a medida que se reduce el campo, las elecciones de primer lugar son una mala estadística. Cuando intentan determinar quién será el próximo en abandonar, son mucho mejores. Jeb Bush cayó porque no pudo llegar a los tres primeros lugares en ninguna de las tres primarias y no hay estadísticas que sugieran que lo haría mejor en el futuro. Además, por supuesto, hubo rumores de que su campaña se estaba quedando sin fondos. Otra estadística importante.

Otro problema que tiene Cruz es que su apoyo es muy estrecho. Le va bien con los evangélicos pero le va fatal con los moderados y algo conservadores. Cruz está en el mismo estado que Sanders. Ciertamente es posible que él gane. Pero tendría que hacerlo mejor con las personas que no votan por él. Y como con Sanders, muchos de los mercados de predicción piensan que no lo hará. Pueden estar equivocados, pero esto no es información de alto secreto. Es solo información que no se muestra en los resultados de la encuesta de primera opción.

¿Es porque, a pesar de que Cruz tiene buenas posibilidades de ganar la nominación presidencial del Partido Republicano, nunca podrá vencer a Clinton o Sanders?

No estoy seguro de que sea cierto que no vencería a Clinton o Sanders. El promedio de RealClearPolitics actualmente tiene a Cruz como el ligero favorito si se enfrentara a Clinton. Sanders lo hace mejor, pero no inmejorablemente.

Como otros señalarán, las encuestas de las elecciones generales en este punto de las primarias son notoriamente poco confiables. Esto no indica que Cruz, o incluso Kasich, sea una victoria garantizada contra Clinton. Pero tiende a refutar las afirmaciones de que Clinton vencería automáticamente a Cruz.

Considere la posibilidad de que Cruz esté a la izquierda de Clinton en la guerra de Irak. Muchos demócratas están en contra de la guerra de Irak, como mostró Obama en 2008. También es probable que muchos demócratas no se den cuenta de que Cruz ocupa esa posición. Ella no está bien preparada para derrotar ese tipo de ataque político. Nuevamente, como se demostró en 2008.

Según la propia presentación del sitio, sus predicciones se basan principalmente en los mercados de predicción y, de hecho, parecen poner a Marco Rubio (¡o incluso a Jeb Bush, que acaba de retirarse de la carrera!) muy por delante de Ted Cruz, por lo que realmente no hay nada idiosincrásico en PredictWise. . Y los mercados de predicción se basan en apuestas múltiples, no en información de alto secreto ni en la "salsa secreta" de nadie.

Una posible interpretación es que las personas que apuestan por las elecciones aún podrían ver a alguien percibido como un candidato del "establecimiento" como Rubio o incluso Bush de alguna manera ganar al final, pero asumir que Donald Trump tiene acorralada a la principal demografía entre la base republicana y que no hay camino a la candidatura republicana de Cruz. Eso explicaría fácilmente la discrepancia con los números brutos de las encuestas porque si está de acuerdo con esta visión del estado actual de las primarias republicanas (que no es ni secreta ni particularmente original), puede ver fácilmente por qué ser el segundo no le hace ningún bien.

Pero eso es solo una racionalización de mi parte porque ni PredictWise ni los mercados de predicción que utiliza se basan en un modelo o teoría explícitos. Más bien, solo agregan las opiniones de su base de usuarios (posiblemente pequeña y sesgada) (y algunas fuentes de datos adicionales en el caso de PredictWise). Esto también significa que diferentes personas podrían tener razones muy diferentes para llegar a la misma conclusión y tal vez estar en desacuerdo sobre las respectivas posibilidades de los otros candidatos y, sin embargo, todos apostaron en contra de Cruz y contribuyeron a este resultado sin ponerse de acuerdo sobre por qué es así.

Acabo de encontrar un artículo que presenta un argumento similar con respecto a Cruz y descarta su candidatura en un par de párrafos antes de pasar a Trump vs. Rubio. Bien o mal, esto se está convirtiendo rápidamente en sabiduría convencional, no en una especie de predicción descabellada de PredictWise.

La respuesta de Relaxed es totalmente correcta acerca de cómo PrecictWise calcula su número, pero quería agregar algunas citas de FiveThirtyEight que pueden explicar por qué tanta gente parece tener tan pocas posibilidades. El artículo fue escrito el 19 de febrero, un día antes de las primarias republicanas de Carolina del Sur, pero dados los resultados allí (Trump obtuvo todos los delegados con el 32 %, Cruz y Rubio se dividieron 0 con el 22 % cada uno), es aún más cierto.

El dilema a corto plazo de Cruz ha recibido mucha atención: Donald Trump está al borde de una gran victoria en las primarias republicanas de Carolina del Sur, según la mayoría de las encuestas, y fácilmente podría capturar a los 50 delegados del estado de Palmetto. Y si Cruz no puede vencer a Trump en Carolina del Sur, un estado sureño con una gran proporción de votantes evangélicos y muy conservadores, el supuesto pan de cada día de Cruz, ¿qué estados de las “primarias de la SEC” puede ganar el supermartes 1 de marzo?

Pero Cruz también se enfrenta a un problema matemático a más largo plazo y potencialmente más devastador que ha recibido menos atención: los estados que encajan con más naturalidad (aquellos con las proporciones más altas de votantes evangélicos) también son los que tienen menos probabilidades de premiar a sus delegados con un ganador. -toma todo base. En otras palabras, es posible que los votos de Cruz no se traduzcan en delegados tan eficientemente como los de sus rivales.

Efectivamente, aunque a Cruz le vaya relativamente bien en las encuestas a nivel nacional, solo cuenta con el apoyo de una cierta parte del electorado. Esas personas (principalmente evangélicos) se congregan en estados que otorgarán a alguien que gane el 55% de los votos el 55% de los delegados. Entonces, si el estado tiene 50 delegados para otorgar, Cruz podría elegir 27 de ellos y los otros 23 se dividirían entre Trump y Rubio.

Por el contrario, en muchos de los estados que tienen menos evangélicos (y/o simpatizantes de Cruz), los delegados generalmente reciben el premio "el ganador se lo lleva todo". Entonces, si Cruz llega en segundo lugar (como efectivamente empató en Carolina del Sur), obtiene 0.

Además de eso, Carolina del Sur era una muy mala señal para Cruz. Era un estado que era muy favorable para él desde el punto de vista demográfico y, sin embargo, empató efectivamente en el segundo lugar, significativamente detrás de Trump. Si hubiera señales de que los partidarios de otros candidatos que están abandonando la carrera irían a Cruz, entonces él podría cambiar las cosas. Pero en general, no lo son.

TL;RD

Las probables victorias de Cruz le darán menos delegados que sus oponentes cuando Cruz pierda... y no le fue bien incluso en un estado donde las cosas le eran favorables.

Están dando probabilidades de que ciertos candidatos ganen las elecciones. Una probabilidad de que X gane no es lo mismo que la fracción de la población que apoya a XEg si usted está adelante por un pequeño porcentaje de su competidor, pero ese pequeño porcentaje es mucho más que el error estadístico estimado, la probabilidad estimada para usted. para ganar la elección estará cerca del 100%.