Cuando digo involucrados, me refiero a cosas como funcionarios electorales estatales y del condado que realizan eventos, así como que el estado paga la cuenta de los costos del evento, como el pago del administrador de la votación, la impresión de boletas, los avisos electorales, etc. Intuitivamente, ya que no es la elección presidencial sino meramente los partidos seleccionando a sus candidatos uno pensaría que lo harían por su cuenta. ¿Cuál es la motivación para que el gobierno organice elecciones primarias presidenciales y asambleas electorales en lugar de que los republicanos y los demócratas lo hagan por su cuenta?
Es importante tener en cuenta que, aunque la contienda presidencial no es exactamente una contienda local, las primarias y los caucus donde se vota casi siempre involucran otras contiendas locales o estatales y temas sobre los que se votará, y los votantes básicamente votan por delegados. para representar a su estado o distrito en la convención. Es común pensar que el Republicano y el Demócrata son partidos nacionales, pero cada uno de ellos tiene afiliados establecidos en todos los estados. En ese sentido, estas primarias son realmente elecciones estatales/locales.
En cuanto a por qué los gobiernos estatales pagan las elecciones de los partidos, aquí hay un artículo decente que explica algunos de los conceptos básicos de las primarias/caucus de EE. UU. que menciona:
Los gobiernos estatales financian y organizan las elecciones primarias de la misma manera que lo hacen con las elecciones generales en el otoño. Los votantes van a un lugar de votación, votan y se van. La elección primaria fue una reforma de la era progresista destinada a reducir el potencial de travesuras en un sistema de nominación controlado por los partidos.
Una historia algo larga y detallada de la "travesura" mencionada se puede encontrar aquí . Esencialmente, los propios partidos solían cubrir los costos de la nominación de un candidato, pero como suele ser el caso en la política, muchos funcionarios inventaron reglas, las torcieron y las cambiaron, excluyeron a las personas del proceso y se confabularon para obtener ciertos resultados. candidatos nominados.
Las reformas surgieron durante mucho tiempo, pero una de las principales formas de eliminar la "competencia" en una primaria y también de pagar la elección en sí era exigir tarifas excesivas para ser un candidato en la boleta electoral. Junto con varias leyes de derechos electorales , los estados decidieron que para garantizar la imparcialidad de los votantes y la integridad de las elecciones, sería mejor que los propios estados pagaran y ayudaran a supervisar las primarias. Bullock v Carter (1972) fue una decisión de la Corte Suprema que ayudó a solidificar esta preferencia.
usuario1086516
bryan
clem steredenn
usuario3344003
usuario1086516