¿Cómo es factible la compra temprana y frecuente de viviendas como consejo para "hacerse rico"?

Este tipo me dice que la siguiente es una forma de trabajo garantizado para volverse rico y jubilarse temprano.

Dice que empiece temprano. 20 años, o cerca de esa edad. Comprar 1 casa al año . Alquílalo. Comience a vender estas casas después de más de 15 años.

Lo dice en un video en youtube que tiene miles de visitas y muchos votos a favor.

No entiendo cómo esto es incluso físicamente posible. ¿Cómo se compra 1 casa al año? A menos que ya seas asquerosamente rico, no puedes pagar en efectivo y necesitas tomar un préstamo del banco. Pero aun así, debe ganar suficiente dinero para pagar un pago inicial cada año. Pero incluso si también eres capaz de eso, ¿qué banco estaría dispuesto a darte ese préstamo? ¿No echarán un vistazo a sus finanzas, se darán cuenta de que ya está muy por encima de su cabeza con muchas otras hipotecas y se negarán a prestarle?

"manera garantizada de trabajar para hacerse rico y jubilarse temprano" = click-baiting. Si hubiera una forma garantizada de hacerse rico, sería mucho más común. Este es un concepto interesante del que no había oído hablar antes, pero conlleva un riesgo muy alto. Ese riesgo por sí mismo impide que exista una garantía. Las vistas y los votos positivos en un video no agregan nada a la credibilidad de la información proporcionada, solo si las personas compran o no lo que está vendiendo.
"¿Cómo comprar 1 casa al año? A menos que ya seas asquerosamente rico" No asquerosamente rico, pero definitivamente rico y / o de altos ingresos.
¿Dónde se espera que el joven de 20 años consiga dinero? Si uno tiene 40K de repuesto (20% de descuento en una casa de 200K, sin mencionar encontrar un banco dispuesto a otorgar un préstamo), diría que él o ella tiene un mejor comienzo en la vida que la mayoría.
Anécdota: el "yo" en "autoayuda" generalmente se refiere al autor del material de autoayuda.
Manera de trabajo garantizado para hacerse rico: = ¡ya sea rico! Es tan fácil que no entiendo por qué no todo el mundo lo hace. /s
Me recuerda el chiste sobre los millonarios hechos a sí mismos: "Cuando comencé, solo tenía $ 27 en mi bolsillo, $ 500,000 en mi otro bolsillo y una gran fortuna familiar a la que recurrir".
"Después de años de decepción con los esquemas para hacerse rico rápidamente, sé que me haré rico con este esquema, ¡y rápido!" - Homero Simpson
El tipo simplemente está proponiendo una inversión con un apalancamiento muy alto . Si tiene garantías y/o acreedores amistosos para empezar, todo va bien hasta que las tasas de interés suben, o la liquidez se agota por un momento, o algo pequeño sale mal y usted se derrumba bajo su deuda.
Conozco a alguien que hizo exactamente esto. El primero es el más difícil. Ayuda si tiene habilidades en la construcción de viviendas y puede comprar casas 'feas' con un gran descuento y pasar 40-60 horas a la semana remodelándolas. Después de cada remodelación, puede alquilarlo a un precio alto y refinanciarlo a un nuevo valor de tasación para sacar dinero o simplemente usar el aumento del capital (papel moneda), los ingresos por alquiler y el "historial" para ayudar a calificar para el próximo préstamo. También ayuda si comienzas esto durante una recesión o justo después de una, y no justo antes de la próxima recesión.
@AlexR Correcto, su amigo probablemente se hace llamar reurbanizador, propietario o administrador de propiedades. La mayoría (que todavía están en el negocio) no se apalancan a un grado tan loco. Es un buen trabajo honesto, pero cualquiera que haya estado en el negocio en 2008 puede dar fe de que no es una forma garantizada de hacerse rico rápidamente.
También conozco a algunas personas que hicieron esto. Tenían habilidades para la construcción de viviendas, por lo que no estaban pagando un ojo de la cara por las reparaciones. Uno compró casas destartaladas a muy bajo precio y las renovó para viviendas de la Sección 8. Y aunque eso significaba un alquiler algo más bajo, era un ingreso estable a través de los vales. En todos los casos, se necesitaba dinero inicial para comenzar. Casas adicionales fueron más fáciles de agregar más tarde porque una vez que se poseía una cantidad de casas, había más ingresos de alquiler. Sin embargo, en todos los casos, no había forma de que pudieran comprar una casa por año. Tomó mucho más tiempo que eso.
Lo que plantea otra dificultad práctica: si está reparando, renovando y manteniendo todas las casas que posee usted mismo, ¿cuántos inquilinos podría manejar personalmente antes de tener que contratar administradores de propiedades?
La forma más fácil de convertirse en millonario es tener 100 millones y apostar 99 siguiendo los consejos de "este tipo".
Ah, la famosa "guía de tres pasos para hacerse rico"... Paso 1: Ser rico. Paso 2: Usa tus riquezas para hacer más riquezas. Paso 3: ¡Eres rico!
si tienes 20 años y quieres hacerte rico, invierte tanto salario como puedas en el mercado de valores. 20 es un buen momento para empezar. El esquema de vivienda puede abrirse cuando te jubiles a los 50 años como millonario.
@Nemo ¿Qué pasa con la posibilidad de que una o más de sus propiedades de alquiler queden vacantes durante un período de tiempo antes de que pueda encontrar otro inquilino? (Parece más probable a medida que aumenta el recuento de su propiedad). Ahora está perdiendo los ingresos que necesita para pagar la hipoteca, y es posible que deba recurrir a cosas como ofrecer un alquiler más bajo para incluso llenar la vacante, aunque es posible que no cubran sus gastos. .
@Michael, diría que eso se incluye en "la liquidez se seca por un momento". Como muestra, algo que podría no tener consecuencias si realmente fuera dueño de las propiedades puede convertirse en un gran problema cuando está haciendo todo con dinero prestado.
¿Alguna posibilidad de que sea Dave Ramsey?
"Él dice esto en un video en YouTube que tiene miles de visitas y muchos votos a favor". Esta es una falacia lógica de apelación a la popularidad.
Conozco a un tipo que ha estado haciendo esto durante 15 años. Tiene 5 apartamentos, 4 de los cuales alquila. Es un trabajo duro y puede ser muy estresante, pero me imagino que tendrá una jubilación muy cómoda.

Respuestas (9)

¿Cómo se compra 1 casa al año?

Usted ahorra el dinero que gana con el alquiler para el pago inicial de la siguiente casa. Luego ahorras el dinero de esas dos casas y compras dos más el próximo año (o una más grande). Enjuague, repita.

¿Qué banco estaría dispuesto a darte ese préstamo?

Te sorprendería... Esta es esencialmente una de las principales causas de la crisis financiera de 2008.

El problema es (como todos vieron en 2008) que no se necesita mucho para que este castillo de naipes se derrumbe. Unos pocos meses de alquiler perdidos, algunos gastos importantes inesperados o una caída en el valor de la vivienda antes de que se restablezcan las hipotecas ajustables y el préstamo no se pueda refinanciar, y usted pierde TODO. Tiene que renunciar a algunas casas en ejecución hipotecaria, lo que reduce sus ingresos, lo que significa que no puede hacer otros pagos de hipoteca, y las pierde en ejecución hipotecaria, etc.

Estas personas en YouTube y en seminarios en hoteles no tienen pellejo en el juego. Solo intentan VENDERTE un plan que NO SIEMPRE FUNCIONA. Si el plan era infalible, ¿por qué no lo usarían ellos mismos en lugar de vender su plan e INCREMENTAR su competencia?

Para ser justos, NO estoy diciendo que sea horrible comprar bienes inmuebles de alquiler con deuda, o que sea imposible tener éxito haciéndolo. Estoy más bien refutando las afirmaciones de estos vendedores ambulantes de esquemas para hacerse rico rápidamente de que es seguro e infalible. El uso de la deuda aumenta considerablemente el riesgo y reduce los rendimientos absolutos (ya que está gastando dinero en pagos de intereses).

Soy consciente del riesgo que implica (siempre digo, por cada persona que te cuenta su historia de éxito, piensa en las miles de personas cuyo fracaso nunca escuchas), pero este consejo me pareció particularmente extraño. Donde vivo (Dinamarca), los bancos nunca otorgarían préstamos como este. ¿Tal vez en los Estados Unidos es diferente?
Sí lo es (y es mejor de lo que era antes de 2008). ¿El chico de YouTube también estaba en Dinamarca? No puedo hablar de cómo funcionaría allí.
La pieza que podría ayudar es la discusión de la relación precio-alquiler. Puedo ver que en un pueblo cercano, las casas que se venden por $ 1 millón se alquilan por alrededor de $ 4000 / mes. En otra ciudad, compré y renové una familia de 3 por un total de $ 180K, y se alquila por un total de $ 2000 / mes. La casa de $ 1 millón no puede ser parte del plan de OP. Con buenos inquilinos, la familia 3 podría ser. Un cliché es que las ganancias inmobiliarias se obtienen en el momento de la compra. Si comienza con la necesidad de alimentar la propiedad, es difícil obtener ganancias.
“y reduce los retornos absolutos” eso es demasiado simplificado. Siempre que los rendimientos del dinero sean mayores que los intereses, la deuda multiplica sus rendimientos. El problema es que funciona en ambos sentidos.
@DonQuiKong Deuda multiplica tus rendimientos relativos . Si obtiene $2000 del alquiler pero gasta $1000 en intereses, su rendimiento absoluto se reduce. Por eso elegí ese modificador.
Para continuar... la deuda multiplica tu rendimiento relativo porque tu inversión inicial es menor ya que tomaste prestado el resto. Entonces, en lugar de invertir $ 100k, invierte $ 50k y pide prestados $ 50k. Por lo tanto, el porcentaje de retorno se duplica (porque está dividiendo por 50k en lugar de 100k)
@DStanley sí, pero reduce los rendimientos absolutos en comparación con la misma inversión sin deuda. Sin embargo, la misma inversión sin deuda no es una opción. Así que te estás comparando con algo imposible. En comparación con invertir el dinero que uno realmente tiene, los rendimientos absolutos aumentan (si el rendimiento es mayor que el interés).
Conozco a alguien que solía tener varias casas. El alquiler bajó, todo quedó embargado.
Los bancos @Okaei en todas partes considerarán cosas como esta esencialmente como propuestas comerciales y evaluarán el riesgo de esa manera. Si actualmente estoy alquilando con éxito 5 propiedades, con arrendamientos de más de un año, en ciudades/áreas que probablemente sean económicamente estables, un banco puede darme otro préstamo con bastante comodidad. A los bancos les encantan los ingresos recurrentes constantes como el alquiler en términos de evaluación de riesgos (en comparación con, por ejemplo, las ventas en tiendas minoristas). Por otro lado, si tengo 3 casas alquiladas a estudiantes que pueden quebrar en cualquier momento, el banco probablemente no me dará nada.
Me gustaría agregar que, incluso si todo salió bien, existe el principio de que el mercado solo paga por el valor agregado. Esto significa que OP tendría que administrar las casas, hacer un seguimiento de los inquilinos, mantener regularmente la propiedad para un número cada vez mayor de casas, redactar contratos de arrendamiento, posiblemente presentar demandas contra los inquilinos negligentes y conocer el mercado de cuánto gana la renta. el precio de la hipoteca vale la pena... Hay un montón de trabajo incluso si todo sale nominalmente.
Pero por lo general saldrá incluso con el alquiler, en el mejor de los casos, o pagará un poco en rojo por el mantenimiento. Esta respuesta es completamente inexacta.
No es que "no funcione", funciona bien, pero no siempre. Y si supiera cuándo funcionaría y cuándo no, podría ganar miles de millones en el mercado en lugar de millones en bienes raíces. Es "infalible" en el sentido de que no hay mucho que pueda hacer para evitar que falle horriblemente cuando falle; por lo que un tonto puede hacerlo.
Sin embargo, eso es lo que afirma John Sonmez . Supongo que tiene algo de credibilidad.

20 años, o cerca de esa edad. Comprar 1 casa al año.

Como probablemente sepas, esto es casi imposible de hacer. Tener alrededor de 20 años y poder obtener un préstamo para comprar una casa.
Está en el camino correcto que necesitaría una cantidad bastante grande de dinero para comenzar. Por ejemplo, este método "a prueba de tontos" no menciona el tiempo en que está gastando dinero en una propiedad (pagando tarifas) pero aún no la está alquilando.
Evitarlo requeriría comprar una casa rentable (con muebles) el lunes y alquilarla el martes. Un mes sin alquiler significa que estás un mes menos pagando la hipoteca de tu propio bolsillo.
Probablemente no mencione las cosas pequeñas que he visto en todas las transacciones bancarias cuando tiene menos del 20% del pago inicial: no puede ALQUILAR dicha propiedad durante al menos 3 años. Si el banco lo atrapa haciendo eso, debe pagar el préstamo completo de una vez dentro de los 30 días.

Mi hermano, que trabaja en un banco y gana el doble del "ingreso promedio" Y está comprando propiedades para alquilar y vender, dijo que financieramente no puede superar las 3 casas/pisos. Maximiza su credibilidad, su estabilidad financiera y sus ingresos pasivos. Con 4 pisos estaría gastando más dinero del que gana.

Este es el mismo caso que las aletas de la casa, los buscadores de oro y las guerras de almacenamiento. Están ganando dinero vendiendo esos sueños y no realizándolos.

¿Qué área tiene la cláusula "no se puede alquilar durante 3 años después de la compra"? Nunca he oído hablar de eso antes.
@SnyperBunny: en los EE. UU. (según Wells Fargo), necesita un seguro hipotecario (PMI) en hipotecas con menos del 20% de pago inicial. Por lo general, no puede obtener la aprobación de PMI en una propiedad de inversión. wellsfargo.com/mortgage/buying-a-house/…
@BobbyScon Interesante. ¿Qué impide que alguien saque capital de una casa que ya está alquilando para cumplir con el 20 % de descuento en una casa nueva con el objetivo de alquilarla? ¿Eso (legalmente) lo evitaría? ¿Qué pasaría si eso redujera la equidad en la propiedad "antigua" a menos del 20%? ¿Eso solo se convertiría en un problema cuando llegara el momento de refinanciar la propiedad?
@SnyperBunny - ¡Tantas preguntas! ;-) No tengo todas las respuestas, pero una vez que haya cumplido con el requisito del 20 % para liberar el PMI (o no tenerlo), solo se revisa si intenta refinanciar. Con los vaivenes del mercado inmobiliario, demasiadas personas entrarían y saldrían del PMI para que eso fuera manejable. En cuanto al uso de otras acciones, eso probablemente se reconocería como parte de la nueva solicitud de préstamo. Probablemente se pueda hacer, pero no podría decirte los detalles.
@SnyperBunny Para "sacar capital de una casa", debe tener capital. Considere si estuviera tratando de comprar una casa de $ 100k (para simplificar los números). Necesita $20k de pago inicial para evitar el PMI, por lo que necesita $20k en efectivo. "Sacar capital de la casa antigua" es en realidad el proceso de obtener un préstamo de $20k, respaldado por su casa anterior. Solo puede obtener ese préstamo si los inversores están contentos con que agregue ese apoyo a la antigua casa. Como regla general, no se le permitirá tomar dicho préstamo a menos que deje un 20% de capital restante en la antigua casa.
Si su casa anterior también era una casa de $ 100k, eso significa que necesita tener $ 40k en capital en la casa anterior para lograr esto. $20k para respaldar el préstamo para este nuevo pago inicial y $20k para mantener contento al titular de su préstamo existente de que su inversión es segura. Si está pagando el 40 % de una casa de $100 000 lo suficientemente rápido como para sacar adelante un plan como este, no necesita el plan. Ya ha encontrado una manera de hacerse rico, con mucho menos riesgo que el que ofrece este plan.
@SnyperBunny Esto probablemente esté en Polonia según el nombre de usuario. En los Países Bajos, es un poco diferente, pero aún así la mayoría de las hipotecas requieren permiso del banco para alquilar y requerirán una cierta relación LTV antes de permitirlo. En muchos países europeos, los inquilinos tienen fuertes derechos y no pueden ser expulsados ​​fácilmente de una propiedad, por lo que las propiedades que se alquilan cuestan menos en el mercado si el banco necesita ejecutar la hipoteca, de ahí las restricciones hipotecarias a veces más fuertes.

Cada vez que me entero de algún esquema para ganar dinero, siempre me pregunto:

  1. ¿Por qué no están haciendo esto ellos mismos?
  2. ¿Por qué están enseñando esto?

Es probable que lo estén enseñando y estropeándolo, en lugar de hacerlo ellos mismos (o fundar un negocio) porque el esquema no funciona y ganan más dinero enseñando que haciendo .

Siempre pienso desde este ángulo incluso antes de escuchar completamente lo que alguien sugiere.

Con esto en mente, despediría a ese tipo sin examinar una propuesta.

filantropía, los escépticos simplemente no pueden entenderlo O:-)
Esta es también una gran respuesta a MLM (esquemas de marketing multinivel). ¿Por qué están tratando de reclutarme para vender un producto cuando podrían venderlo ellos mismos? Reclutarme en realidad genera más competencia para su "negocio". La razón es que ganan más dinero reclutando que vendiendo.
@Stacey Este es un punto excelente. Supongo que también revela una mejor manera de ejecutar un esquema de MLM... al hacer que parezca que los estafadores están siendo reclutados como empleados.

Es posible. Pero muchas capas de queso suizo tienen que alinearse a la vez (o más bien, ser alineadas por una persona con habilidades locas).

  • Primero, debe ganar un dinero razonablemente bueno, es decir, un trabajo técnico altamente calificado o un gerente. No puedo hacer esto con los ingresos de Walmart.
  • Ya debe estar contento con vivir un estilo de vida muy por debajo de sus ingresos, lo que significa que ya está acumulando gran parte (¿la mitad?) De sus ingresos. Necesitará este hábito y reserva de flujo de efectivo para cubrir muchos fallos y problemas que surgirán.
  • De lo anterior, realmente ayudará mucho tener algo de efectivo inicial en el banco. Solo puede usar los incentivos para propietarios iniciales una vez; después de eso, espere poner un 20% de pago inicial en cada casa a menos que pueda encontrar socios.
  • Debe elegir un área donde los precios de la vivienda y el mercado de alquiler se presten para hacer esto. No lo harás en San Francisco, por ejemplo.
  • Debe tener un conocimiento profundo de su mercado de propiedades de alquiler y, de nuevo, en algunos lugares el mercado simplemente está en su contra.
  • Debe ser experto en los ángulos financieros del negocio de alquiler de viviendas; ya debería haber desarrollado una hoja de cálculo bastante compleja que le permita reducir el precio de la vivienda y los alquileres de mercado y mostrar sus ingresos antes y después de impuestos de esa propiedad.
  • Debe ser muy competente en la selección de casas con la combinación correcta de precio de venta muy favorable y buena capacidad de reparación. Para esto, ayuda tener una gran red de amigos o socios, y ser un buen detective. Eso es lo que sucede detrás de la cortina de todos esos programas de "reparadores" en el canal HG: tienen recursos extraordinarios para encontrar casas disponibles a precios bajos. Tu no.
  • Debes ser bastante bueno arreglando casas que necesitan reparaciones: o eres hábil, la familia lo es, o tienes buenos socios. No puede comprar un reparador, luego perder el tiempo durante 9 meses para arreglarlo, o tropezar con problemas de permisos o derechos, etc.
  • Cuando recibes la llamada de las 3 a. m. "El inodoro está goteando", es mejor que puedas arreglarlo en 3 horas. Home Depot está cerrado.
  • Debe ser competente en la selección de inquilinos. Hay tiburones inquilinos que persiguen a los propietarios novatos y explotan su falta de familiaridad con la ley de inquilinos para engañarlos, luego se niegan a pagar el alquiler y lo obligan a pasar por el proceso de desalojo más bizantino posible. Mire algunos de los programas de televisión de "inquilinos malos" en Youtube. También hay inquilinos que simplemente no son muy buenos y pueden causar mucho más daño de lo que cubre el depósito. Consigue uno con malas mascotas, estarás reemplazando más que alfombras.
  • Debe comprender la ley de propietarios e inquilinos para no hacer algo tonto y costarle una tonelada de dinero, o darle a un tiburón 6 meses adicionales de uso gratuito de la casa.
  • Debe conocer trucos del oficio como "pagarle a su inquilino para que se vaya evitará que eche a patadas todos los paneles de yeso".

Entonces, sí, si pusieras a Robert Allen en un cuerpo de 25 años, le dieras un trabajo de ingeniería de software de $ 70k / año con un buen camino ascendente, exactamente compraría una casa al año y se jubilaría a los 40. Pero para ti , costosos errores pueden hundirte.

Me alegro por ti, parece que tienes gatos geniales y eres un padre de gato absolutamente fantástico . No estoy aquí para discutir sobre gatos, así que editado.

un video en youtube que tiene miles de visitas

¡ Vaya, miles de visitas! ¡En un sitio con mil millones de usuarios! ¡Realmente debe saber de lo que está hablando!


Rara vez hay una manera de hacer toneladas de dinero sin riesgo. Si lo hubiera, el mercado a menudo lo arbitrará hasta que vuelva a niveles más bajos. Por supuesto, los bienes raíces pueden ser rentables, se han hecho muchas fortunas con ellos. Pero esta estrategia en particular tiene trampas obvias:

  • Los precios de la vivienda podrían colapsar dejándolo bajo el agua.
  • Podría pagar de más por una casa problemática debido a la inexperiencia.
  • Es posible que tenga problemas para encontrar buenos inquilinos, lo que provocará la pérdida de ingresos por alquiler y reparaciones costosas.
  • Los bancos pueden negarse a otorgarle préstamos cuando ya tiene varias hipotecas.
  • Es mucho trabajo comprar casas, comercializar propiedades de alquiler, tratar los problemas de los inquilinos. Es como un trabajo, es un trabajo.

En mi país (EE. UU.), los bancos no otorgan hipotecas a menos que el interés sea inferior al 30% de sus ingresos. Así que ya tendrías problemas para comprar la primera casa, a menos que empieces con capital financiero. Incluso si obtiene la primera hipoteca, aparecerá en su historial crediticio. Préstamos posteriores pueden ser rechazados simplemente porque ya tiene demasiados préstamos.

Si tuviera mucho capital para no necesitar los préstamos, podría ser un poco más fácil. Pero si tiene el dinero para comprar casas directamente, también podría invertir ese dinero en algo como el mercado de valores. En los EE. UU., las acciones rinden alrededor del 7 % anual, mientras que los bienes raíces rinden alrededor del 2 %.

En última instancia, sin embargo, todo se reduce a la aptitud personal. Los bienes raíces son un trabajo como cualquier otro trabajo. Puede tener éxito si tiene la combinación adecuada de educación, talento y experiencia. No todo el mundo es bueno para juzgar qué tan caras o infravaloradas están las casas, no todo el mundo es bueno para el mantenimiento de la casa, no todo el mundo es bueno para tratar con los inquilinos. Si tienes éxito con cualquier esquema basado en la casa, probablemente sea porque tienes una habilidad especial para ello, no porque descubriste el truco simple de este tipo.

Aquí (Francia), el alquiler entrante cuenta como ingreso, por lo que este esquema funciona. Sin embargo, hay un retraso, ya que los impuestos se pagan con un año de retraso y la prueba de ingresos se basa en los impuestos del año anterior, por lo que el alquiler entrante solo se vuelve relevante 2 años después de que comienza. En total, 1 casa cada 3 años es factible y rentable. ¿Es una buena idea? Bueno, todavía está sujeto a la mayoría de los riesgos. Podría valer la pena si puede lograrlo mientras se diversifica. Es más un esquema de "pasar de rico a rico" que un esquema de "pasar de pobre a rico".
@spectras en los EE. UU., el alquiler también cuenta para los ingresos; sin embargo, por lo general, los bancos solo cuentan el 75 % del alquiler. Además, cada hipoteca aumenta su carga de deuda. Dado que la relación deuda/ingresos máxima es de alrededor del 50 %, alcanzará rápidamente un número máximo de propiedades que podría financiar con préstamos convencionales. La forma de evitar esto para el inversionista inmobiliario en ciernes es comenzar poco a poco, luego comenzar a cambiar las propiedades que tiene por otras más grandes que ya tienen inquilinos que aprovechan la apreciación del valor para el pago inicial de nuevos préstamos.
@spectras, otro factor limitante es que los bancos generalmente requieren que tenga reservas de efectivo para pagar todos los costos de deuda recurrentes por hasta 6 meses. Como puede imaginar, eso significa que el efectivo que necesita sigue creciendo con cada propiedad que compra (o intenta comprar). Esto hace que sea más difícil moverse secuencialmente año tras año para comprar una nueva propiedad utilizando solo los ingresos de las anteriores.
@iheanyi gracias, es interesante ver cómo las prácticas bancarias difieren de un país a otro. El principio básico de la carga de la deuda también se aplica aquí, pero la forma en que se cuenta (100% del alquiler) hace que sea un factor limitante menor, el retraso de 2 años por lo general lo ralentiza lo suficiente como para que la primera casa esté pagada por completo antes de que la carga de la deuda se convierta en importante.
@spectras El problema es que los bancos analizan los pagos de intereses totales frente a los ingresos totales. Entonces, incluso si el préstamo que está solicitando fuera inferior al 30% de los ingresos, es posible que lo rechacen porque, combinado con sus préstamos pendientes, superaría el 30%. Además, los ingresos por alquiler suelen compensarse en su mayor parte con los pagos de la hipoteca.
@spectras en tu país, ¡las casas se pueden pagar en dos años! En los EE. UU., el plazo típico del préstamo es de 30 años de amortización. 15 años es común para aquellos que quieren ser agresivos en el pago de sus casas, de lo contrario, los préstamos más cortos casi siempre se usan cuando alguien se escapa de la casa y quiere minimizar el interés pagado por los pocos meses que la propiedad pasará por sus manos.
@iheanyi > es alrededor de 20 a 30 años aquí también. Agresivo es de aproximadamente 12 años (obtienes devoluciones de impuestos masivas por esa duración si inviertes para alquilar). La cuestión es que los pagos de la hipoteca no se deducen de sus ingresos al evaluar las solicitudes de préstamo posteriores. Si su primer préstamo lo lleva a, digamos, una carga de deuda del 30%, cuando las rentas se cuentan en sus ingresos 2 años más tarde, su carga de deuda disminuye repentinamente. No a cero, pero lo suficiente como para que, si planifica correctamente, podría comprar de 5 a 6 casas de esa manera. Y cuando llegas al sexto, el primero está completamente pagado.
@spectras ah, ya veo (¡y debería haber leído mejor tus comentarios anteriores!). Los dos años es el retraso que tiene en Francia antes de que los ingresos por alquiler entren en línea para afectar su carga de deuda.

¡Gran idea!

Una persona emprendedora podría reconocer el potencial lucrativo de esta estrategia de inversión. Dado que tener más capital significa poder comprar más propiedades, más propiedades significa más renta y más renta significa más ganancias, sería una buena idea recaudar la mayor cantidad de capital posible.

¿Por qué detenerse en una casa por año? ¿Por qué estar limitado por las aprobaciones de crédito bancario? Este individuo emprendedor podría crear una organización y ofrecer un trato a otras personas: la gente compra acciones en la organización y ese capital se usa para comprar más bienes inmuebles. A cambio, los inversores reciben una parte de los beneficios.

Al reunir el capital de muchas personas, se podría generar una suma de capital bastante grande. ¡Debería ser posible invertir no solo en casas, sino en cosas mucho más grandes, como centros comerciales!

No es una idea nueva: se llama fideicomiso de inversión en bienes raíces (REIT). Vienen en todo tipo, lo más probable es que pueda encontrar uno para cualquier segmento de bienes raíces específico que le guste.

Mirando los rendimientos históricos, encontrará que si bien es posible obtener ganancias con este método, no es nada fantástico. Podría ser un buen componente en una cartera diversificada, junto con las acciones y bonos más habituales.

No estoy familiarizado con Dinamarca, pero en los EE. UU. hay algunas cosas que podrían ayudar a que esta estrategia funcione, aunque de ninguna manera está "garantizada para funcionar".

  1. Puede comprar una casa con un apalancamiento tan bajo como 0% y muchas personas obtienen sus casas con préstamos de la FHA con un 3.5% de enganche.
  2. Los bancos generalmente contarán el 70 % de sus ingresos por alquiler en su proporción de deuda a ingresos para ayudarlo a calificar para la próxima compra de vivienda.
  3. El banco puede prestar hasta 10 préstamos residenciales (si está vendiendo los préstamos Fannie, aunque muchos bancos tienen su propio límite, 4 se repite popularmente). Los bancos que ofrecen préstamos de cartera (manteniendo el préstamo en lugar de venderlo a Fannie) pueden otorgarle tantas hipotecas como crean que puede pagar con seguridad. Si no puede obtener una hipoteca personal, las hipotecas más antiguas se pueden refinanciar en préstamos comerciales, lo que reduce la cantidad de préstamos personales y le permite volver a comprar más.
  4. No tiene que obtener sus préstamos a través de los bancos, los ciudadanos privados pueden llevar la nota en su hogar.

Una casa al año puede ser imposible al principio, pero si reserva el flujo de efectivo de su propiedad para el próximo pago inicial, verá un efecto compuesto. Es posible que deba ahorrar cuatro años para la casa 1 y vivir allí durante cuatro años para ahorrar para la casa 2, pero le llevará tres años ahorrar para la casa 3, ya que tiene el flujo de caja de la casa 1 acelerando sus ahorros. La casa 4 le llevará dos. años... obtenga suficientes casas que fluyan en efectivo y podrá comprar un nuevo lugar tan pronto como se sienta cómodo.

Encontrar casas que fluyan en efectivo, elegir buenos inquilinos, buenos administradores de propiedades y buenos contratistas es difícil. Hay muchos lugares en los que puede ralentizarse o descarrilarse. No es fácil pero es posible.

wellsfargo.com/mortgage/buying-a-house/… Al menos Wells Fargo exige un pago inicial del 20 % para una propiedad de inversión, y afirman que sus ingresos por alquiler no cuentan hasta que tenga 2 años de experiencia en administración de propiedades. Esto sugiere que comprar su segunda casa en el año 2 o 3 sería difícil, ya que necesitaría calificar para una segunda hipoteca basada únicamente en sus ingresos no relacionados con el alquiler (y tener el efectivo para un pago inicial del 20 %).
Hay muchos más bancos que Wells Fargo. Recomendaría hablar con instituciones locales más pequeñas para encontrar un prestamista más complaciente.

¡Sí, este es un esquema brillante para hacerse rico rápidamente!

Estudie su plan y su video de cerca. Luego piense en algunas variaciones para hacer su propio plan. Produce tu propio vídeo. Haz que personas crédulas te paguen por estos videos o los libros que vendes.

El plan en sí, por supuesto, es absurdo. La mayoría de los jóvenes de 20 años tienen dificultades para pagar el pago inicial de una casa, y mucho menos para otra cada año. Ser propietario de una propiedad de alquiler está lejos, lejos de ser una forma fácil y garantizada de hacer dinero. Confía en mí, tuve una propiedad de alquiler durante 10 años. Perdí dinero en eso todos los años. Todos. Único. Año.

A veces no puedes encontrar un inquilino y el lugar permanece vacío durante meses. Pero todavía tienes que pagar la hipoteca. Y aunque si nadie vive en ella, los servicios públicos serán mínimos, no serán cero, especialmente en el invierno, si la propiedad está en un lugar frío, debe pagar para mantenerla al menos a una temperatura mínima. Tienes que mantener el jardín cortado, etc.

Cada vez que tienes un nuevo inquilino tienes que limpiar el lugar, por lo general hacer un montón de repintado.

Cualquier cosa que se rompa, hay que arreglarla. Si es razonablemente hábil y vive cerca de la propiedad, tal vez pueda hacerlo usted mismo. De lo contrario, tienes que contratar a alguien.

A menudo, los inquilinos llamarán con problemas de mantenimiento sin sentido. Tuve un inquilino que se quejó de que el calentador de agua no funcionaba. Tuve que llamar a un fontanero para que lo mirara. Descubrió que la perilla estaba en "bajo". Subió el pomo. Problema resuelto. Su factura: $200. No culpo al fontanero. Tuvo que conducir hasta la casa, darse cuenta de que ese era el problema y luego, después de girar la perilla, esperar el tiempo suficiente para asegurarse de que ese era el problema. $200 era una tarifa razonable por su tiempo. Pero.

A veces te encuentras con un inquilino que decide no pagar el alquiler. Así que los desalojas, ¿verdad? En mi estado, teóricamente podría desalojar a un inquilino con 3 días de anticipación. En la práctica, no se van. Así que hay que llevarlos a juicio. El tribunal programará una fecha en 2 a 3 meses. Si no están pagando el alquiler, probablemente ganes el caso fácilmente. Estupendo. Ahora tiene una orden judicial. Todavía no se van. Con la orden judicial puedes hacer que la policía los ordene salir. Llegarán a eso en otro mes o 2. Así que son como 4 o 5 meses entre el momento en que decide desalojarlos y cuando realmente se van. Por supuesto que no se molestan en pagar el alquiler en ese tiempo. ¿Por qué deberían? Ya ha iniciado el proceso de desalojo. Es posible que decidan destrozar el lugar para vengarse de que les ordenes que se vayan.

Algunos inquilinos destrozan el lugar porque están enojados contigo por alguna razón, o simplemente porque son unos vagos. Un inquilino hizo daños por valor de $ 10,000, incluida la basura en toda la casa de aproximadamente un pie de profundidad que tuvo que ser arrastrada, heces en las paredes, alfombra destruida, lámparas destruidas, etc.

Mi punto no es que sea imposible ganar dinero como propietario, sino que no es un esquema garantizado para hacerse rico rápidamente. Requiere un conjunto específico de habilidades como cualquier otro negocio. Si eres bueno en eso, estoy seguro de que puedes ganar dinero. Si no lo eres, puedes perder un paquete.

Este esquema particular (obtener casas a razón de 1 por año) obviamente no es factible para la mayoría de las personas, o la mayoría de las personas ya lo estarían haciendo.

Conozco un escenario que posiblemente podría funcionar, en cierto modo. No para enriquecerse, sino para estructurar su vida financiera. Es decir, en pocas palabras:

  • Trata de conseguir cualquier tipo de casa, piso, etc. lo antes posible, pagando lo más que puedas (consiguiendo un préstamo lo más pequeño posible).
  • Debe ser uno que esté bastante deteriorado o que necesite reparaciones, del tipo que pueda hacer a bajo costo. Esto significa que debe tener el tiempo, los conocimientos, la maquinaria, etc. para realizar el trabajo, y que también debe estar dispuesto a hacerlo.
  • Hasta ahora, usted es simplemente el dueño de una casa al azar como todos los demás (todavía no es rico y probablemente pague mucho a un banco; aunque un poco menos que todos los demás, ya que obtuvo una casa barata).
  • Vive en la casa, arréglala/mejora tanto como sea posible y luego prepárate para venderla lo antes posible, cuando el mercado sea tal que puedas recuperar todas tus inversiones (y algo más); además, en este momento necesita tener otra casa lista para comprar; esto también debe estar en mal estado/necesita reparaciones. Haz que la diferencia resulte de una manera en la que no pagues mucho más préstamos después que antes.
  • Enjuague, repita.

Con un poco de suerte, esto funciona para que usted, al final de su vida laboral, termine con una casa muy bonita, sin más préstamos que pagar, mientras ha podido pagar esas casas bastante baratas, aunque tenías que trabajar mucho en tu tiempo libre.

Con mucha suerte, se rompe incluso antes de que su cuerpo esté listo, es decir, es posible que haya pagado sus préstamos en algún momento y luego gane dinero reparando y revendiendo las propiedades en las que vive, o eventualmente obtener un segundo casa para hacer lo mismo.

El problema con esto es obvio: se necesita mucha suerte y trabajo duro para encontrar casas adecuadas, luego conseguirlas (todos los demás también lo harán) y luego encontrar un comprador cuando necesite mejorar (por ejemplo, cuando tu familia crece). Además, muchas personas descubren que arreglar/reparar casas, especialmente si vives en ellas, es un trabajo muy duro y agotador, y realmente puedes calcular mal los costos, demoliendo así todos tus planes fácilmente...

Funciona mucho mejor si ahorras para pagarlo sin el préstamo. Debe comparar el alquiler mensual con el interés de ese préstamo y cuándo lo pagaría. La mayoría de la gente está mejor sin pedir prestado.
@JKreft, he agregado media oración que afecta a la respuesta.
A menos que realmente le gusten las reparaciones del hogar (lo suficiente como para hacerlo como un pasatiempo sin paga), podría obtener un segundo trabajo en su lugar...
@ user3067860, sí, eso es lo que señalo en el último párrafo sobre por qué este escenario es una falacia para la mayoría de las personas.
Uno de mis empleados ha reducido sus horas de trabajo en los últimos años porque finalmente comenzó a obtener ganancias con una versión modificada de este plan. En lugar de casas, compra casas móviles y prefabricadas en mal estado, las arregla, las vende (en su mayoría) o las alquila (creo que unas 3 ahora) y compra otra "el-barata" para él. Entonces esa es otra opción, con una barrera más baja para comenzar