Estoy estudiando partículas idénticas en Mecánica Cuántica y me cuesta entender la idea de permutaciones de partículas desde un punto de vista matemático.
Desde un punto de vista intuitivo, es bastante simple: tenemos dos partículas idénticas y las etiquetamos arbitrariamente como . Permutar las partículas significa permutar las etiquetas, de modo que la partícula una vez etiquetada es ahora y la partícula una vez etiquetada es ahora .
Ahora, matemáticamente las cosas son más complicadas. Si la descripción de cada partícula sola está dada por el espacio de estado , al principio parece que para el sistema de dos partículas el espacio de estado debería ser .
Sé que más adelante vemos que es un subespacio de eso, pero solo para aclarar mi punto, lo importante es que parece que el primero que aparece es para partícula y el segundo que aparece es para partícula .
Ahora, estoy leyendo el libro de Cohen-Tannoudji y al respecto el autor afirma lo siguiente:
Considere un sistema compuesto por dos partículas con el mismo espín . Aquí no es necesario que estas dos partículas sean idénticas: es suficiente que sus espacios de estado individuales sean isomorfos. Por tanto, para evitar los problemas que surgen cuando las dos partículas son idénticas, supondremos que no lo son: los números (1) y (2) con los que están etiquetadas indican su naturaleza. Por ejemplo, (1) denotará un protón y (2), un electrón.
Elegimos una base, , en el espacio de estado de partícula (1). Como las dos partículas tienen el mismo espín, es isomorfo a , y puede ser generado por la misma base. Tomando el producto tensorial, construimos, en el espacio de estados del sistema, la base:
Como el orden de los vectores no tiene importancia en un producto tensorial, tenemos
Sin embargo tenga en cuenta que:
El operador de permutación se define entonces como el operador lineal cuya acción sobre los vectores base viene dada por:
Ahora debo confesar que esto no tiene ningún sentido para mí. ¿Qué esta notación ¿medio? decir partícula Me senté y partícula Me senté es lo mismo que decir que el sistema está en el estado . Pero no puedo tener idea de lo que significa esta notación que usa.
Entonces, ¿cómo entender este fragmento de texto que dice el autor? Cómo entender su notación, y especialmente, cómo está rigurosamente definida. Realmente no puedo entender cómo:
es diferente a
Entonces, ¿cómo entendemos esta notación y la acción de este operador desde un punto de vista matemático?
Etiquetemos los espacios de estado claramente como y para la primera y segunda partícula respectivamente y denotan el isomorfismo canónico que envía un estado en de la primera partícula al mismo estado exacto de la segunda partícula por . Denotemos además el "isomorfismo inverso" canónico del producto tensorial como .
Entonces es el elemento y es su imagen bajo en .
A diferencia de, es la imagen debajo del mapa de intercambio
DanielSank