Cómo engañar a una prueba de ADN (para tontos)

La película Gattaca se estrenó en 1997, por lo que es posible que Joe la haya visto.

la pelicula muestra

una forma elaborada de engañar a la prueba de ADN usando muestras biológicas de otro ser humano

Joe puede darse cuenta de que dar un beso francés profundo (o algún otro acto íntimo que involucre el intercambio de material genético) con otra persona justo antes de que se realice la prueba podría mezclar su ADN con el que proviene de la otra persona.

La forma más sencilla de fallar una prueba de hisopo es la contaminación de la muestra. Comer algo demasiado pronto antes de la prueba hará el truco.

Aunque lo que realmente quiere es el ADN de otro ser humano en lugar de una muestra que regresa como ganado vacuno. Hoy en día hay una aplicación para eso, pero en el año 2000 probablemente habría tenido que encontrar una barra adecuada para conseguir una muestra de ADN humano*.

Definitivamente es el tipo de cosas que sus compañeros le dirían a un joven en problemas en el período que funcionaría.

*Si no sabes a lo que me refiero, pregúntale a tu mamá. No, quiero decir, no, ¡no le preguntes a tu madre!

Sostenga algo radiactivo, en cualquier grado, dentro o cerca de su boca durante un tiempo en cualquier momento antes de la prueba.

"La radiación altera el ADN" es un tropo más allá de toda duda o examen para la mayoría de las personas, y este también fue el caso en el año 2000. Especialmente dada la poca comprensión que la mayoría de la gente tiene sobre la radiación y la radiactividad, hay muchas cosas que Joe podría ver en algún blog y probar.

¿Presionando su cara contra un microondas en funcionamiento durante unas horas? Vale la pena, para evitar la cárcel. ¿Comer muchos plátanos? ¡Seguro! Eso es especialmente útil si Joe está realmente decidido a cubrirse la boca con algo (los plátanos son fáciles de machacar).

No funcionará, por supuesto. Pero es plausible que alguien como Joe pueda encontrar información que apunte a tal solución, o que pueda armar este plan a partir de la información que puede encontrar en Internet. La idea es "sigue siendo mi ADN, pero diferente de mi ADN real ".

Paso 1:

Cubra su boca con algo para evitar que el hisopo golpee su tejido real. Ayudaría si supiera si sería un frotis en la mejilla o en el paladar. Un retenedor funcionaría en este último. El primero es un poco más difícil, pero no imposible. Piensa en tela de color carne. O alas de mordida utilizadas para mantener los dientes en su lugar antes de las radiografías dentales. O un protector dental cortado (o condón) colocado cuidadosamente en la boca.

Paso 2:

Poner la saliva de otra persona en su boca. La forma más fácil de hacer esto sin pedir ayuda sería encontrar la botella de agua de plástico abandonada (pero usada recientemente) de alguien con un par de sorbos. Habría un montón de retrolavado.

Paso 3:

Coloque el material de bloqueo. Beba el agua restante y manténgala en la boca el mayor tiempo posible. No tragues nada. Deje que el exceso de agua gotee por la garganta o escúpalo. No sería descabellado que alguien tomara un sorbo de agua justo antes de ser hisopado, ya que abrir la boca seca mientras alguien hurga en ella es incómodo. Tendría que cronometrarlo bien.

esto funcionara?

Tal vez.

Hay 3 formas básicas de recolectar ADN para la prueba: saliva (que requiere una buena cantidad; se puede hacer con mucho menos, pero no de manera confiable), sangre y células del interior de la boca, generalmente la mejilla. (Existen otros métodos, como de cadáveres, médula ósea, forense de cabello, saliva seca, etc., y de líquido amniótico, pero ninguno de estos es relevante en este caso).

Creo que sería difícil eliminar su propio ADN de la muestra. Pero probablemente sea fácil contaminar la muestra con la de otra persona.

Pero dado que estás buscando lo que tu personaje cree que funcionará (o es su mejor oportunidad de funcionar), esto es todo.

Joe asalta un banco de sangre antes de cometer el delito ( "robo o engaño está bien" ). En la escena del crimen derrama mucha sangre robada. Los hisopos tomados de la escena del crimen contendrán mucho más ADN de donantes de sangre aleatorios que de Joe, por lo que cuando los forenses amplifiquen los marcadores que estaban usando en 2000, el ADN de plantilla derivado de Joe será superado en su reacción de PCR por plantilla de donantes de sangre al azar. Por lo tanto, los forenses no tendrán nada que conecte a Joe con la escena del crimen.

Para el año 2000, probablemente ya no dependían de las transferencias de Southern, pero eso no debería hacer ninguna diferencia. Si ejecutan un Southern blot (¿ADN etiquetado amplificado de la escena del crimen probando una mancha del ADN de Joe?), Es poco probable que se hibrida más fuertemente con la mancha de Joe que con sus manchas de control. Si secuencian su amplicón de la escena del crimen, no va a coincidir con el amplicón correspondiente directo de Joe, ya que la señal de Joe en el hisopo de la escena del crimen se ve inundada por las señales de los donantes de sangre al azar.

¿Otras fuentes plausibles de ADN señuelo además de robar un banco de sangre? Podía deambular por un hospital con una bata blanca prestada y extraer algunos desechos clínicos frescos de algún lugar entre el quirófano y el incinerador. La sangre de una carnicería estaría bien como señuelo si los cebadores de PCR del laboratorio forense se unieran a sitios que se conservan entre humanos y ovejas/ganado. No sé si este es el caso (o lo fue en 2000), pero los cebadores obviamente deben tener objetivos que no sean variables dentro de la población humana (flanquean las regiones variables), así que tal vez funcione...

Joe puede considerar enviar a otra persona con su identificación al hospital donde se toman las muestras de prueba. El personal médico generalmente no cuestiona la identidad de alguien cuando muestra la invitación válida para la toma de muestras y tampoco tiene suficiente experiencia en un control de identificación.

Para empezar, engañar a la prueba es una idea completamente estúpida.

Si engaña a la prueba en la medida en que el resultado será inutilizable, se le pedirá que lo haga de nuevo. Si el resultado vuelve a ser inutilizable, es muy sospechoso (probablemente después de la primera vez, de todos modos).
Si engaña a la prueba hasta el punto de mostrar el ADN de otra persona, es probable que lo atrapen porque hay una buena posibilidad de que la otra persona se esté sometiendo o se someta (en algún momento indeterminado en el futuro) a la misma prueba.
Además, cualesquiera que sean los delitos que la otra persona ya haya cometido o vaya a cometer, estarás vinculado a ellos. Además, es un delito grave hacer trampa en el examen (mientras que no hacerlo no lo es).

No cumplir es una opción viable (aunque tediosa). Hablo por experiencia porque he estado en esa misma situación en el año 2000. Bueno, no en la situación exacta , ya que yo no cometí el delito. Pero lo suficientemente cerca de todos modos.

Si estás en un lugar como, no sé, China (?), probablemente no tengas suerte, pero la pregunta dice Europa Central.

Europa Central significa que la policía pregunta y tú dices "no". Según el Artículo 11, Convenio Europeo No. 5 (que es legalmente vinculante en todos los estados), esto significa que usted es inocente a menos que la policía pueda probar algo diferente. No pueden , a menos que haya un testigo u otra evidencia (obviamente no lo hay o no harían una proyección masiva) o a menos que usted cumpla. Pues bien, no cumplas. "Doctor, me duele cuando hago esto. - No lo haga".

El Convenio 5 es fundamentalmente legalmente vinculante en todos los estados europeos (e incluso en algunos no europeos) desde principios/mediados/finales de 1951/principios de 1952, dependiendo de qué estado sea exactamente y de la rapidez con la que el gobierno respectivo lo haya declarado.

El mero hecho de que la policía esté tratando de pervertir el sistema legal a algo similar a lo que teníamos en el Tercer Reich (prueba de inocencia en lugar de prueba de culpabilidad) es razón suficiente. Al cumplir, renuncias a tus derechos fundamentales y subviertes el sistema que está destinado a protegerte a ti y a otros ciudadanos de la persecución fortuita. Esta debería ser razón suficiente para que alguien diga "No". Desafortunadamente, ese no es el caso. Las personas dan por sentada la libertad, pero no están dispuestas a hacer sacrificios para defenderla.

Por supuesto, ser inocente (realmente y por la ley) no significa que serás tratado como inocente. La policía intenta convencerte de que cumplas: tienes la oportunidad de probar tu inocencia (lo cual es realmente perverso porque no tienes necesidad de probar tu inocencia, ellos necesitan probar tu culpabilidad). Dices que no.

La policía sigue diciéndote que solo quedan unos pocos sospechosos, y luego que solo quedan unos pocos y que es mejor que cumplas porque ya se están acercando a ti de todos modos. Recibes cartas, recibes llamadas telefónicas. Uno tras otro, intimidan a todos los que no cumplen para que se sometan a este procedimiento. Dices que no.

La policía comienza a aparecer en su vecindario y en su lugar de trabajo (sí, no estoy bromeando), haciendo todo lo posible para alegar que usted es el culpable sin decirlo explícitamente. Hurgan en todos los agujeros, tratan de encontrar algo, cualquier cosa, lo que sea. ellos no

Presentas una denuncia. La policía dice que nunca aparecieron, pero si lo hicieron , tendrían cuidado de no alegar nada. Bueno, eso significa que las personas que me dijeron que la policía les hizo acusaciones probablemente se lo inventaron. Es curioso cómo mi vecino sabía que no hice la prueba en primer lugar, debe ser un psíquico.

Entonces, finalmente, después de presentar una queja, nunca más se vuelve a saber de ella. En serio, eso es todo. Fin de la historia.

17 años después, el tipo que lo hizo ha muerto de vejez, y su hija encuentra partes del cuerpo en algún barril en su sótano o garaje (o donde sea). Está en los periódicos, pero nunca escuchas ni siquiera una excusa de la policía por haber sido acusado falsamente.
Pero lo que sea, mientras no vuelvas a saber de ellos, qué te importa.

¿Qué pasa con un ataque tardío de robo de identidad? Joe puede cambiar las muestras de camino al laboratorio. Él puede pensar en alguna forma de reemplazar las etiquetas de algunas muestras, incluida la suya. De esta manera, el caso terminaría con un sospechoso, definitivamente no Joe, que será encarcelado y cerrará el caso para siempre.

Vea el episodio de South Park (Temporada 21 Ep 3) donde Randy quiere que su muestra de ADN sea la de un nativo americano, y cuando la gente de 23andme llama a la puerta debido a una inconsistencia en su primera muestra, les dice que esperen un minuto y corre por South Park para encontrar al indio y le da un profundo beso francés para luego volver corriendo hacia la gente y darles una muestra corrupta. Espero que esto haya ayudado.

Supongo que hay algún libro de texto ficticio, una respuesta descabellada (potencialmente ridícula en complejidad) con una tasa de éxito razonable que implica cubrir la boca con plástico/cera y cubrirla con otra muestra. Sin embargo, con la premisa dada de que Joe no es un experto (y no puede preguntarle a un experto), me parecería más factible tener una solución de "mejor suposición" de Joe. Sin embargo, una solución que podría funcionar, incluso en la periferia de la probabilidad.

Razonamiento de Joe

Así que "ser Joe" por un momento:

1. Debo proporcionar una muestra obtenida de otro ser humano; aparecer en la prueba como "felino" sería una esquiva evidente y es probable que resulte en su arresto como una coincidencia positiva.
2. Preferiblemente me gustaría proporcionar una muestra de alguien que sea del mismo género y raza que yo. Lo más probable es que los probadores tomen observaciones visuales cuando se realiza la muestra (en parte para frustrar este tipo de evasión); si aparezco como "Blanco, Mujer" y soy un hombre afrocaribeño, entonces eso será un claro indicio y una esquiva evidente.
3. Sería menos que deseable simplemente contaminar/mancillar la muestra obtenida; nuevamente, es probable que esto resulte en una nueva prueba y arresto.

Método 1

Dadas esas líneas de razonamiento, yo (Joe) visitaría un bar gay y recogería a un hombre que resulta ser de la misma raza que yo. (Siendo 2000, la población general no es tan abierta de mente, pero es legal y sabría a dónde ir, incluso si yo mismo no los frecuentara). Intentaría hacer esto la noche anterior al día del examen, luego me esforzaría para asegurarme de que se quede a dormir y no se escape mucho tiempo antes del examen; prepárale tocino y huevos, sugiérele que se quede en la cama un rato, etc. Tan cerca de la prueba como sea posible (¿suponiendo que sea una visita a casa?), besaría apasionadamente a mi nueva pareja (por abominable que me parezca; es posible que sea reacio a los miembros de mi propio sexo de esa manera).

Ahora aprecio que es poco probable que este método funcione, sin embargo, como lo solicita, no es el éxito; es la plausibilidad; acceso a materiales; información no experta. Para mí (Joe), es un intento plausible de esquivar la prueba que podría haber diseñado yo mismo. También es un poco dramático que esté dispuesto a comprometerme con una pareja sexual de mi mismo sexo si nunca lo he hecho antes, para superar este desafío.

Método 2

Más investigación sobre esto (pero no más allá de los ámbitos potenciales del razonamiento de Joe; algo que podría obtener fácilmente de los rumores), una de las principales formas de esquivar una prueba es simplemente hacer que otra persona tome el hisopo: https: //www.alphabiolabs .co.uk/learning-centre/puede-alguien-hacer-cheat-a-dna-test-2/

Ahora bien, aunque Joe no puede (a sabiendas) involucrar a nadie más, se puede apreciar una mayor probabilidad de éxito si Joe desaparece con el hisopo en la mano por un momento, para tomar la muestra de su compañero que aún duerme (si la prueba era una visita domiciliaria, temprano en la mañana, algo que él sabría de antemano). NÓTESE BIEN. Evidentemente, los oficiales que realizaron la prueba no habrían seguido la "regulación de los libros de texto" al permitir que Joe dejara de ver con el hisopo, pero luego, a primera hora de la mañana, uno de los oficiales todavía tiene resaca y el otro es un aprendiz. ! - Estoy seguro de que esto podría explicarse de alguna manera.

Método 3

Un método alternativo 2, un poco loco pero sigue las reglas; Joe trabajó anteriormente como asistente de un mago mientras tomaba un año sabático de la universidad y aprendió prestidigitación. Toma un hisopo de su compañero de sueño antes de que lleguen los oficiales y lo cambia con el hisopo de prueba.

Masticar el pelo.

Es posible que Joe haya visto televisión o películas en las que se usa un mechón de cabello para identificar a alguien.

Piensa, por lo tanto, que también se puede utilizar para ser una fuente de ADN alternativo/confuso y puede arrancar un hilo de la chaqueta de un compañero de trabajo.

En 2000, las pruebas de ADN se presentaron en los medios de comunicación como muy confiables. Las críticas comenzaron a aparecer, pero aún no habían entrado mucho en los medios públicos (las publicaciones académicas datan de alrededor de 1990).

La apuesta segura para Joe sería estar fuera de la ciudad durante el tiempo que la policía esté tomando muestras. Eso podría ser un par de semanas. Si tiene algo a su favor (viaje de negocios, padre enfermo que necesita atención, etc.) que no es sospechoso, podría ser su mejor opción.

Es probable que la policía haga un seguimiento de las personas que no se hicieron la prueba, pero Joe podría suponer que las fechas publicadas son las únicas importantes.

Siguiendo los medios y la información disponible para él, no creo que Joe llegue a la conclusión de que tiene buenas posibilidades de engañar a la prueba. Evadirlo parece una idea mucho mejor.

Para engañar a una prueba de ADN, solo necesita una cosa: que el ADN muestreado contenga más ADN que no es suyo que el suyo.

¿Por qué?

Cuando se toma una muestra de ADN, cuando llega al laboratorio, se procesa mezclando y rompiendo las células para liberar el ADN, luego agregando nucleótidos crudos y algunas enzimas que incluyen ADN polimerasa, para multiplicar en gran medida la cantidad de ADN presente. . Luego, la muestra de ADN replicado se lava para eliminar las enzimas y se somete a otras enzimas que provocan un corte en las hebras de ADN en lugares específicos de acuerdo con las secuencias de bases. Eso da como resultado una sopa de fragmentos de ADN largos y cortos que luego se colocan en un pozo en un bloque de gel, y se usa electroforesis (aplicando una carga eléctrica) para empujar los fragmentos de ADN hacia abajo del bloque de gel. Luego, el bloque se trata con productos químicos que hacen que el ADN brille y, al colocar el bloque en papel fotográfico en un ambiente oscuro, se expone el papel, que se puede revelar para formar un registro permanente.

Ahora... cuando los técnicos realizan este proceso, simplemente agregan una cantidad conocida de reactivos a cada muestra, y eso da como resultado la producción de una cantidad conocida de ADN nuevo e idéntico. Si contaminara su muestra con una gran cantidad de ADN de otra persona... la prueba amplificaría y mostraría el ADN dominante con mayor fuerza. No solo podrías enmascarar tu propio ADN, sino que si fueras particularmente malicioso, podrías incriminar a alguien más.

¿Cómo haces esto? Mediante el uso de los mismos productos químicos y enzimas que se utilizan en el laboratorio. Solo necesita obtener una muestra del ADN de otra persona, de alguien con una coartada sólida si se siente bien, o de una víctima si no lo es, y someterla a este proceso. ¿Cómo conseguirlo? Saque un cabello para que tenga una raíz, o saque una gota de sangre, o tal vez incluso un anticonceptivo usado o un pañuelo.

Terminarás con un contenedor lleno del ADN de esta persona. Luego puede rociar esto en cualquier muestra que haya dejado sin darse cuenta en la escena de un crimen, o si no tuvo tanta previsión, puede rociarlo en su propia boca justo antes de que lo tomen con el hisopo: el hisopo recogerá miles de sus células, pero también millones de células del otro ADN. Tu ADN no será más que el más tenue de los fantasmas, perdido dentro de la firma del ADN dominante.

¿Cómo sé esto...? Bueno, en la universidad solía estudiar genética... pero también había cierto programa de televisión que detallaba este método para vencer una prueba de ADN. Si bien no recuerdo exactamente cuál, Joe podría haberlo visto también...

Hay una historia real sobre el doctor John Schneeberger, quien le implantó quirúrgicamente un drenaje Penrose en el brazo y lo llenó con la sangre de otro hombre. https://en.wikipedia.org/wiki/Penrose_drain

Pasó algunas pruebas de ADN (era un violador en serie), pero no fue hasta que le tomaron una muestra de la mejilla y tomaron un folículo piloso que fue acusado. Desconcertó a los probadores de ADN durante años. Al ver que Joe se está haciendo una prueba con un hisopo de algodón, incluso se puede detectar mezclarlo con la saliva de otro hombre y ese fue un caso real en 2007. Se descubrió que un hombre estaba haciendo esto y, como consecuencia, enfrentó serios problemas. No creo que haya otra forma de eludir el ADN que no sea usar una identificación falsa, lo que pone el ADN de otra persona en su registro. Su mejor apuesta sería lavarse la boca con la sangre de otra persona. Tan asqueroso como suena.

Me gustaría sugerir otro método para obtener el ADN de otros hombres que Joe ciertamente entiende y no necesita recurrir al canibalismo/asesinato/robo de un banco de sangre. Asegura el ADN de un hombre (o de hombres) y no el de una mujer. Es fácil de lograr. Es posible que no engañe la prueba real, ya que el laboratorio probablemente verifica el tipo de célula bajo un microscopio, y estas pueden ser muy... inestables, dependiendo del tiempo entre la recolección y el análisis, así como del medio. Pero seguro que es una buena historia ;-)

Mastique plutonio durante unas horas.

Esto alterará seriamente el ADN de cualquier cosa en su boca.

Morirá de envenenamiento por radiación unos días después, pero JOE está desesperado y parece un poco tonto, ¿por qué no?

Joe sabe que van a frotar el interior de su mejilla. Así que podría pasar el precioso día masticando el interior de su boca para que no haya células de la piel, solo tejido cicatricial. No funcionaría, por supuesto, pero parece plausible intentarlo en algún nivel de inteligencia.

En 2009 hubo un robo en una gran joyería en Berlín. La única pista fue un guante perdido por una persona con un gemelo con casi los mismos genes. Hasta hoy, no se pueden separar correctamente, así que no hay juicio: https://www.spiegel.de/international/germany/berlin-s-massive-jewelry-heist-perfect-genes-for-a-robbery-a-608448.html

Así que diría que puedes engañar a la prueba genética con un clon o tu gemelo.