Un escenario inusual de crimen y castigo: ¿es plausible?

Considere primero el nivel de experiencia médica a finales de 1700, si es que, como usted dice, es análogo a nuestros propios niveles de conocimiento durante ese tiempo.

Eso de lo que habla requiere conocimientos médicos precisos que no teníamos en ese momento.

A fines de la década de 1700, las autopsias recién comenzaban, y se convirtieron en un gran problema durante aproximadamente un siglo, principalmente porque la base de conocimientos en ese momento no era muy precisa.

Incluso a principios de la década de 1900, se cometieron errores, por ejemplo, con respecto a los SID en bebés, las autopsias en bebés sanos y bien cuidados eran raras, solo se hacían en casos de SIDS o de familias extremadamente pobres. Los científicos notaron que todos estos bebés tenían un tálamo agrandado (y de hecho, durante un tiempo recomendaron tratamientos de radiación para los bebés de padres nerviosos para encoger el tálamo). Pero lo que no sabían era que TODOS los bebés tienen un tálamo más grande y lo correlacionaron falsamente.

Ese es solo un ejemplo de muchos. Al nivel del conocimiento médico de finales de 1700 y principios de 1800, no es tan realista que incluso los médicos, y mucho menos un laico, puedan entender exactamente lo que haría un corte como ese.

Dicho esto, si esto ha estado dentro de la cultura durante mucho tiempo, el ensayo y error podría haberles enseñado lo que nuestra cultura no sabía como resultado de esto.

Veo toda una profesión surgiendo en torno a esto, así como investigaciones específicas que se están realizando en esta dirección.

Usted pregunta:

¿La anatomía humana incluye distintas posiciones a lo largo del cuello que pueden resultar en a. mero dolor temporal, b. parálisis parcial, y c. ¿Muerte rápida, con un solo corte superficial justo en esa posición correcta?

Vayamos por el clásico, que ellos CONOCERÍAN porque es tan grande y obvio: las arterias carótidas.

Un corte superficial no sería suficiente para penetrar la carótida. Al hacer una autopsia, sacarlos no es divertido y es difícil. Si bien puede sentir un pulso allí, la arteria real está protegida por músculos (como el músculo esternocleidomastoideo).

De hecho, cualquier cosa que sea muy poco profunda a través del cuello, no tendría muchas posibilidades de causar el tipo de daño del que estás hablando.

La vena principal más cercana a la superficie sería la yugular externa. Ese es nuestro punto más vulnerable, pero no sé si lo llamaría un corte superficial. Tal vez necesites definir superficial. Porque si estás hablando de una pulgada en el cuello, eso no es lo que yo consideraría superficial, ni siquiera media pulgada...

Cuando se trata de la clasificación de heridas, una herida superficial solo penetra en la epidermis. Las heridas más graves penetran en la epidermis, la dermis, la grasa y el músculo. Y, francamente, tienes que atravesar al menos algunas capas para llegar a la yugular. En comparación con las otras vetas, sí, relativamente poco profundas.

Hay grupos de nervios en el cuello ya lo largo de la columna, sí, pero la mayoría de los principales están bastante bien protegidos por la musculatura.

También es difícil cortar parcialmente cualquiera de estos y requeriría cortar alrededor del nervio para identificarlos.

¿Se pueden enseñar fácilmente estos puntos a los laicos?

No de manera precisa, no. Seguro que tendrías que tener mucha práctica con cadáveres.

¿Es este un castigo plausible? ¡Absolutamente no! Simplemente mire los tipos de castigo practicados en el siglo XVIII y será completamente obvio que tal forma de castigo quirúrgicamente precisa es conceptualmente insostenible.

La gente en ese momento no pensaba en estos términos. Creían y practicaban formas de castigo mucho más robustas y brutales. Este es un castigo por y para los cobardes. Esto no tiene sentido cuando las alternativas son colgar o azotar o incluso torturar a alguien hasta la muerte. La guillotina llega más tarde en el siglo XVIII y se consideraba una forma humana de ejecución.

No existía la comprensión de la anatomía humana que generalmente haría que esta forma de castigo fuera ni remotamente creíble.

La única forma en que una forma de castigo tan esotérica, arcana y generalmente extraña podría ser vagamente plausible era si se aplicaba específica y exclusivamente a miembros de la aristocracia por cualquier delito de violencia que cometieran o por los que fueran declarados culpables. Para los campesinos y miembros de las otras clases inferiores (gente como nosotros) quedarían el látigo y la soga. Para ser creíble, necesita condiciones sociales y políticas especiales para que sea remotamente factible.

Podría sugerirle que amplíe el castigo al cuello y la columna, o incluso solo a lo largo de la columna.

Justo en la base del cráneo, un cuchillo corto podría penetrar lo suficientemente profundo como para cortar el tronco encefálico y causar la muerte. Un poco más abajo, entre las vértebras, y podrías causar parálisis totales, lo que significaría una muerte lenta en el tiempo del que hablas.

Mucho más bajo y podría causar una pérdida de la función de la parte inferior del cuerpo.

Volviendo al cuello, es bastante fácil averiguar dónde matará o no una cuchilla, a través de una arteria carótida o a través de las cuerdas vocales para una opción arriesgada pero posiblemente no letal.

En general, una amplia sección representativa de la población debe saber lo suficiente sobre anatomía macroscópica para poder colocar una toma para el efecto deseado. Esto se debe a que muchos de ellos estarían familiarizados con la cría de animales y la caza. Sin embargo, los habitantes de la ciudad pueden estar un poco atrasados. Si los castigos fueran públicos, el conocimiento de la colocación de puñaladas sería bastante conocido, si no ampliamente discutido.

Interesante concepto de castigo.

Probablemente pueda hacer el tipo de daño del que está hablando, pero no de manera simple y no realmente confiable, los humanos son demasiado variables en la anatomía exacta, en el nivel exacto de la vía del nervio y los vasos sanguíneos para que este tipo de cosas se estandaricen. Eso es con el conocimiento médico moderno, pero no con la tecnología de escaneo activo, si desea ir con el conocimiento médico y la tecnología de 1700, entonces no hay manera de cómo. No fue hasta la segunda mitad del siglo XX que los textos médicos incluyeron información obtenida de seres humanos reales en lugar de cadáveres de animales.