Mientras leo sobre el pecado original , a menudo leo que las iglesias católica y ortodoxa no están de acuerdo con la doctrina del pecado original. Pero por lo que puedo decir, ambos rechazan la idea de que la humanidad heredó el pecado de Adán y creen que la humanidad solo heredó la naturaleza caída. Las únicas diferencias que veo son en la terminología. ¿Qué me estoy perdiendo? ¿En qué se diferencian sus puntos de vista sobre el pecado original?
Los católicos (es decir, occidentales o latinos, pertenezco a este grupo) creen que el pecado original implica heredar la carga del pecado de Adán, que es el pecado mortal que nos impide entrar al cielo sin un método para adquirir la gracia santificante, como el bautismo. El pecado original también puso en discordia a toda la naturaleza, y es la fuente de la concupiscencia del hombre. Los ortodoxos de Pascua, los católicos orientales y los ortodoxos orientales, por el contrario, no creen que el hombre herede la carga del pecado de Adán, pero creen que es la fuente de la naturaleza caída del hombre y la concupiscencia.
Más información aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Original_sin
En la teología latina, el pecado original implica heredar la carga del pecado de Adán (en latín reatum ) refiriéndose a la pena (en CCC, mancha del pecado original) no a la culpa (lat. culpa ). Por lo tanto, no hay una diferencia sustancial. La gente tiende a confundir la culpa original de los protestantes con el pecado original de San Agustín. Con esto aclarado, no hay una diferencia sustancial entre la visión griega del Primer Movimiento (cf. San Máximo el Confesor) y la visión latina del Pecado Original. Por eso los bebés nacen con mortalidad y concupiscencia, todos necesitamos ser bautizados para la remisión de reatum not culpa .
Pedro Turner
Aarón Traas
adithia kusno