Cómo determinar el tamaño de la población y la distribución en un asentamiento ficticio del mundo antiguo

Copia algo real.

• Elija una ciudad del mundo antiguo de aproximadamente el período de tiempo que desee. Hay muchos que podrían ser candidatos. El Cairo. Alejandría. Samarcanda.
• Duplica esa ciudad en tu ficción. La mayoría de los lectores no estarán lo suficientemente familiarizados con el mundo antiguo para identificar lo que has levantado. Si eres un excelente escritor, uno ocasional podría (especialmente si decides incluir Hagia Sofia en tu ciudad); eso está bien y es parte de la diversión.

Kandahar sería una buena elección.

Kandahar fue fundada por Alejandro Magno y en el período de tiempo que usted indica era una capital regional. Es difícil para mí encontrar estimaciones de población para la ciudad antigua, pero ciudades comparables tenían poblaciones de cientos de miles y ciertamente el campo circundante tendría muchas más.

En cuanto a cómo estimar las poblaciones, encontré esto. de Las ciudades completas del antiguo Egipto, Stephen Snape. Discuten varias formas de estimar la población de períodos antiguos, ya sea en función de la productividad probable de la tierra o extrapolando las poblaciones urbanas a lo que se necesitaría para mantenerlas con alimentos. Probablemente no encontrará un lugar con mejores registros arqueológicos/históricos que Egipto. Tal vez Grecia o Italia. Tenga en cuenta que la población urbana no es una ciudad sino todos los centros urbanos de la época.

No recuerdo haber leído una obra de ficción que se adentrara tanto en la maleza como para discutir la densidad de población y las prácticas de riego. Sospecho que las personas que están encantadas con eso no están leyendo ficción.

Supuse que Alejandría y El Cairo debían tener canales. De hecho, todas estas antiguas ciudades de las tierras secas tenían canales. Puedes ver uno en la foto de arriba de Kandahar. Resulta que los antiguos canales subterráneos de Alejandría alguna vez fueron una atracción turística y podrían volver a serlo.

http://www.touregypt.net/featurestories/alexandriacisterns.htm

Esto es una suerte porque estos canales subterráneos se describían con frecuencia como catedrales subterráneas. En algún momento entre 1710 y 1712, Francois Paumier, miembro de la tercera orden de San Francisco, exclamó con admiración: "No hay nada más hermoso y completo que las bóvedas; nada mejor construido que sus vanos; nada más soberbio que las piezas de mármol con que están rodeadas". Artistas de los siglos XVII y XVIII, incluidos los estudiosos de Napoleón, pensaron bastante en estos monumentos para realizar numerosos grabados, que nos dan una idea de sus imponentes proporciones.

Existe una regla general muy aproximada que establece que los métodos agrícolas antiguos podían sustentar a un trabajador no agrícola por cada diez trabajadores agrícolas. Las familias están incluidas en estos números, porque harán cosas útiles: vigilar los rebaños, hilar lana, cocinar para los campesinos, vigilar la mansión, hilar lana, enseñar a los niños de las clases altas.

• Eso significa que un trabajador agrícola produce alimentos para 1,1 personas. ¡ Si la agricultura es un pequeño porcentaje más o menos eficiente, la proporción de no agricultores a agricultores cambiará en un porcentaje mucho mayor!
• Excepto en campañas muy cortas, existe un límite en el número de soldados que se pueden movilizar. Si se llama a más del 9% de los hombres, no queda suficiente para trabajar la tierra y alimentar a todos.
• Lo más probable es que uno de cada diez trabajadores no agrícolas pueda convertirse en soldado. Eso daría una proporción de 100 trabajadores agrícolas por soldado. Por supuesto, una sociedad podría compensar movilizando a mujeres, niños y ancianos incluso más de lo que supone la proporción 10-1, pero ya estoy asumiendo que contribuyen de todos modos.

Entonces, 10 000 soldados podrían ser parte de 100 000 trabajadores no agrícolas. Digamos que la mitad de ellos vive en ciudades, la otra mitad en pueblos más pequeños y casas solariegas o aldeas (suponga una división equitativa). Son alimentados por 1.000.000 de granjeros en señoríos y aldeas. Dado que eso es solo contar a los hombres sin discapacidad, triplique o cuadruplique los números para obtener la población total.

• 4.000.000 de agricultores y sus familias en las aldeas
• 90.000 no agricultores y sus familias en las aldeas
• 90.000 no agricultores y sus familias en las ciudades
• 180.000 no agricultores y sus familias en las ciudades
• 30,000 dependientes militares (Decide dónde viven. ¿Mansiones? ¿Ciudades?)
• 10.000 militares

4.400.000 personas en total

Seguimiento: supuse que una cuarta parte de la población serían hombres en edad algo militar. La suposición es que la mitad de la población serán mujeres y que la mitad de los hombres serán demasiado jóvenes o demasiado viejos para luchar.

Y "uno en diez" o "diez por ciento" son estimaciones muy aproximadas. Hágalo "uno en ocho" o "uno en doce" y el tamaño del ejército cambiará en consecuencia.

Al igual que la división de poblaciones entre ciudades, pueblos y aldeas/señoríos, esta sería un área donde algunos de esos países ficticios adquieren su apariencia distintiva.

• Un país puede tener leyes y modelos económicos que favorezcan los señoríos con terratenientes ausentes, operados por esclavos y capataces. Pocos pueblitos, y la mayoría de los hombres libres están en las ciudades donde los artesanos hábiles compiten con los esclavos de las fábricas.
• Otro país podría tener leyes y tradiciones que mantengan a los artesanos a nivel de pueblo y ciudad, sirviendo las necesidades de los pequeños agricultores. Las ciudades son poco más que pueblos rurales con un palacio adjunto y algunos burócratas, además del sector de servicios para mantenerlos alimentados con estilo.
• Un país podría estar oprimiendo a los campesinos, por lo que no los reclutan como una milicia, y tampoco se atreven a llamar a muchos de los nobles entrenados para el combate fuera de sus señoríos.
• Otro país tiene la tradición de entrenar a todos los hombres jóvenes para pelear, y los llama por grupo de edad: primero el draft actual, si necesitan más que la reserva del año pasado, y así sucesivamente. Sobre el papel, pueden desplegar enormes ejércitos, pero si lo hacen, paralizarán la capacidad de armarlos y alimentarlos.
• Otro país utiliza su ejército permanente como mano de obra para proyectos de ingeniería civil entre batallas. (O les hace cultivar alimentos para alimentarse, para el caso). Eso les permite aumentar el tamaño del ejército en relación con otros sectores de la fuerza laboral.
• Otro país más entrena tanto a hombres como a mujeres de sus "clases de lucha" para luchar (cualesquiera que sean esas "clases de lucha", ver más arriba). Despliega a todos los hombres para luchar en sus fuerzas expedicionarias y todavía tienen una guarnición sustancial en casa.

Números de estadio:

• El cultivo de cereales ocupa alrededor de 1 acre por persona, más en climas más secos. También se necesita tierra para otros usos de los campesinos: madera para calefacción, pastos para el ganado. Sería razonable usar 200 personas por milla cuadrada. El arroz permite requerimientos de tierra algo menores. La tierra irrigada puede duplicar la productividad, al igual que el clima adecuado. La sequía puede reducir los cultivos a 1/5 de lo normal.

• Stirling en sus libros de Emberverse cita el 3% Se necesitan alrededor de 30 campesinos para proporcionar los recursos para un hombre de armas. Esto encaja con otros números que he visto.

Otra respuesta aquí cita 10 campesinos por no campesino. Dado que cualquier cultura que crea más que turbas armadas con garrotes requiere otro personal que no sea campesino ni guerrero (por ejemplo, la aldea local tiene un molinero, un herrero, un posadero, todos con sus secuaces variados, la casa solariega con sirvientes ...) Me inclino por el 3%.

• La clase obrera como luchadores no pasó mucho hasta las armas de fuego. Lleva mucho tiempo volverse competente con la espada, la pica, la honda o el arco. (Estoy seguro de que alguien encontrará excepciones a esto... Culturas guerreras como los mongoles y los espartanos) Los soldados profesionales que se enfrentan al campesinado no terminan bien para los campesinos a menos que estén presentes en números abrumadores. Eso sí, los romanos se encontraron con algunas sorpresas desagradables en lo que ahora es Alemania: circunstancias especiales. Estas excepciones crean subescenarios interesantes en un juego militar.

Dicho esto: una podadera no es muy diferente de una alabarda. Una hoja de guadaña se puede volver a montar como una hoja de pica.

• Si involucra a los campesinos, debe hacerlo después de la siembra y antes de la cosecha. Una de las razones por las que los irlandeses tienen reputación de pelear: las papas son un cultivo fácil que requiere poco cuidado.

• Si observa las guerras indias francesas en América del Norte (7 años de guerra en Europa), encontrará largas marchas de fuerzas absurdamente pequeñas que realizan cambios significativos en la situación estratégica. Francis Parkman tiene una serie de libros sobre estas guerras. Deben leerse teniendo en cuenta su sesgo salvaje británico/colono frente a francés/indio, pero para tener una idea de las personalidades y la logística tienen mucho mérito.