¿Cómo defenderse cuando es atacado por una especie aviar?

Los pájaros son criaturas humanoides con una envergadura de 4 metros, son tan altos como los humanos y los más aptos pesan 72 kilogramos o un poco menos, por lo que son bastante más livianos que el humano promedio.ingrese la descripción de la imagen aquí

Los pájaros tienen una ventaja increíble en cualquier conflicto, no necesitan pelear y arriesgar sus vidas, simplemente pueden volar sobre los enemigos y arrojar flechas, flechillas, rocas y ollas de aceite en llamas o simplemente lanzar lanzas desde arriba. Pueden volar a 3.800 metros sobre el suelo cuando vuelan largas distancias para cruzar continentes. Llevar armas a las batallas hace que la altura de vuelo sea más baja pero aún más del kilómetro, solo caminan cuando están en casa o cuando descansan.

Entonces, ¿cómo se puede evitar que la gente pájaro se apodere del mundo?

Las otras criaturas humanoides presentes en este mundo son:

  • Centauros mitad humanos, mitad leones, son enormes y poderosos y pueden escalar
  • Alcohol Elfos como en mis preguntas anteriores
  • Driders o arañas gigantes nope como las describe Rennan
  • Gente lagarto o gente reptil
  • tritones
  • nagas

No se inventan armas de fuego ni cosas por el estilo y todo es como a principios de los 1000 de nuestro mundo, donde la mayoría de la gente vivía en tribus y pequeños pueblos, pero había algunos imperios y grandes ciudades.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Según Wikipedia (obtenido de bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/… ) el peso corporal humano promedio en todo el mundo es de 62 kg. (Del resumen del artículo vinculado, América del Norte tiene el 6% de la población mundial, pero el 34% de la biomasa humana).
Estás olvidando cómo llegarían estas razas a la época medieval. Si bien dicen que los ogros (si los tiene también) simplemente levantarían sus enormes escudos para defenderse de rocas, dardos y lo que sea (y, por lo tanto, simplemente pueden ignorar a estas aves), ¿cómo funcionaría eso cuando aún no saben cómo hacer escudos viables? ? Serían una presa fácil contra un depredador tan versátil y poderoso. Los primeros humanos acabaron con el mamut, y podía defenderse, el ogro aquí no puede. Responda eso, y tendrá la respuesta de cómo funcionaría en la época medieval: estos hombres pájaro son pacíficos, simplemente no se encuentran con otros, etc.
@Martin Bonner bueno, el ser humano promedio en todo el mundo se muere de hambre, porque la mayor parte del mundo es pobre... 62 kg significa que la persona es muy, muy baja o tiene un peso increíblemente bajo.
@Eries Bueno, no. Personalmente, peso alrededor de 63 kg a pesar de ser un poco más alto que el promedio (187 cm). Bueno, tengo un peso muy bajo, pero solo un poco (por ejemplo, mi IMC clásico es de aproximadamente 18)
Nota al margen: para ser dignos de volar, las aves necesitan dos cosas: músculos pectorales muy fuertes (y el esternón que los acompañe) y huesos muy livianos (lo que resulta en un IMC mucho más bajo de lo que postulaste). Muera la idea de "hermoso humanoide con alas añadidas" (como en su imagen, o lo que generalmente representamos como "ángeles"). No podrían levantar esas alas, y mucho menos volar con ellas. Además, simplemente no podían ejercer una fuerza significativa contra algo sólido (también conocido como "cuerpo a cuerpo") sin romperse los huesos.
La fuerza muscular de @DevSolar no es solo el tamaño del músculo. La fuerza muscular potencial máxima se mide en PCSA [masa muscular x coseno (ángulo de penacho)/densidad muscular x longitud de fibra], así que sí, los músculos más grandes suelen ser más fuertes, pero la densidad y el penacho también son importantes... los hombros son músculos bastante pequeños pero fuertes porque de su estructura con fibras musculares que se cruzan entre sí. También está la activación de la fibra que juega un papel, los humanos no pueden activar el 100% de un músculo de una vez, sino poco a poco, es por eso que tenemos mejor resistencia que la mayoría de los animales, pero también somos bastante débiles para nuestro tamaño.
@DevSolar Por lo tanto, uno realmente solo necesitaría hacer ángeles con pectorales puntiagudos o ángeles que puedan activar más fibras musculares en sus pectorales, ambas soluciones son más económicas en términos de energía que los músculos pectorales gigantes en evolución.
@Eries: Solo digo que hay una razón por la que "atar alas a los brazos y batirlas" no funciona para nosotros. (Demasiado pesado para el área del ala que podríamos aletear con nuestros brazos). ¿Estás planteando una raza que tiene brazos y alas pero aún parece "toda humanoide"? No estoy tratando de decirte cómo construir tu mundo, pero es bastante difícil suspender la incredulidad sobre "aviar humanoide". Si es magia lo que hace que sus cuerpos funcionen, ese es el punto donde atacaría...
@Eries: Alternativamente, esos músculos de alto rendimiento significarían que necesitan comer mucho . Esa comida tiene que venir de alguna parte. Atrapar pájaros pequeños en pleno vuelo no es suficiente, por lo que probablemente se alimentan en el suelo. Allí, pueden ser atacados.
@Eries Usando la calculadora de IMC de los CDC, un adulto con la estatura promedio de un hombre estadounidense de 176 cm que pesaba 62 kg tendría un IMC muy saludable de 20, sin tener ni sobrepeso ni bajo peso.
un defecto fatal del ave es su sensibilidad a los patógenos y venenos transmitidos por gases.

Respuestas (17)

Ofreciendo un ángulo diferente de muchas de las otras respuestas ...

Los pájaros pueden ser guerreros temibles en la batalla, sí, especialmente en número.

Pero viven mucho más alto que la mayoría de las razas terrestres, en peñascos inaccesibles y, ocasionalmente, en hermosas ciudades altas, cuyas glorias rara vez ven las razas terrestres.

A 3.800 m sobre el nivel del mar, la temperatura del aire y los niveles de oxígeno necesarios para sostener la mayoría de las carreras en tierra se reducen significativamente ( fuente ). A pesar de que la mayoría de los habitantes de las aves viven entre 500 y 1000 m por debajo de ese umbral, este sigue siendo unos buenos 2500 m por encima del nivel habitual de las ciudades y pueblos terrestres.

Como tal, la gente de las aves rara vez se preocupa por las disputas terrestres, que generalmente tienen lugar muy por debajo de ellos. Del mismo modo, la gente de las aves rara vez se involucra en la apropiación de tierras o en la política de carreras basadas en la tierra. Para ellos, las amplias extensiones de tierra entre sus montañas son como el océano.

La respuesta a su pregunta es simple: aunque estas personas pájaro angelicales pueden ser feroces enemigos voladores cuando defienden su propio territorio, rara vez invaden las ciudades y pueblos terrestres, prefiriendo mantenerse a sí mismos y en su lugar concentrarse en establecer fuertes acuerdos comerciales con asentamientos de montaña para obtener materiales que no pueden obtener por sí mismos.


ACTUALIZACIÓN: Las personas pájaro no necesariamente sufren efectos fisiológicos negativos al descender al nivel del mar.

Cuando los pájaros pasan tiempo más cerca del nivel del mar, pueden experimentar una especie de mal de altura, debido al aumento de la presión arterial y los niveles de oxígeno. Esto puede manifestarse en forma de dolores de cabeza , náuseas , fatiga y dificultad para respirar ( fuente ).EDITAR: Como se menciona en los comentarios, la fuente de esta afirmación sobre el mal de altura inverso no es confiable. Otras fuentes (de mayor reputación) [ 1 ], [ 2 ] sugieren que los "corredores competitivos bien entrenados" (Levine et al., 1997) pueden beneficiarse de la aclimatación a grandes alturas. La implicación aquí es que la gente pájaro podría, de hecho, ser combatientes más efectivos en altitudes más bajas (debido a una aclimatación innata en altitudes elevadas).

No creo que las otras respuestas estén "perdiendo el punto", ya que tienen excelentes puntos para el combate real. Sin embargo, contribuyes con un ángulo diferente, que también es un punto interesante, así que +1
@Zefiro, amigo, tienes toda la razón. Lo dije irónicamente. Pero en realidad vine aquí hace un momento para editarlo, porque me di cuenta de que estaba mal.
Desafortunadamente, este supuesto "mal de altura inverso" no existe, en lo que respecta a los médicos reales. Por el contrario, los atletas se someten rutinariamente a entrenamientos en altura porque su cuerpo se desempeña mejor al regresar al nivel del mar. Esa fuente tuya en realidad es la única que hace esa afirmación particular de mal de altura inverso (que pude encontrar)...
@DevSolar Exactamente, y muy, muy coincidentemente (no :P) ese sitio web también anuncia drogas turbias...
@DevSolar Estoy de acuerdo. Habiendo revisado esa fuente, no es confiable. He modificado la respuesta para tener en cuenta su punto.
@Eries, no dude en revisar la respuesta aceptada según sea necesario, a la luz de estos cambios.

Me parece que tus ángeles no serían guerreros invencibles e imposibles de derrotar con los parámetros que has establecido. Como han dicho otras respuestas, dado que tienen que aterrizar eventualmente, serán vulnerables a las otras razas más grandes en su mundo. Si bien serían excelentes asaltantes y guerreros bastante poderosos (un odre de vino lleno de aceite inflamable y pedernal sería un arma aterradora cuando lo esgrimieran estas criaturas), les resultaría difícil mantenerse firmes en espacios reducidos y llenos de gente, como cañones y bosques. , y sería casi imposible para ellos luchar bajo tierra. Naturalmente, tendrían una ventaja en y alrededor de cosas como montañas altas donde podrían volar y maniobrar libremente, atacar sin obstrucciones y volar de regreso para reabastecerse. Si bien nadie será capaz de atacar a los ángeles,

En cuanto a cómo defenderse de un ataque, no busque más allá de la falange. La mayoría de tus otras criaturas parecen ser más grandes y más fuertes que los ángeles, así que haz que algunas de ellas lleven escudos grandes y poderosos con placas de metal en ángulo. De esa manera, el fuego no puede quemar los escudos y el impacto se desviará. Dado que los ángeles tienen que acercarse al suelo para ser precisos, entonces estarán abiertos a que los arqueros les disparen, especialmente considerando que algunas de estas razas suenan como si pudieran disparar arcos realmente grandes y poderosos.

Además, una última consideración. Cosas como tormentas, vientos fuertes o incluso el humo de los incendios forestales harían que sea muy difícil, si no imposible, que tus ángeles vuelen. Sin ningún tipo de magia, tus otras razas pueden prender fuego y usar el humo para limitar hacia dónde pueden volar los ángeles, y así hacerlos al menos un poco más predecibles.

Más 1 para el humo. Cubrir tu área defensiva con humo afectaría en gran medida el bombardeo aéreo, pero tendría un efecto limitado en los arqueros terrestres que disparan al cielo.
Probablemente también tengan huesos huecos, o al menos huesos muy delgados o livianos. Entonces, si puedes atrapar uno, probablemente no puedan mantenerse firmes.
Buen punto sobre los ejércitos, los ejércitos fueron seguidos por cientos de animales de carga para llevar toda la comida y los materiales que necesitaba el ejército, esos no pueden volar. También tenga en cuenta cuánto tiempo le tomará a un soldado levantar un arma, volar lo suficientemente alto y lejos para estar fuera del alcance de la flecha, lanzarse y volar de regreso al campamento, esto no será una lluvia muy densa de proyectiles.
¡Orson Scot Card lo hizo! En Earthfall: en.wikipedia.org/wiki/Earthfall

Dado que sus ángeles son entidades ligeras y voladoras, probablemente no puedan cargar mucho. Cuanto más cargan, más lenta y laboriosamente vuelan y, como resultado, mejor blanco se presentan.

Naturalmente, esto conduciría a armaduras y armamentos ligeros, piense en armaduras de cuero y los proyectiles mencionados anteriormente: piedras, lanzas, etc. Pero para ser efectivo, un proyectil debe pesar una cierta cantidad para causar daño, de lo contrario, rebotar en la armadura de cualquier módulo de aterrizaje. Entonces, el peso de la munición en sí limita la cantidad de tiempo que pueden permanecer en combate.

Imagina que la lanza más común pesa (por el bien de las matemáticas) 1 kg, pero el máximo que un ángel puede cargar mientras está en el aire es de 10 kg. ¡Eso significa que una vez que pierden sus 10 lanzas, están fuera de combate y deben reabastecerse! O pueden ir a pelear al suelo, pero entonces están en clara desventaja. Y su base de reabastecimiento debe estar en algún lugar del suelo, por lo que un enemigo inteligente podría encontrarla...

Considere agregar logística para completar su último punto. ¿Qué tan lejos pueden volar? El alcance efectivo es la mitad. Ahí es donde estarían sus suministros y comida. En situaciones tribales, es raro que dos ejércitos se encuentren en una llanura abierta para luchar. Sus enemigos preferirán asaltar sus campamentos base.
@nzaman Exactamente, buen punto: cualquier ataque de ángel tendría que ser un golpe y una fuga, o tener un extenso sistema de reabastecimiento. Ubicar y eliminar cualquier base de reabastecimiento los obligaría efectivamente a luchar en el suelo o simplemente a retirarse.
Solo un pequeño detalle a su excelente respuesta: la armadura de cuero, de la fuerza que realmente funciona como armadura, no es realmente tan ligera. El cuero crudo es muy pesado, el cuero lamelar es bastante pesado y el cuero suave no es muy protector. Una opción decente en términos de cuero sería cuir bouilli, que tiene una consistencia similar al plástico y, de hecho, es más liviana que la armadura de metal, sin embargo, también es muy rígida y puede dificultar el vuelo. Aún así, es estilísticamente bastante bueno para los ángeles. Todavía diría que también podrías considerar una armadura de tela, ya que te preocuparías principalmente por los proyectiles.
Sé que la respuesta es sobre los almacenes de suministros de ataque de los ángeles, pero los ángeles deberían poder cargar más de 10 kg.
La gente pájaro no necesita armadura. Volando a más de 1 Km de altitud son básicamente un blanco imposible para un arco: el tiro más largo actual está por encima de los 1800 metros pero el tiro más largo y certero es sólo un poco menos de 300. Dejando de lado el problema de verlos desde tierra, acertarles es más suerte que precisión.
@Gianluca: Por otro lado, si vuelan a más de 1 km de altitud, tampoco son una gran amenaza. El mismo problema de precisión también se aplica a ellos, después de todo. Por lo tanto, deberán acercarse para ser precisos, a costa de volverse vulnerables. Ah... y las alas son frágiles y un gran objetivo... aunque la armadura no ayudará en eso.
@MatthieuM. Verdadero. Pero es más simple y efectivo dejar caer algo desde gran altura que disparar a gran altura. Además, la gente pájaro apunta a algo básicamente estacionario desde su punto de vista. Es el mismo concepto de los bombardeos en la Segunda Guerra Mundial. Y una piedra de 1 kg lanzada desde 1 km va a ser mucho más letal que una piedra de 1 kg lanzada a 1 km del suelo. Si la roca impacta a unos 200 Km/h (pero probablemente sea mucho más alta), aunque tal vez no sea letal, probablemente cause mucho daño.
@Gianluca: Excepto que, como se mencionó en otras respuestas, los bombardeos en la Segunda Guerra Mundial fueron sobre una bandada de aviones que arrojaron miles de bombas. Esto está muy lejos de los ataques con misiles quirúrgicos de hoy; e incluso hoy en día los misiles logran fallar en los objetivos estacionarios, los móviles de tamaño humano no están sucediendo. Y a diferencia de los bombarderos de la Segunda Guerra Mundial, las aves tienen una capacidad de carga muy limitada: 10 veces 1 kg, o 20 veces 0,5 kg esencialmente. Es difícil hacer "bombardeos de alfombra" con 10 proyectiles. Puede ser mortal durante 30s, pero luego serán perseguidos hasta su nido.
@MatthieuM. En una misión típica, un B17 lleva de 8 a 16 bombas (dependiendo del peso y otros factores), por lo que numéricamente no hay tanta diferencia. Entonces, si tienes 100 personas pájaro, tienes 1000 rocas (o 2000 dependiendo del tamaño). Usando algunas personas más, 1000 o 2000, creo que puedes hacer un bombardeo de alfombra bastante decente y asegurarte de que no te persigan.
@Gianluca: Dudo mucho que sea efectivo. Primero, porque no pueden dejar caer fácilmente las 10 rocas al mismo tiempo en un patrón "homogéneo"; sería más como 5 pases de 2 rocas a la vez. En segundo lugar, porque las rocas no explotan al impactar, a diferencia de las bombas, por lo que si cae justo a tu lado, da miedo pero estás ileso. Y tercero, porque los humanoides, a diferencia de los edificios, pueden adoptar una formación suelta tan pronto como ven llegar a la bandada. Las formaciones apretadas solo se mantuvieron debido a las cargas, las aves nunca cargarán, por lo que las tácticas se adaptarán.
@MatthieuM. Veo tus puntos. Mi única duda es sobre el hecho de que pueden verlos desde el suelo y que desde el suelo no usarán una formación cerrada.
@Gianluca: Para ser honesto, creo que si esas aves fueran inteligentes, se aliarían con una raza terrestre para lograr un gran efecto. Tenga un ejército regular sobre el terreno para sostener el tren de suministro y obligar al ejército contrario a unirse; usa a las aves como implacable caballería ligera. Serían los mercenarios más buscados de la historia. Y los mejores exploradores (fuera de los bosques/subterráneos). Etc... Y, por supuesto, si sus montañas naturales, donde abundan las rocas, y la persecución a través de cañones y picos es casi imposible, serían enemigos formidables.
@Gianluca No se debe sobrestimar la fuerza de una piedra en caída libre. La velocidad terminal de una roca común de 1 kg (densidad 3 g/cm³) es de aproximadamente 150 km/h, la velocidad máxima de lanzamiento para humanos (por ejemplo, con una jabalina de 1 kg) es de aproximadamente 120 km/h, seguro que es un impacto fuerte, pero nada comparado a catapultas o trebuchets y nada que no puedas bloquear con un buen escudo.

Una bolsa de carne de 72 kg, volando cuatro clics por encima de un objetivo, con solo armamento medieval, tendría muchas dificultades para alcanzar un objetivo con precisión.

Claro, pueden volar más bajo y usar arcos, pero solo hay tantas flechas que puedes llevar.

En algún momento tienen que aterrizar. No pueden dormir, cocinar, hacer el amor ni anidar en el aire. Y una vez que están en el suelo, son juego.

Como mínimo, quema sus tiendas hasta los cimientos y tendrán que volar de regreso a casa para obtener más suministros.

No pueden dormir, cocinar, hacer el amor ni anidar en el aire. Los vencejos sí. Anidan para poner huevos y incubar a sus crías, de lo contrario, normalmente no aterrizan en absoluto. - De acuerdo, cocinar puede ser difícil, ¿tal vez cazan y comen pájaros o alguna otra criatura voladora cruda en su lugar? ¿O tal vez agarran puñados de frutas de los árboles que los sostienen hacia arriba (evolución simbiótica para que los ángeles esparzan las semillas)?
@Baldrickk, ¿los imagina extrayendo hierro para las puntas de flecha sin aterrizar también?
mi punto era más que los ángeles podrían no ser como los humanos en sus necesidades; esto puede limitar o ampliar las opciones. Por ejemplo, si duermen en el aire y no acampan, no puedes atacar su campamento, pero tal vez, ¿podrías poner trampas en esos árboles para atraparlos en su lugar?
Golpear un trampolín con una bola de bolos es extremadamente difícil desde 165 m parado. Golpear a una persona en movimiento mientras vuela será aún más difícil.
También hay una razón por la que los bombarderos lanzan bombas que explotan con un radio, lanzan miles de ellas y vuelan en grupos. Si pueden hacerlo con precisión, solo usarán un solo cóctel Molotov.
las gaviotas pueden arrojar caca con extrema precisión, ¿por qué los ángeles no podrían hacer lo mismo?
Desde 3800 metros a alta velocidad, la caca de tamaño humano puede golpear bastante fuerte.
¿Cómo dispara un arco un ave?
@RonJohn, el aviar en la imagen de la pregunta tiene brazos.

Elige tu terreno. No puedes luchar en llanuras o campos, eso será una batalla perdida para el resto de tus criaturas. Lucha solo en bosques densos con alta cobertura. Con 4 metros de alas, no podrán maniobrar debajo de las hojas y desde el cielo será más difícil disparar sus flechas con precisión ya que tendrían que vencer la resistencia desde lo alto de los árboles.

También haz que tu gente araña coloque telarañas por toda la región que quiere defender. Si algún ángel intenta volar entre los árboles, quedará atrapado y será un blanco fácil.

Haz que los elfos se escondan en lo alto de los árboles y derriba a cualquier ángel que vuele bajo.

Ataca sus nidos con gente lagarto, porque probablemente tienen una ubicación alta y casi imposible de alcanzar. Pueden escalar mejor e interrumpir sigilosamente sus clasificaciones.

Los tritones están a salvo, siempre y cuando no abandonen el agua.

Si tuviera la tarea de defenderme de estos bichos, lo consideraría un trabajo fácil (pero interesante).

Prefacio: En un mundo medieval, debes tomar el castillo para controlar una tierra. Mientras el castillo esté en manos enemigas, también lo estará la tierra, tengas o no tus tropas allí. Así que se trata de defender tu castillo contra algunos sabrosos pollos. (son sabrosos?)

Primero, los castillos ya tienen techos sobre las almenas, por lo general, para defenderse de los disparos de flechas balísticas. Funcionarán bien contra flechas, dardos, lanzas y piedras ligeras lanzadas por estos bichos.

Y si quieren obtener algún tipo de precisión, tendrán que acercarse mucho más abajo que su altura máxima de vuelo. Hay muchas posibilidades de que en una batalla estén dentro del alcance de la flecha. Llena el aire con flechas y observa cómo caen: no podrán llevar mucha armadura, mientras que mis hombres en el suelo pueden esconderse debajo de los techos, detrás de los escudos y usar todo tipo de ropa protectora.

Además de eso, ciertamente puedo modificar mis catapultas y otra artillería pesada para lanzar cosas hacia arriba y luego cargarlas con atarrayas, posiblemente modificadas para este tipo de despliegue. Básicamente, estoy poniendo una red en el aire. Intenta volar con las alas enredadas en una red.

Y solo porque soy vicioso, puedo causar estragos en su aerodinámica encendiendo un par de fuegos grandes y calientes. Si puedo ocultar las llamas y el humo, por ejemplo, encendiendo el fuego dentro de un edificio y usando algo que se queme limpio, se abalanzarán sobre mi castillo y de repente se encontrarán en una violenta corriente ascendente con turbulencias. Buena suerte.

Y finalmente, tan pronto como tenga cañones o algo lo suficientemente poderoso (podría comprobar si puedo modificar una balista) está el arma vieja y efectiva contra cualquier cosa que vuele: Scattershot. En lugar de disparar un gran perno, mi ballesta puede disparar cien más pequeños, o mi catapulta puede lanzar una carga completa de grava y piedras afiladas del tamaño de un puño. La puntería sería terrible al principio, pero mi gente aprendería rápido.

Así que puedo hacerles mucho daño a los pajaritos tan pronto como bajen a alturas bajas, y puedo forzarlos a que bajen allí porque si se quedan en lo alto me esconderé bajo un techo y me reiré. a ellos. De hecho, si solo arrojan cosas desde lo alto, no hay mucha diferencia táctica entre ellos y una serie de catapultas en la colina cercana.

El único inconveniente es que las aves no necesitan controlar la tierra. Pueden aterrorizar sin cesar a los agricultores y al ganado que salen a los campos. Cuando los granjeros se retiran al castillo, los pájaros pueden irse y volver más tarde. Los granjeros no pueden quedarse adentro para siempre, o de lo contrario no podrán cultivar. Los pájaros no conquistarán el castillo, pero ciertamente pueden ser una gran molestia para las líneas de suministro.
@Troyen: lo mismo podría decirse de las tropas medievales. Claro que puedes quemar las granjas y ser una molestia, pero si quieres conquistar la tierra, debes tomar el castillo. Si los pájaros solo quieren molestar, pueden hacerlo, pero en ese caso me han dado mucho tiempo para pensar en otra cosa. Como construir torres defensivas por todas partes para dispararles desde allí.

Entonces, ¿cómo se puede evitar que los ángeles se apoderen del mundo y creen un imperio dominado por ángeles donde todas las demás criaturas humanoides simplemente sean esclavizadas?

Las armas y los guerreros solo pueden ganarte una batalla. Las guerras se ganan con la logística.

Mire las máquinas de guerra modernas más poderosas que lleva el avión. ¿Empacan armas? No. Todo lo que hacen es proporcionar logística para los aviones. Eso es todo lo que se necesita.

No importa lo buenos que sean tus guerreros angelicales: luchar es agotador, volar es agotador y hacer ambas cosas probablemente sea agotador al cuadrado. Necesitan aterrizar, descansar, comer y rearmarse. Y por su descripción, entonces parecen estar absolutamente indefensos. Si no tienen infraestructura terrestre: bestias de carga y carros pesados, no pueden llevar provisiones con ellos. No pueden realizar aquello de lo que dependen los imperios: "proyección de poder". Están bastante limitados a defender la vecindad más cercana a sus asentamientos, rango que un guerrero puede alcanzar en un solo vuelo, poder luchar y regresar a casa. Suena como no más de unos pocos cientos de km. La altitud se puede usar para evitar una pelea, pero no en combate. Si un ángel vuela lo suficientemente bajo como para golpear a alguien en el suelo, el soldado en el suelo puede devolver el fuego. Las tropas terrestres pueden llevar más pesado, armas de largo alcance como ballestas y ballestas. El ataque aéreo no es radicalmente diferente de lo que ya es bien conocido. Descarga de flechas disparadas en un arco caen desde arriba como una descarga de flechas disparadas por ángeles. Todas las demás razas ya han desarrollado sus tácticas de combate contra eso, por ejemplo, los romanos tenían formación de tortuga. El vuelo puede dar ventaja de velocidad y sorpresa, pero no una ventaja de 1:1. Además, a diferencia de los ejércitos terrestres, no pueden tomar prisioneros ni preocuparse por sus propios heridos. La mayoría de las heridas significarían la caída de la muerte o un aterrizaje forzoso, lo que también significa la muerte en terreno hostil. Los ángeles probablemente tendrían valores sociales muy diferentes por eso: o ser muy pacifistas para evitar pérdidas o, por el contrario, elogiar la muerte en combate como un método para hacer frente a grandes pérdidas. Mencionas vuelos transcontinentales, pero no dices nada sobre sus consecuencias. Las aves vuelan 10000 km en una sola toma, pero les lleva meses prepararse para la migración y semanas recuperarse de ella. Eso no es algo que uno pueda usar ofensivamente.

No creo que tu problema sea "cómo no se apoderaron del mundo". Si un enemigo ataca, puede sobrevivir al primer ataque defensivo y continuar marchando para llegar al asentamiento: se brinda por los ángeles. Me preocuparía más por "cómo se han mantenido vivos". Eso se resuelve estereotípicamente con tenerlos encaramados en altas montañas, inaccesibles a pie. Tenga en cuenta que limita su desarrollo, por lo que sus armas permanecerían toscas e ineficaces. Probablemente se trate de un círculo vicioso: los ángeles no pueden dejar sus altos puestos porque carecen de tecnología para ser competitivos sobre el terreno y no pueden desarrollar la tecnología porque no pueden dejar sus puestos.

PD: Creo que estás sobreestimando severamente el poder físico de una criatura que consiste principalmente en músculos de vuelo. Se llevan la mayor parte de sus 72 kg, el resto es infraestructura vital como el tracto gastrointestinal, dejando casi ningún presupuesto masivo para brazos, piernas y armas, dejando la armadura fuera de cuestión por completo.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Todo se reduce al terreno donde viven las otras especies.

  • Centauros mitad humanos, mitad leones - ¿Llanuras abiertas? Si residen en cuevas, entonces el bombardeo aéreo no tiene sentido.
  • Elfos - ¿Bosque? Un poco difícil de detectar personas en los árboles y es probable que te disparen si te acercas. Quemar todo el bosque es la única manera de ganar.
  • Driders o arañas gigantes - Los lugares subterráneos u oscuros no son lugar para un ángel
  • Gente lagarto o gente reptil - ¿Pantanos? Como un bosque solo que más húmedo e imposible de quemar.
  • Merfolk - Bajo el agua es completamente intocable
  • Nagas - ¿Pantanos otra vez?

La ventaja aérea solo llega hasta cierto punto y si se ven obligados a ir mano a mano, de repente están en desventaja.

Las únicas ventajas reales son espiar y quemar cultivos y otros suministros de alimentos.

El arma más probable que llevarían estos ángeles sería algo así como jabalinas, o dado que es probable que se impida el lanzamiento durante el vuelo, recurrirían a lanzar pequeños dardos ( https://www.google.nl/amp/s/www.dailymail.co. uk/news/article-2662730/amp/WWI-darts-dropped-biplanes-German-trenches-disgusted-British-aviators-ungentlemanly.html )*

Todavía estás fuertemente impedido por la precisión. Para una precisión adecuada, debe apuntar a formaciones o volar bajo y arriesgarse a disparar en represalia. Esto significa que los angelicales no ganarán automáticamente las batallas.

También está la gestión de recursos y la población. Si solo el 5% de los seres vivos son angelicales, entonces no serán tan influyentes en el gran esquema. E imagina si tus angelicales atacan un pueblo cercano y dicen "haz lo que te ordenemos o mataremos de nuevo", entonces los aldeanos envían a algunas personas a caminar por el suelo y queman los suministros de alimentos de los angelicales y cazan lo que comen los angelicales hasta que se mueren de hambre. . Volar significa que necesitan comer mucho más, por lo que necesitan una dieta mucho más rica en nutrientes y se encuentran con una hambruna más rápido si se enfoca en su comida. Esto significa que a los angelicales les conviene más unirse que imponer una especie de esclavitud.

* Editar: como referencia, estos dardos se lanzaron en lotes de 500, lo que sería difícil de lograr para un ángel. En un escenario de prueba en una vaca desafortunada, 3 de 500 golpearon y atravesaron directamente a la vaca y al suelo, por lo que en una mano, la precisión es definitivamente un problema, pero incluso con dardos inferiores, el poder de matar no lo será.

Esos diminutos dardos serían súper efectivos. Pero, ¿podría la gente a principios de los años 1000 hacer suficiente metal para hacer esos dardos? ¿O terminarían con lanzas, limitando así cada Ángel a 1 o 2 lanzas cada uno, limitando seriamente su potencial?
Los dardos de @TrevorD podrían estar hechos de madera y piedra como flechas pequeñas y ciertos dardos de ballesta (aunque es posible que aún no existan), supongo que era más fácil simplemente verter varias docenas de dardos a la vez en una fábrica que construir dardos de madera y piedra a mano. en la Primera Guerra Mundial
No estoy seguro de si un dardo de madera sería lo suficientemente pesado, pero suponiendo que lo sea, una punta venenosa lo haría muy efectivo. Todo lo que tiene que hacer es romper la piel. De cualquier manera, me encanta la idea de arrojar esencialmente un cubo de dardos y dejar que el aire los extienda y golpee un campamento completo.
@TrevorD no serían de madera pura, sino que tendrían cabezas de piedra o metal. A diferencia de las flechas, probablemente se construirían como penetradores cinéticos, con un borde menos afilado y una cabeza de lágrima más inversa como en la imagen del artículo. Llevado en una cesta ligera de mimbre o paja y dejado caer...
¿Cuántas vacas había en el experimento? Si solo hubo 1 vaca alcanzada por 3 dardos, es una precisión bastante alta en términos de poder letal, porque menos objetivos hacen que sea más difícil de alcanzar... pero un solo objetivo fue alcanzado por 3 dardos... ¿qué sucede cuando tienes 200? objetivos muy juntos en una formación?
@Esos dardos fueron efectivos porque eran pesados ​​y se lanzaron desde un avión que volaba a 200 km/h contra soldados sin armadura ni escudos, algo poco probable en un entorno medieval. ¿Qué tan rápido pueden volar estos ángeles mientras cargan 100 kg de dardos de metal?
@Rekesoft Dudo mucho que estos dardos necesiten mucho espacio para alcanzar su velocidad terminal, y con la forma de los dardos que tienen aletas para estabilizarse y sin fuerzas que lo mantengan en marcha a 200 km/h de lado, sospecho que la mayor parte de la energía del el impacto provino de su velocidad de caída, no del avión desde el que fue lanzado.
@Rekesoft incluso una flecha básica es mortal. Incluso una bala que cae puede ser mortal. Las personas han resultado gravemente heridas por flechas disparadas directamente al aire, deteniéndose por completo y cayendo. Las balas disparadas directamente hacia arriba han caído sobre las cabezas de las personas y las han matado. La gravedad de la Tierra es bastante fuerte y los humanos son bastante blandos. Se necesita muy poca presión para perforar la piel.
@TrevorD Y, como dije antes, cada uno de estos casos que mencionas le sucedió a personas sin armadura. Los humanos son bastante suaves. Los cascos, cotas de malla, corazas y escudos no lo son. En tu típica batalla de fantasía medieval, es poco probable que dejar caer pequeñas piezas de metal cause algo más que moretones. Si realmente golpeas a alguien, para empezar.
@Rekesoft como se menciona en el artículo que puse en la publicación, estos dardos atravesaron cascos y cráneos, y tenían suficiente energía cinética para atravesar una vaca y clavarse en el suelo. Si golpea un cráneo, incluso con un casco y no lo atraviesa, todavía está viendo una conmoción cerebral severa como mínimo y probablemente la muerte.
@Demigan Sí, leí su comentario anterior de que dudaba mucho que la velocidad de inercia del avión tuviera algo que ver con su poder de penetración, y (casi) todo provendría de la velocidad terminal. Lo dudo mucho.
@Rekesoft, un paracaidista no muy aerodinámico, si intenta hacerse aerodinámico, puede alcanzar los 988 km/h. Estas cosas están estabilizadas y son aerodinámicas, alcanzarán más de 200 km/h y con su peso serán mucho más letales que las balas ordinarias.
@Demigan Claro, si se lanza desde 6000 m sobre el suelo. Pero para golpear a una vaca 3 veces de 500 proyectiles, estos fueron lanzados a 20 metros de altura.
@Rekesoft y sabes esto ¿cómo? No se menciona en el artículo ni en otro artículo que encontré sobre la misma prueba. E incluso si tiene razón, a 200 km/h los dardos pueden perforar una vaca (que sería perforada de adelante hacia atrás ya que la velocidad horizontal excedería la velocidad hacia abajo) y cuando se lanzan desde lo suficientemente alto, alcanzarán eso fácilmente, así que el poder de matar no es el problema. Un escudo de metal de mano de suficiente calidad podría muy bien proteger contra ellos, pero eso también cuenta para flechas, lanzas y jabalinas, por lo que no hay muchas razones para no lanzar dardos sobre ellos.
@Demigan El hecho de que los bombarderos de la Segunda Guerra Mundial intentaron atacar acorazados o incluso grandes fábricas desde 2000 m o menos y fallaron 9 de cada diez veces (o peor) debería darle mucho que pensar. :) De hecho, puedes matar personas con dardos. Pero recuerda (nos hemos desviado demasiado) originalmente estábamos hablando de criaturas voladoras parecidas a humanos. No creo que deban tener la potencia de un avión, ni siquiera uno de principios de la Primera Guerra Mundial. Claro, pueden tener dardos, jabalinas o lo que sea, pero teniendo en cuenta los enemigos blindados, la falta de precisión y las limitaciones de peso, no creo que fueran a ser una amenaza tan grande. :)
988 km/h por un paracaidista no ocurre en la atmósfera inferior. Sólo más arriba . Pero la velocidad terminal de un paracaidista es mucho más baja que la de los proyectiles con mejor forma y/o relación masa-sección transversal. IIRC intentaron dejar caer una pelota de béisbol desde un dirigible que flotaba sobre un estadio. Demasiado caliente para que lo maneje un receptor de Grandes Ligas (¿el tipo se rompió una costilla o dos?)
No. Las costillas no estarían expuestas. Pero el receptor tampoco era un campista feliz.
@Jyrki Lathonen cuando tenga tiempo, calcularé la velocidad usando esto a menos que quieras: grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/termv.html . Pero recuerda que tiene sentido que la velocidad hacia abajo sea mayor que la velocidad horizontal del avión. Cuanto mayor sea la velocidad horizontal en comparación con la vertical, mayor será la probabilidad de que puedas golpear a alguien en los brazos, el pecho y la pierna, ya que los dardos viajarían más distancia en esa dirección que hacia el suelo. Pero estos dardos fueron apodados trituradores de cráneos por una razón que golpea principalmente las cabezas, por lo que la velocidad vertical era mayor que la horizontal.

Dado que la mayoría de las otras respuestas discuten los inconvenientes de ser un ángel en combate, hablaré sobre las tácticas contra los ángeles. dado que esto es a principios de los años 1000, lo más probable es que no tengas ballestas, pero querrías una forma de dañar las frágiles alas de las criaturas voladoras de alguna manera.

Podrías tener un batallón de usuarios de hondas, podrían lanzar piedras y balas de plomo tempranas al ángel en una descarga sincronizada. Esto podría ser muy difícil de contrarrestar, los escudos realmente pesarían al ángel y no puedes cubrirlo todo.

Dado que existen Merfolk, podrías adaptar fácilmente las redes de pesca para lanzarlas a la gente angelical cuando estén bajas o en el suelo.

Asker está hablando de hacer que estas aves vuelen 1 km de altura. No soy un experto en eslingas, pero eso parece bastante exagerado, incluso si no tuviera que subir.
Los árboles de @William-Rem y otras fuentes de cobertura, así como los escudos, podrían proteger contra las flechas, y como lo discutieron otros, debe estar relativamente cerca para usar un arco.
Tienes que estar cerca para usar un arco cuando disparas de lado, pero alguien que dispara hacia abajo obtiene una distancia mucho mayor para un tamaño de arco dado, y alguien que dispara hacia arriba pierde una buena parte del suyo. Una búsqueda rápida muestra que un arco de guerra inglés podría disparar hasta ~200 metros / ~650 pies. Suponiendo que estén disparando a 45 grados como distancia máxima, podemos estimar que sus flechas no alcanzarían más de la mitad de esa distancia en altura, dando a los ángeles una altitud segura de unos 100 m desde una de las armas de mano impulsadas por músculos más potentes de la historia. .
Me gustaría reiterar que mi punto es que creo que mucha gente está pensando en "alcance" en varias armas como una esfera, pero "alcance disparando a objetivos distintos que se mueven en tres dimensiones" no es lo mismo que "alcance máximo". alcance contra formaciones masivas a la misma o similar elevación que yo".
Las ballestas existían en el año 650 a. C. en la antigua China, por lo tanto, y los antiguos griegos tenían una ballesta de fuego rápido conocida como polybolos.

Ya se han cubierto las debilidades y desventajas de los ángeles en combate. Solo me gustaría agregar un par de puntos con respecto a las tácticas contra los ángeles.

Fortificaciones: si las personas luchan contra los ángeles con regularidad, pueden adaptar sus fortificaciones y defensas para compensar a un enemigo en el aire. Las almenas cubiertas con techos inclinados a prueba de fuego protegerían a los defensores de los ataques desde arriba. Las rendijas de flecha o las escotillas de las que pueden salir les permitirían devolver el fuego y minimizar la exposición.

Armas de asedio: la mayoría de las armas de asedio medievales disparan un gran proyectil y están optimizadas para infligir daño a fortificaciones y edificios. Con la motivación adecuada, se podrían diseñar y construir armas de asedio antiaéreas que disparen docenas o cientos de proyectiles más ligeros que resultarían mortales para un combatiente aerotransportado con armadura ligera. Como referencia, piense en algo como el Hwacha , que usa pequeños fuegos artificiales para lanzar docenas de flechas simultáneamente. Si la pólvora no está disponible, las catapultas y trabuquetes podrían modificarse para disparar ráfagas de rocas pequeñas y balas de honda similares a las de una escopeta.

esto me recuerda al mangonel . Si eso pudiera disparar más preciso y más alto, podrías disparar a los ángeles, pero también a ti mismo.
Algo como un onagro también podría funcionar. Básicamente, hay varias formas en que una fuerza motivada podría diseñar un equivalente medieval de un arma antiaérea.
la mayoría de los castillos ya tendrían techos inclinados (contra disparos balísticos) y serían razonablemente a prueba de fuego (porque las flechas de fuego eran una cosa).
¡Excelente! ¡Ya hemos recorrido la mayor parte del camino entonces! Solo señalar un conflicto regular con enemigos en el aire significaría que un techo adecuado se vuelve aún más importante
Existe esta ballesta griega antigua conocida como polybolos que usaba una transmisión por cadena y engranajes para cargar y disparar virotes en rápida sucesión, como una vieja Gatling, pero para virotes de ballesta.

Voy a responder a su pregunta "Entonces, ¿cómo se puede evitar que la gente de las aves se apodere del mundo?" con una pregunta (sí, soy ese tipo de persona) -

3,8 kilómetros significa que los angilianos (ángel-avianos) están adaptados a una presión de aire y oxígeno más baja y, por lo tanto, preferirían altitudes más altas. En altitudes más bajas serán bastante incómodos. Entonces, ¿por qué quieren apoderarse de sus llanuras y bosques? Debe ser algo que tú tienes, que ellos no (parece que el control sobre tu tierra no lo es).

Una vez que descubras qué es esa cosa, basa las negociaciones en ella. La razón podría ser tan simple como el temor de que su gente algún día se apodere de su tierra (lo cual es igualmente dudoso, por las mismas razones). Una vez que todos se den cuenta de que la guerra continua no es beneficiosa a largo plazo, establezca algunos acuerdos comerciales y de paz que sirvan a ambos lados, y estos eventualmente conducirán a una coexistencia a regañadientes.

Al menos hasta que esos rencores/religión/racismo/pura estupidez provoquen otra escaramuza inevitable... Entonces, las personas asediadas por ataques desde arriba van a desarrollar métodos rápidos de construcción de techos . Arrástrese hacia la ciudad de los malos con sus tiendas/chozas de madera y patéelos... hasta que ellos le pateen el trasero... y el ciclo comience de nuevo.

solo caminan cuando están en casa o cuando descansan .

Entonces ahí es donde luchas contra ellos.

EDITAR: específicamente, ustedes (los terran) necesitan una gran ventaja cuando luchan contra el enemigo (las aves) en los términos del enemigo, y su pregunta establece que los terran están en desventaja . Por lo tanto, los terran deben luchar en sus propios términos, lo que significa rastrear a las aves hasta sus lugares de descanso o sabotear su comida/agua, etc.

Tengo otra idea:
¿Qué pasa con las redes voladoras?
Inspirado en un juego donde un arquero podía disparar una red con 4 flechas, lo que aturdía al enemigo por un corto tiempo. Al aplicar este principio a esta pregunta, significaría lanzar redes a los ángeles para bloquear las alas y dejarlos caer en la muerte.
Las redes necesitan:

  • pesar mucho menos y ser tan fuerte como para no ser destruido por el poder de las alas
  • un diámetro de al menos 5 metros, mejor 7m
  • arqueros / honderos expertos o una catapulta para golpear correctamente

Las ventajas son:

  • las redes no cuestan mucho
  • las redes son fáciles de reciclar
  • -> lo que significa redes especiales (con púas o de lo contrario), que cuestan más también están disponibles
  • muy efectivo (si se hace bien)

Las desventajas son:

  • Es difícil hacerlo bien, probablemente necesites una catapulta para disparar.
  • alguien tiene que recoger las redes

Espero que esto ayude :)

Relacionado (SPOILER, RANT SOBRE REDES): youtube.com/watch?v=pESyj0qkxlo Bis relacionado (SPOILER, HILARIO RANT SOBRE CUERDA): youtube.com/watch?v=lZfpQzV2GnM
Las redes bien livianas son un arma útil (cuando los arqueros/honderos/máquinas hábiles las disparan). Los ángeles realmente no pueden esquivarlo, ya que es bastante grande y cuando los ángeles intentan liberarlos, ya están muertos.
¿Qué tan grande debe ser tu red para capturar una criatura con una envergadura de alas de 4 metros? Realmente no lo sé, pero me imagino que debería ser una red bastante grande. Sería difícil lanzarlo con la mano e impreciso lanzarlo con una catapulta. Esos son solo mis dos centavos, ¡realmente, REALMENTE no sé nada sobre el lanzamiento de redes!
tal vez una bola grande sería mejor

Aquí hay un par de cosas que evitarían que la gente pájaro sea otra cosa que los terroristas de su mundo:

  1. Solo pueden luchar contra lo que pueden ver.
  2. Pueden matar, pero no pueden mantenerse firmes.
  3. Su camino hacia el éxito es la cooperación, no el conflicto.

Solo pueden luchar contra lo que pueden ver.

No pueden luchar eficazmente por la noche. No pueden explorar bosques ni ningún terreno que proporcione cobertura aérea. Por lo tanto, los enemigos deben moverse por la noche y esconderse durante el día. Una vez que se acercan a la base del volador, pueden atacar de noche (posiblemente con redes lanzadas con ballesta).

Pueden matar, pero no pueden mantenerse firmes.

Los voladores deben ser físicamente más débiles en el combate cuerpo a cuerpo que un humano normal a menos que haya magia involucrada en su vuelo. Necesitan mantener su masa muscular baja y la mayoría de sus músculos impulsarán sus alas. Tendrían que volar a un área, hacer varios viajes para llevar suministros y luego comenzar a atacar. Incluso en la redada, todavía tienen que sacar su botín. Será mejor que ataquen a alguien que tenga algo con más valor que las flechas que traerán consigo.

Nunca podrían tener pueblos o ciudades en un área en disputa.

No será tan bueno en la agricultura como un humano (las alas no ayudan a arar el campo). Entonces su suministro de alimentos será menor que el de los humanos. Por lo tanto, su población será menor que la de un humano. Podrían atacar por comida, pero ¿cuánta comida pueden llevar y cuántas perderán en la redada para hacer eso? Incluso entonces, todo lo que se necesitaría sería un par de envíos de alimentos falsos (ya sea con luchadores escondidos en la comida o veneno en la comida) para terminar con eso.

Su camino hacia el éxito es la cooperación, no el conflicto.

En una caravana, pueden buscar bandidos o bestias y, por la noche, pueden tener un grupo de esos humanos fuertes que los protejan mientras duermen.

En un ejército, pueden explorar o atacar objetivos de gran valor mientras que, por la noche, están rodeados por un ejército de personas que tienen un interés personal en protegerlos.

En primer lugar, conquistar el mundo implica mucho más que ser individualmente formidable.

Si alguien más es más numeroso, más organizado, más agresivo, más inteligente, mejor en la diplomacia o simplemente tuvo una ventaja inicial, puede dominar a su gente pájaro incluso si la gente pájaro es individualmente más capaz en una pelea.

Su gente de aves tendría problemas inherentes con la logística. Necesitan animales de carga voladores, máquinas voladoras o necesitan cargar todo ellos mismos. Si hay animales de carga voladores o máquinas, las otras razas intentarán conseguir los suyos propios para la caballería voladora, los dragones voladores o una fuerza aérea.

La pequeña envergadura de sus pájaros no permitirá un vuelo prolongado. Necesitarán aterrizar con una frecuencia razonable para descansar y necesitarán una enorme cantidad de alimentos (lo que empeora el problema logístico). Los animales de carga voladores muy cargados también necesitarán descansar con frecuencia y, si no tienen animales de carga voladores, su propio alcance se verá aún más limitado.

La guerra de asedio tiene muchas tácticas para defenderse de las personas que se encuentran muy por encima de ti y que arrojan cosas, y tu gente pájaro tendría algunos problemas para manejar un ataque sostenido muy denso, ya que no pueden agruparse muy juntos, necesitan seguir moviéndose para seguir volando, y solo pueden arrojar lo que pueden llevar consigo. Así que seguro que pueden acosar con impunidad y ralentizar bastante a sus enemigos pero a menos que tengan algo como granadas antipersonal. No creo que puedan detener por completo a un enemigo que está preparado para defenderse de un ataque aéreo simplemente arrojando cosas. Esto los hace ineficaces para tomar y mantener tierras.

Por otro lado, creo que te estás perdiendo una de sus ventajas militares más importantes: el reconocimiento y la comunicación. Incluso si tuvieran que maniobrar y luchar en gran medida en el suelo para conservar energía y recursos y poder llevar una carga más pesada de equipo, el hecho de que pudieran tener exploradores voladores y "corredores" sería una gran ventaja. También sería uno que las otras razas estarían ansiosas por igualar, lo que significa que alentarían a los desertores.

Entonces, en general, no creo que necesites ningún dispositivo especial para evitar que se hagan cargo. Tendrías que darles algo más que poder volar antes de que se convirtiera en un problema.

Espejos ardientes / Rayo de calor

Inspirándose en Arquímedes, que supuestamente usó esta tecnología durante el Sitio de Siracusa (214-212 a. C.), se pueden imaginar torres equipadas con grandes espejos móviles para concentrar los rayos del sol. ¡Simplemente apunte el rayo a sus aves y vea cómo sus alas comienzan a arder!

ingrese la descripción de la imagen aquí

Se ha demostrado que Arquímedes no fue capaz de realizar tal truco porque el espejo de plata aún no se había inventado, pero esto no es un problema para usted, ya que las primeras amalgamas de plata y mercurio se utilizaron en China desde el año 500 d.C.

Esto funciona en el mundo real... en.wikipedia.org/wiki/Ivanpah_Solar_Power_Facility#Birds Como mínimo, cegarás a los malos con suficientes espejos.