Actualmente hay un debate en mi país, Australia, sobre el matrimonio homosexual. Entre aquellos que creen que el sexo homosexual está mal, existe una división con respecto al enfoque correcto. Algunos dicen que los cristianos no deberían tratar de legislar sus valores sobre los no cristianos. Otros dicen que los cristianos, como miembros de una democracia, tienen todo el derecho de buscar que se legislen sus valores.
¿Qué enfoque es el correcto?
Si creyéramos que el cristianismo es simplemente una buena manera de vivir, entonces podría haber una justificación para simplemente adherirse a una filosofía de "vive y deja vivir" tal como se relaciona con la sociedad y los problemas sociales. Pero no lo es; más bien, el cristianismo es la expresión del plan de salvación de Dios para una creación caída, y nuestro código moral es la expresión de la ley moral perfecta y absoluta de Dios.
Como cristianos, estamos llamados a ser "sal de la tierra" y "luz del mundo":
13 “Vosotros sois la sal de la tierra. Pero si la sal pierde su salinidad, ¿cómo se puede volver a salar? Ya no sirve para nada, excepto para ser arrojado y pisoteado.
14 “Ustedes son la luz del mundo. Un pueblo construido sobre una colina no se puede ocultar. 15 Tampoco se enciende una lámpara y se pone debajo de un cuenco. En cambio, lo ponen en su soporte, y da luz a todos en la casa. 16 Así alumbre vuestra luz delante de los demás, para que vean vuestras buenas obras y glorifiquen a vuestro Padre que está en los cielos.
La sal es un conservante natural que ralentiza el deterioro de los alimentos; no se trata de cambiar el sabor de los alimentos, sino de inhibir la velocidad a la que se pudren. Además, una luz disipa la oscuridad: donde hay luz, la oscuridad deja de reinar y dominar.
El efecto de los cristianos en la sociedad en su conjunto debe ser mejorar la sociedad en su conjunto. Este mandato es, por tanto, un mandato para incidir en la sociedad, atrayendo a la sociedad en general a ser un mejor reflejo de Dios y de su ley, no una simple llamada a evangelizar. Parte de eso es tener un impacto social y político en la sociedad.
Además, hay amplia evidencia en las Escrituras de que las sociedades totalmente reprobadas están sujetas al juicio de Dios (testigo de Sodoma y Gomorra, el diluvio de Noé, los cananeos, etc.). También vale la pena examinar el auge y la caída de todos los imperios de la historia; casi todos marcan el final de su influencia con sociedades reprobadas, en particular de naturaleza sexual.
Aparte de eso, los cristianos históricamente han estado profundamente involucrados en la sociedad y los problemas sociales. Esto se debe a que los cristianos "imponen" sus "valores" a quienes los rodean, específicamente que todos los humanos tienen una dignidad inherente y derechos inherentes "otorgados por Dios" de acuerdo con esa dignidad.
Entonces, diría que los cristianos tienen el deber moral y la obligación de tener un impacto en su sociedad. Estar involucrado en cuestiones sociopolíticas, incluida la elaboración de leyes, es parte de eso.
Ahora que se ha dicho eso, tenemos que tener cuidado de exactamente qué postura tomar y cómo la tomamos.
Creo que esto tiene que ver con si las leyes bíblicas deben aplicarse a los no cristianos o no .
1 Corintios 5:12-13 (RVR60)
12 Porque ¿qué tengo yo que ver con juzgar a los de fuera? ¿No son los que están dentro de la iglesia a quienes debes juzgar? 13 Dios juzga a los de afuera. "Purga al malvado de entre vosotros".
Por lo tanto, no debemos tratar de juzgar a los de afuera. Ni siquiera aprobando democráticamente leyes que no son significativas para los no creyentes.
Sin embargo, debemos buscar el bien de nuestro país.
Jeremías 29:7 (RVR60)
Pero buscad el bienestar de la ciudad adonde os he enviado al destierro, y orad al SEÑOR por ella, porque en su bienestar hallaréis vuestro bienestar.
Entonces todo se reduce a una interpretación personal de qué leyes bíblicas son buenas para el país en su conjunto y cuáles son solo para la edificación de los cristianos.
Creo que tiene sentido defender democráticamente la moral cristiana mientras la tengamos. Pero una vez que se pierden, no tiene mucho sentido tratar de recuperarlos. En el proceso juzgaríamos a un millón de personas que no creen en Cristo de ninguna manera y no son salvas sin importar las leyes que tengan.
Aún así, debemos buscar democráticamente el bien de nuestro país. Así que las preguntas para cada asunto individual son,
Un punto muy importante a recordar en nuestras acciones es este:
Efesios 6:12 (NTV)
Porque no luchamos contra enemigos de carne y hueso, sino contra gobernantes y autoridades malvadas del mundo invisible, contra poderosos poderes en este mundo oscuro y contra espíritus malignos en los lugares celestiales.
No estamos para luchar contra otras personas, sino contra las fuerzas que los mantienen separados de Dios. Dios es nuestro padre, y el de ellos también, simplemente no lo saben. Entonces, nuestro principal objetivo debe ser traer a estas personas a Dios en lugar de juzgar su estilo de vida. Como dijo @Flimzy , es mucho más efectivo amar a nuestros amigos homosexuales que aprobar leyes sobre ellos .
Lo miro desde otro punto de vista. ¿Debería otro grupo religioso, tal vez animistas, o podríamos ir con un grupo no religioso como los veganos, impulsar sus puntos de vista, si tuvieran la mayoría? Entonces, si la mayoría de los que están en el poder fueran veganos, y aprobaran una ley que prohibiera cualquier carne o productos de animales que no se dieran voluntariamente (por lo que la miel, por ejemplo, estaría prohibida), ¿sería correcto que lo hicieran?
Si puede sentir cómodamente que sería correcto, entonces puede continuar con este pensamiento, si cree que es incorrecto, entonces también sería incorrecto para los cristianos.
OK, entonces, es correcto, ahora podemos ver los ejemplos de Jesús y los apóstoles. Me gustaría que alguien señalara dónde Jesús o los Apóstoles alguna vez forzaron sus creencias a alguien.
Jesús no sintió que fuera necesario, pero si puedes argumentar que se equivocó al no hacer eso, que debería haber atacado a las personas que no iban a vivir como Él creía que debían hacerlo, entonces tal vez imponer tus creencias a los demás es aceptable.
Personalmente, creo que afirmar que Jesús se equivocó y lo corregiremos es arriesgado, entonces creo que las personas elegirán venir a Dios por su cuenta, tal vez en base a los ejemplos de amor extremo que muestran los cristianos, pero si los cristianos se ven como creencias llenas de odio, intolerantes y embestidas en la garganta de otros, eso alejará a las personas de Dios, y seremos responsables de nuestras acciones, ya que nuestro ejemplo no cristiano puede haber sido una influencia.
Pero tienes todo el derecho de expresar tu opinión, siempre y cuando lo hagas con amor. Entonces, lea 1 Cor 13 , luego piense en lo que estaba diciendo, y vea si lo que dijo fue hecho con amor. Si no fue así, discúlpate de inmediato por el error que cometiste, ya que ese fue un mandamiento de Cristo. Siempre deberíamos estar sosteniendo a Cristo para que todos vean Su amor por cómo amamos a los que nos odian y a los que viven de una manera que sentimos que está mal.
StackExchange entristece a dancek
curiosodannii
kutschkem