¿Cómo contribuyó a la inflación una aportación de recursos en la España del siglo XVI?

Mi libro de historia afirma que el flujo de plata del Nuevo Mundo a España en el siglo XVI contribuyó a la inflación. Sin embargo, eso parece muy poco intuitivo. ¿Cómo podría la obtención de recursos conducir a una economía peor? La única explicación que se me ocurrió es que los vendedores en los mercados sabían que la gente tenía más dinero (plata) para poder cobrar precios más altos. Sin embargo, sigo sin entender, porque eso significaría que todas las exportaciones son malas, porque traen riqueza de afuera.

¿Alguna vez has tomado un curso de Economía? La utilidad de la plata como recurso fue mucho menor que su uso como moneda en los siglos XVI y XVII.
@PieterGeerkens El OP parece consciente del uso de la plata como dinero (ver término entre paréntesis).
¿Por qué saca la conclusión en la última oración, es decir, por qué una instancia en la que la exportación de un recurso en particular puede haber llevado a la inflación significa que todas las exportaciones (independientemente de equilibrar las importaciones, etc.) son malas? Resuelva esto (tal vez elimine la oración) y es posible que ya esté cerca de una respuesta :)
En pocas palabras, tener una fuente constante de ingresos "no ganados" alentó el gasto deficitario y las empresas imperiales arrogantes e imprudentes (la guerra con las provincias holandesas, la Armada, etc.) que eventualmente llevaron a España a la bancarrota (¡4 veces!). Aquí hay una exposición más detallada y matizada que escribí: history.stackexchange.com/questions/9234/… PD Su pregunta es casi una repetición de la que estoy vinculando y la encontré usando las etiquetas. Realmente te insto a ti y a todos a usar más las etiquetas :)
Adelante, y una cosa más: los ingresos no ganados desalentaron el desarrollo de la industria y el comercio: ¿por qué molestarse si la plata fluye de todos modos?
@Drux Ser consciente , pero hacer una pregunta que demuestra una completa falta de comprensión del concepto, exige que se reitere el concepto.
@FelixGoldberg aumentaría la industria y el comercio relacionado con la adquisición de plata de las colonias, por lo tanto, la construcción naval, la construcción de armas y ropa para las tropas, la formación de marineros y soldados, etc.
@PieterGeerkens Eres muy duro con el OP. Un curso de economía brinda retrospectivas sobre algunas situaciones, pero no necesariamente sobre todas, y algunas personas son malas para expandirse de una respuesta específica a una respuesta genérica. Además, la respuesta dada a la pregunta no es económica sino histórica (por ejemplo, Felix Goldberg hablando de la Armada)

Respuestas (3)

Bastante simple en realidad, y economía básica:
más dinero circulando en la economía, combinado con un aumento comparable en las cosas que hacer con ese dinero, conduce a un aumento en los precios.
Y como el gobierno español usó la mayor parte de esa plata para acuñar dinero para pagar sus guerras, la cantidad de dinero en manos de la gente en España aumentó dramáticamente. Si hay 10 personas que ofrecen 1 cerdo cada una en el mercado local y hay 10 clientes potenciales, cada uno de los cuales tiene 1 onza de plata para pagar, lo máximo que un vendedor puede cobrar por un cerdo es 1 onza de plata.
Si hay 10 cerdos en oferta y 100 personas, cada una de las cuales tiene 10 onzas de plata, el precio de un cerdo puede subir hasta 10 onzas de plata y aún es probable que venda ese cerdo.
Así es como se obtiene la inflación (y sí, sé que esto está demasiado simplificado, en realidad, por supuesto, hay otros factores en juego, ya que el granjero es un cliente y su costo para criar ese cerdo también cambia, pero eso funciona de la misma manera mecanismo).

-1 Esto solo es cierto en un sistema cerrado. Dado que debería haber habido importaciones y exportaciones, esto ya no es cierto.
@Lohoris En realidad, España usó el puerto de Amberes para vender sus productos coloniales (incluida la plata). El bloqueo de Amberes por parte de la república lo hizo mucho más difícil. Además, los españoles entraron en guerra tanto con los franceses como con los ingleses, por lo que, en ocasiones, España se habría parecido a un sistema cerrado. Especialmente dado que las quiebras del gobierno español y la toma de buques mercantes españoles por parte de WIC habrían ejercido una gran presión sobre los comerciantes españoles.
@Lohoris e incluso sin eso, como imperio, su mercado interno era lo suficientemente grande en comparación con su comercio exterior que podría considerarse un sistema cerrado a todos los efectos prácticos.
¿La gente en España era dueña de su deuda?
Ok, pero en esta descripción esto no es un problema y esto no conduce a la bancarrota. ¿Entonces qué pasó?

@jwenting es correcto. La inflación se define como un aumento en la oferta monetaria desvinculado de un aumento en los medios de producción. Una distinción crucial es importante: usted preguntó sobre un aumento en los "recursos": la plata es una especie/moneda, no un simple recurso.

Agregar especies a un mercado siempre causará inflación. @lohoris argumenta que esto es cierto solo en una economía cerrada. No estoy convencido de entender el argumento de @lohoris, pero en la medida en que lo haga, los flujos comerciales (importación exportación) solo moderarán el efecto al "exportar" la inflación. Si el aumento de la especie es lo suficientemente dramático y los flujos comerciales son lo suficientemente pequeños (como proporción de la economía), entonces el impacto de los flujos comerciales no es relevante.

No soy un experto en historia española (España parece tener algunas peculiaridades que no son comunes al resto de Europa), pero entiendo que el aumento de la especie en realidad se combinó con una disminución en la eficiencia del trabajo: las colonias agregó una enorme cantidad de mano de obra potencial que se organizó de una manera que efectivamente era esclavitud, mientras que la mano de obra existente se desvió de la producción/profundización del capital hacia la especulación. Como digo, este no es un período que haya estudiado profundamente, pero si este resumen es correcto, solo empeoraría los efectos de la inflación.

El podcast de la revista BBC History de esta semana tiene una sección sobre finanzas que trata este tema: el Kwasi Kwarteng señala que España carecía de las instituciones financieras que podrían haberlas ayudado a lidiar con la afluencia de dinero en metálico. Si te interesa, creo que su libro es War and Gold.

de hecho, se ha argumentado que los excedentes de exportación aumentan la inflación, ya que aumentan la oferta de divisas para el socio exportador al tiempo que reducen la cantidad de bienes disponibles para que el socio exportador los compre con esa divisa. Por lo tanto, un superávit de exportación neto (sobre todos los socios) no disminuirá sino que aumentará la inflación.

España fue la primera en experimentar una alta tasa de inflación que se extendió por Europa Occidental en los siglos XV-XVII conocida como la Revolución de los Precios . La tasa de inflación fue de alrededor de 1-1.5%. Las estimaciones superiores son del 3,3%. Entonces, para responder a la pregunta, parece contradictorio, porque estas tasas no son altas para nuestros estándares, pero dado que la tasa de inflación había sido efectivamente del 0% durante 300 años, tuvo un impacto enorme en las economías y sociedades que estaban mal preparadas. Uno de los principales motivos de esta inflación fue la importación de oro y plata americanos, que entraban en grandes cantidades a los mercados europeos a través de España, pero no es el único motivo.

Como se mencionó en la pregunta, aumentar la oferta monetaria aumenta la inflación. Lo hace disminuyendo el valor de la moneda. Comprará menos bienes. La plata también se extraía dentro de Europa, lo que aumentaba aún más la cantidad del metal.

El otro elemento de la inflación monetaria es la velocidad de la moneda. La plata que se encuentra en los bancos o se utiliza para intercambiar bienes no aumenta la tasa de inflación. España intercambió la mayor parte de su plata estadounidense por bienes con los imperios chino u otomano. Con el tiempo, estos imperios también vieron aumentos en la inflación y después de ese punto no serían lugares a los que España pudiera "exportar" su inflación. La velocidad de la moneda se incrementó durante este período de tiempo debido a la urbanización. A más personas se les pagaba en moneda y la usaban para intercambiar productos manufacturados, lo que hacía que el dinero cambiara de manos más rápidamente.

La inflación tampoco puede ser causada por la moneda, sino por una mayor demanda insatisfecha de bienes y servicios. El fin de la Peste Negra aumentó las tasas de población, lo que aumentó la demanda de bienes. Los comienzos del proceso de urbanización e industrialización vieron menos trabajadores agrícolas de lo que podría haber sido ideal y la inflación en los precios de los alimentos. Los campesinos perdieron los derechos tradicionales a las tierras comunales y se les exigió pagar rentas. Hubo una mayor demanda de nuevos productos manufacturados. En general, los costos de vida aumentaron alrededor de seis veces durante un período de 150 años.

Oh, porque el dinero se hizo con plata, obtener plata nueva es análogo a los estados contemporáneos que imprimen más y más papel moneda.
@Ovi La impresión de dinero es una degradación, cómo suele ocurrir la inflación, pero las matemáticas son las mismas: M (oferta monetaria) xv (velocidad) = inflación. La oferta monetaria se puede aumentar degradando, o haciendo más dinero imprimiendo o diluyendo una moneda de plata (menos plata) o, en este raro caso, pudieron enviar suficiente plata para aumentar la oferta monetaria. No generó mucha inflación, aunque fue alta para ellos en ese cruce histórico; la degradación puede causar el colapso de la moneda ya que es ilimitada. En este momento tenemos baja velocidad porque los bancos están absorbiendo todo el dinero que pueden.
¿Cómo contribuyó a la inflación una aportación de recursos en la España del siglo XVI?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v