¿Cómo conciliar Filipenses 2:5-8 con Números 23:19 y Oseas 11:9?

Muchos interpretan comúnmente Filipenses 2:5-8 como una descripción de la encarnación de Jesús:

5 Tened entre vosotros este sentir que es vuestro en Cristo Jesús , 6 el cual, siendo en forma de Dios , no estimó el ser igual a Dios como cosa a qué aferrarse, 7 sino que se despojó a sí mismo , tomando forma de siervo. , naciendo en la semejanza de los hombres . 8 Y estando en la condición de hombre , se humilló a sí mismo haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz. [Filipenses 2:5-8]

Sin embargo, Números 23:19 y Oseas 11:9 parecen descartar esta posibilidad:

Dios no es hombre , para que mienta, ni hijo de hombre , para que cambie de opinión. ¿Ha dicho, y no lo hará? ¿O ha dicho, y no lo cumplirá? [Números 23:19]

No ejecutaré mi ardiente ira; No volveré a destruir a Efraín; porque yo soy Dios y no hombre , el Santo en medio de vosotros, y no vendré con ira. [Oseas 11:9]

¿Cómo podemos reconciliar estos pasajes?

Pregúntese: ¿Quién era la audiencia original de Filipenses? - ¿Cuál era la afirmación tradicional griega de los poderosos líderes humanos: Alejandro Magno, Julio César? (Hijos de Zeus/Júpiter) - ¿Se aplicaría el concepto de semidiós a cualquier hombre hebreo real?

Respuestas (5)

La frase importante, "Yo soy Dios y no un hombre" en Números 23:19 y Os 11:9 es absolutamente correcta en tres sentidos:

  1. Dios no es hombre en el momento en que fue escrito en el AT - ¡la encarnación aún no había ocurrido!
  2. Dios no sufre por las tendencias pecaminosas del hombre pecador. Por lo tanto, Dios es incapaz de mentir, a diferencia de los humanos pecadores que aparentemente encuentran bastante fácil decir mentiras.
  3. Como lo testifica hábilmente Filipenses 2:5-8, Dios se hizo hombre, tomó la forma de humanidad, por un tiempo, pero luego fue exaltado al lugar más alto en el universo. SIN EMBARGO , la humanidad que tomó Jesús "era sin pecado" (Heb 4:15).

Jesús era un hombre en todos los sentidos de la palabra pero aun así era diferente - Heb 7:26-28 -

Tal sumo sacerdote realmente nos conviene: uno que es santo, inocente, sin mancha , apartado de los pecadores y exaltado sobre los cielos. A diferencia de los otros sumos sacerdotes, no necesita ofrecer sacrificios diarios, primero por sus propios pecados y luego por los pecados del pueblo; Se sacrificó por el pecado una vez por todas cuando se ofreció a sí mismo. Porque la ley nombra sumos sacerdotes a hombres débiles; pero el juramento, que vino después de la ley, designó al Hijo, que ha sido hecho perfecto para siempre .

No hay conflicto alguno entre Números 23:19 y Os 11:9 vs Fil 2:5-8 - AMBOS son completamente ciertos.

También se debe notar que durante la encarnación todavía no hubo conflicto. Dios no era un hombre en el sentido de que las dos naturalezas se mezclaran. El hecho de que Jesús todavía ES completamente hombre y que todavía tiene el ser completo de Dios es solo un hecho de la unión hipostática. Creo que su respuesta aún aborda bien los fundamentos.
¿Dios habitó completamente en el vaso humano de Jesús de Nazaret solo por 1 año o por 33 años?
@ WnGatRC456 No hay base bíblica de que Cristo Jesús tenga dos naturalezas.
@carsonfel Todo el Consejo de Nicea no está de acuerdo contigo, al igual que yo.
@NigelJ El Concilio de Nicea no es una fuente bíblica.
@carsonfel No entiendo por qué citar cualquier consejo reemplaza la instrucción bíblica, especialmente. aquí en BH, ¡muy extraño!
@ user48152 No hay nada de malo en citarlos. Solo está mal si forman la base de tu fe. En ese sentido, reemplazarían la instrucción bíblica.
¿Qué hay de Malaquías 3:6?
@Alex: ¿qué hay de los relatos en los que Jehová "se arrepiente" (cambia de opinión) de haber hecho algo como Gen 6: 6, 7, 1 Sam 15:11, 35, Ex 32:14, etc.
De hecho, todas esas son preguntas que deben abordarse.

Aunque mi respuesta probablemente no sea la respuesta que esperabas, hay otra forma de "reconciliar" los escritos de Pablo con la revelación judía anterior.

Con todo respeto por Pablo, sus obras y su sabiduría, la única forma de reconciliar realmente sus palabras con las Escrituras es reconocer que los escritos de Pablo no son la Palabra de Dios dada a los Profetas.

La cristología de Pablo contradice las enseñanzas de la Torá y el Tenakh en general, diciendo que Dios no es humano.

Pablo está incluso contradiciendo a Jesús quien, según los relatos de los evangelios sinópticos, era consciente de su importancia para transmitir la Palabra de Dios, pero también de la diferencia entre él y Dios.

La cita más evidente es de Marcos 10:18.

Y al emprender su viaje, un hombre se le acercó corriendo y se arrodilló delante de él, y le preguntó: "Buen* Maestro, ¿qué debo hacer para heredar la vida eterna?" Y Jesús le dijo: "¿Por qué me llamas bueno*? Nadie es bueno* sino solo Dios.

En este contexto, el acceso más consecuente para "reconciliar" los escritos de Pablo con el AT y los evangelios sinópticos es no ver sus escritos como un escrito profético sino como escritos del teólogo más importante del cristianismo primitivo.

*Refiriéndose a este artículo , la redacción original puede no ser "bueno" sino "santo".

Con ese tipo de razonamiento con respecto a "las palabras de Pablo con las Escrituras es para reconocer que los escritos de Pablo no son la Palabra de Dios dada a los profetas", ¿por qué no comenzó con el apóstol Juan en Juan 1: 1-14? Después de todo, fue Juan quien declaró que Jesucristo como el "Logos/Palabra" se identifica como Dios antes de que apareciera Pablo. De hecho, el Apóstol Juan en 1 Juan 1:1-4 describe claramente a Jesucristo como la "Palabra de Vida", es decir, una persona que él y los otros discípulos han visto y tocado con sus manos. ¿No son las palabras de Juan "la Palabra de Dios dada a los profetas"?
Juan (cuyo Evangelio probablemente sea posterior a las Epístolas de Pablo) tiene el concepto de que la Palabra de Dios es lo mismo que Dios. Esto apoya el punto de vista de Pablo, pero en realidad no resuelve el conflicto inherente en la Biblia sobre la "cristología".
Como musulmán que estudia la Biblia (por lo tanto, a menudo en este sitio, pero como invitado), debería abstenerme, pero no puedo dejar de decir que la profecía posterior respalda este punto de vista tanzil.net/#trans/en.wahiduddin/4:171
Pablo no enseña que Cristo es Dios, sino que identifica al Padre como Dios en el v. 11, e identifica al Padre como el "único Dios" en Ef. 4:6. Las contradicciones a esta verdad no son inconsistencias de parte de Pablo, sino de quienes interpretan sus epístolas.
@carsonfel Me encantaría que pudiera explicar su interpretación de este pasaje en una respuesta a la pregunta anterior
@Dflat Por más halagador que sea, no creo que ningún ser humano tenga derecho a dar su propia interpretación privada de las Escrituras (I Pedro 1:20). No corresponde a los seres humanos decidir lo que Dios quiere decir. Dicho esto, he proporcionado una respuesta usando explicaciones de la Biblia. Basta con decir que no es una respuesta muy popular, pero ese no es el punto.

¿Con quién era igual Jesús?

Fil. 2:5-6 NVI
5 Haya en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, 6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse ,

¿Con quién era igual Jesús? Pablo dijo: "Dios".

¿Es Jesús igual en el sentido de que también es Dios?

Es un. 46:5, 9 NVI
5 ¿Alguien puede compararse conmigo? ¿Alguien es mi igual?
9 ¡ Solo yo soy Dios! No hay otros dioses; nadie es como yo Piensa en lo que sucedió hace muchos años.

¿Es Jesús igual en el sentido de que también es Dios? Dios dijo: "Solo yo soy Dios". Nadie puede ser igual a Dios en el sentido de que también es Dios.

¿Es Jesús igual a Dios en términos de autoridad?

1 Cor. 11:3 GW
3 Sin embargo, quiero que se den cuenta de que Cristo tiene autoridad sobre todo hombre, el esposo tiene autoridad sobre su esposa y Dios tiene autoridad sobre Cristo .

¿Es Jesús igual a Dios en términos de autoridad? Pablo dijo: "Dios tiene autoridad sobre Cristo". Pablo no quiso decir que eran iguales en términos de autoridad.

¿De qué manera, entonces, nuestro Señor Jesús puede ser igual a Dios? Informar.

¿Qué significa ser en la forma de Dios?

Fil. 2:5-6 Griego
5 τοῦτο γὰρ φρονείσθω ἐν ὑμῖν ὃ καὶ ἐν χριστῷ ᾿ιησοῦ, 6 ὃς ἐν μορφῇ θεοῦ ὑπάρχων οὐχ ἁρπαγμὸν ἡσήσατ τὸ εἶἶ ἴσα ἴσαἴ ἴσαἴ, ἴ.
cris en proceso, pág. 115
"... se ha reconocido durante mucho tiempo que μορφῇ (forma) y εἰκών (imagen) son casi sinónimos y que en el pensamiento hebreo la 'forma de Dios' visible es su gloria".

(Cristología en proceso: una investigación sobre los orígenes de la doctrina de la encarnación, Dunn, James DG Grand Rapids, Michigan: Wm. B. Eerdmans Publishing Co., 1996)

¿Qué significa ser en la forma de Dios? El griego dice: "ἐν μορφῇ Θεοῦ". ¿Qué se entendía como sinónimo de la palabra "μορφῇ"? Según James Dunn, un erudito y teólogo del Nuevo Testamento, "εἰκών (imagen)". Lo que Pablo escribió a los filipenses es el equivalente de lo que escribió a los corintios en II Cor. 4:4, en que Jesús es a imagen de Dios.

¿Qué significa ser a la imagen de Dios? ¿Tiene Dios una apariencia literal? ¿Qué es un atributo de Dios?

Yo Tim. 1:17 NVI
17 Por tanto, al Rey eterno, inmortal, invisible , al único Dios sabio, sea honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén.

¿Qué es un atributo de Dios? Pablo dijo, "invisible". A diferencia de Jesús, el verdadero Dios no se puede ver y, por lo tanto, no tiene una forma o imagen literal.

¿Qué significa entonces ser a la imagen de Dios?

Ef. 4:24 NVI
24 y revístanse del hombre nuevo, creado a imagen de Dios en justicia y santidad verdadera .

¿Qué significa entonces ser a la imagen de Dios? Pablo explicó, "en justicia y santidad". ¿Quiénes también se espera que sean a la imagen de Dios? Pablo dijo: "Vestíos del hombre nuevo creado a imagen de Dios". ¿Con quién estaba hablando Pablo? Los miembros de la Iglesia de Cristo. Se nos instruye a ser como Dios en imagen o santidad, tal como Cristo ya lo es. Es en este sentido que la Escritura permite que Jesús sea igual a Dios.

¿Por qué la santidad es la imagen de Dios?

Yo mascota. 1:16 NVI
16 porque escrito está: Sed santos, porque yo soy santo .

¿Por qué la santidad es la imagen de Dios? Dios dijo, "porque yo soy santo".

¿Cómo fue encontrado Cristo en apariencia?

Fil. 2:8 NVI
8 Y estando en la condición de hombre , se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.

¿Cómo fue encontrado Cristo en apariencia? Pablo dijo, "como un hombre".

¿Esto también es figurativo? ¿Jesús es hombre sólo en apariencia? ¿Cómo se presentó nuestro Señor Jesucristo?

Juan 8:40 NVI
40 Pero ahora procuráis matarme a mí, un hombre que os ha dicho la verdad que oí de parte de Dios . Abraham no hizo esto.

¿Cómo se presentó Cristo? Jesús dijo: "Hombre". Por lo tanto, Jesús es hombre no solo en apariencia, sino en naturaleza. ¿De quién escuchó Jesús la verdad? Jesús dijo: "Escuché de Dios". El que oye es diferente del que es oído.

¿Cuál es la naturaleza de Cristo según los apóstoles Pedro y Pablo, respectivamente?

Hechos 2:22 NVI
22 Varones israelitas, oíd estas palabras: Jesús de Nazaret, varón atestiguado por Dios entre vosotros por los milagros, prodigios y señales que Dios hizo por medio de él en medio de vosotros, como vosotros mismos sabéis,
Yo Tim. 2:5 NVI
5 Porque hay un solo Dios y un solo Mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo Hombre ,

¿Cuál es la naturaleza de Cristo según los apóstoles Pedro y Pablo, respectivamente? Dicen: "Hombre". ¿Fue Jesús un hombre atestiguado como Dios? Pedro dijo, "por Dios". El que atestigua es diferente del que es atestiguado. ¿Hacia quién media Jesús en el hombre? Pablo dijo: "Dios". Jesús el Mediador es diferente del Dios a quien Él media.

¿Cuál es la naturaleza de Cristo según los profetas Isaías y David, respectivamente?

Es un. 53:3 NVI
3 Despreciado y desechado de los hombres, Varón de dolores , experimentado en quebranto. Y escondimos, por así decirlo, nuestros rostros de Él; Fue despreciado, y no lo estimamos.
PD. 80:17 NVI
17 Sea Tu mano sobre el Varón de Tu diestra, sobre el Hijo del Hombre a quien Tú fortaleciste.

¿Cuál es la naturaleza de Cristo según los profetas Isaías y David, respectivamente? Dicen: "Hombre".

¿Cómo debemos reconocer a Dios?

hos. 11:9 NVI
9 No ejecutaré el ardor de mi ira; No volveré a destruir a Efraín. Porque yo soy Dios, y no hombre , el Santo en medio de vosotros; y no vendré con terror.

¿Cómo debemos reconocer a Dios? Dios dijo: "Yo soy Dios, y no hombre".

¿Cómo debemos reconocer al hombre?

Ezequiel 28:2 NVI
2 "Hijo de hombre, di al príncipe de Tiro: 'Así dice el Señor DIOS: 'Porque tu corazón se ha enaltecido, y dices: 'Yo soy un dios, me siento en el trono de los dioses, en medio de los mares,' pero eres un hombre, y no un dios , aunque pones tu corazón como el corazón de un dios

¿Cómo debemos reconocer al hombre? Dios le dijo al príncipe de Tiro: "tú eres un hombre, y no un dios". Dios es Dios, y el hombre es hombre. Dios no es hombre, y el hombre no es Dios. Jesús, que es hombre, por tanto, no puede ser Dios.


La enseñanza de que Jesús es tanto hombre como Dios surgió durante la apostasía y se desarrolló en respuesta a las presiones externas de los paganos.

Mientras leía sus palabras, estaba anticipando estas casi últimas palabras suyas. "De esta manera, Jesús fue 'igual' a Dios, no por ser Dios, sino por ser igual en santidad, porque Él no cometió pecado, y es a este estándar que también debemos esforzarnos". ¿Por qué los judíos acusaron a Jesús de blasfemia por afirmar ser igual a Dios en Juan 5:18? ¿O afirmando existir antes que Abraham en Juan 8:58? Juan 10:30, "¿Yo y el Padre somos uno?" ¿Y el Hijo de Dios en Juan 19:7? Además, Jesús tomó la forma/morfe de un hombre en Filipenses 2:7-8. ¿Significa esto que Jesús no es un hombre en tu forma de pensar?
Con respecto a los judíos, Jesús afirma que no podían entender su discurso (Juan 8:43). En cuanto a Cristo siendo hombre, afirma definitivamente que es hombre (Juan 8:40). Además, la palabra utilizada para describir la "apariencia" de Jesús como un hombre es "esquema" y no "morfe".
Los judíos sabían lo que Jesús estaba enseñando. Jesús señaló la torpeza de su entendimiento y su mala interpretación de sus palabras. Estaban ciegos y no se dieron cuenta de su condición. Ese es el punto de Juan 8:43. Y la palabra "morphe" se usa en Filipenses 2:6, "existiendo siempre como Dios y en el v.7 tomando la forma/morphe de un hombre. Se usa la misma palabra. Lo que estás haciendo es aplicar "esquema" en el v.8 después del hecho de Él tomando la forma de un hombre. Lea el registro del juicio en Mateo 26:57-66. Note el v. 63 donde se le pide a Jesús que jure en cuanto a Su identidad. ¿Eres tú el Cristo/el Hijo de Dios?
el v. 7 dice que tiene "forma de siervo". Además, está equiparando erróneamente ser un "hijo de Dios" con ser Dios en la naturaleza, porque si ese fuera el caso, entonces aquellos que creen en Cristo también calificarían para ser Dios. (Juan 1:12)
Tomar forma de siervo es tomar forma de hombre. De ahí su palabra "esquema" en el v. 8, "y siendo hallado en apariencia como un hombre". ¿Por qué los judíos acusaron a Jesús de blasfemia por afirmar ser el Hijo de Dios si los mismos judíos afirman ser hijos de Dios? Jesús es el único Hijo de Dios en Juan 3:16, lo que significa que no hay otros. Además, es una ley universal que un hijo comparte la misma naturaleza que su padre. Jesús tiene dos naturalezas, una por parte de Su Padre, deidad. Y uno por parte de Su madre, ser humano. Jesús se refirió a sí mismo como el Hijo de Dios y como el Hijo del Hombre.
No dice que ser siervo signifique ser humano, esa es tu propia conclusión. Si esta "ley universal" en la que basas tu fe es aplicable en este caso, entonces eso significaría que Adán es completamente Dios, porque no tuvo padres humanos, solo Dios. Jesús es en verdad el único Hijo de Dios, y una persona es una con Él (Ef. 2:15) por estar en Su cuerpo (Rom. 12:4-5) o Iglesia (Col. 1:18), y como tal son considerados coherederos con Él (Rom. 8:17).
"Se ha reconocido durante mucho tiempo que morphe (forma) y eikon (imagen) son casi sinónimos y que en el pensamiento hebreo la 'forma de Dios' visible es su gloria". Sugeriría que si cree que un escritor usó palabras con un significado similar pero no tuvo la intención de que el lector entendiera que se pretendía alguna diferencia, no comprenderá la verdad del pasaje.
@RevelationLad A veces, los sinónimos son solo sinónimos, toma a Isa. 1:18 por ejemplo, que usa no menos de 3 palabras diferentes para describir el color rojo.
@RevelationLad Nunca dije que estas palabras no tuvieran diferentes matices, pero esto es irrelevante con respecto a la doctrina. Son como tú dices, "adornos". Decorativo. Una persona puede decir que un objeto es rojo, otra puede decir que es escarlata, otra puede decir que es carmesí, pero todas se refieren al mismo objeto y describen lo mismo. Ninguna expresión es más correcta o más incorrecta que la otra. Todos son correctos. Todos ellos se entienden como la verdad. Te dejo una sugerencia: no caigas en lo que está escrito en II Tim. 2:14 (NVI).
@RevelationLad A medida que sigues usando el argumento del hombre de paja, me gustaría decir que nunca mencioné el color blanco, pero dado que lo mencionas, tu conclusión de que un tipo de perdón durará y el otro no ya va más allá lo que está escrito, que está en violación de I Cor. 4:6, razón por la cual surgen tales disputas y es exactamente como se pervierte la verdad.
@carsonfel Tu pista sobre Ef. 4:24 donde Pablo extiende la imagen del atributo a los cristianos normales es muy útil. Considero revisar los pasajes que según su redacción atentan contra la Unidad de Un Dios bajo este aspecto.

¡Fácil! Esta es probablemente la respuesta más corta que he dado. El punto de Números 23:19 es mostrar que Dios no es como el hombre que miente y no guarda su palabra.

Dios no cambia, ni Dios necesita arrepentirse. Romanos 3:4, "¡Que nunca sea! Más bien, sea Dios hallado veraz, aunque todo hombre sea hallado mentiroso".

El punto de Oseas 11:9 se explica muy bien en las notas de Barns. "El hombre castiga, para destruir; Dios hiere para enmendar. Dios no se deja influir por las pasiones humanas".

Por último, Números 23:19 no impide que Dios se haga hombre tal como lo enseña Filipenses 2:5-8.

Si Dios se hace hombre - ¡Él ha cambiado!
@ user48152 ¿Buena pregunta? Entonces, ¿qué versículo tenías en mente? Hay alrededor de 10 o 12 versículos que se aplicarían.
Incluso si asumimos que Jesús es Dios usando Filipenses 2:6, si se despojó de sí mismo, ¿seguirá siendo Dios si se despojó de sí mismo? ¿Dónde está escrito en la Biblia que el único Dios verdadero se despojó de sí mismo y sigue siendo el Dios verdadero? Si Filipenses 2:7 realmente está hablando de hacer “kenoo” la naturaleza divina de Cristo, entonces se ha hecho nula, hueca, inútil, falsa, nula y sin efecto. Eso significa que Jesús carecía de la naturaleza de Dios y era solo humano.[

Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre, para que se arrepienta. ¿Ha dicho, y no lo hará? ¿O ha dicho, y no lo cumplirá? (Números 23:19 NVI
)

No ejecutaré mi ardiente ira; No volveré a destruir a Efraín; porque yo soy Dios y no hombre, el Santo en medio de vosotros, y no vendré con ira. (Oseas 11: 9)
לא אעשestar חרechן אפי לecer.

Ambos pasajes contienen declaraciones que expresan un mensaje común:

  • Dios, לא, singular (no אלהים, plural) no es un hombre, איש para que mienta, o un hijo de אדם, ese es Adán para que cambie de opinión.
  • Yo soy Dios, לא, singular (no אלהים, plural) no un hombre, איש

En ambos casos, se describe a "Dios", o se describe a sí mismo usando לא , que siempre es singular, no אלהים, que es plural pero generalmente se entiende como singular. En otras palabras, ambos pasajes describen a Dios en un lenguaje que es inequívocamente de naturaleza singular. Ambos repiten la declaración de que Dios no es un hombre, איש . En Números, hay una declaración adicional, Dios no es un hijo de hombre . Sin embargo, el texto distingue claramente los dos tipos de hombre, איש y אדם y más específicamente leemos, Dios no es un hijo de Adán.

Obviamente, Dios no es un hijo de hombre o un hijo de Adán, pero la falta de transmitir correctamente el texto original oscurece el mensaje literal: Dios (לא) no es un hijo de Adán . Cuando Él viene a la tierra como el Santo en medio de nosotros, no fue con ira, sino con humilde humildad:

6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a qué aferrarse, 7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, haciéndose semejante a los hombres. 8 Y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz. (Filipenses 2)