¿Cómo cambiaría Estados Unidos si la gente dejara de envejecer?

Mi última pregunta se cerró por ser "demasiado amplia", así que decidí agregar algunos detalles más a mi mundo y luego hacer una pregunta más específica. En nuestro mundo La última generación de humanos mutó un gen que les impide envejecer. Todavía maduran, por supuesto, pero nunca comienzan a envejecer (para aquellos de ustedes que no saben, la mayoría de los humanos alcanzan la madurez completa alrededor de los 25 años, así que imaginen un mundo con muchos jóvenes de 25 años). Todavía pueden morir por lesiones, enfermedades y desnutrición. Pero ellos no envejecen como nosotros. Si este fuera el caso, ¿cómo cambiarían las leyes y la política de los EE. UU. cuando quedara claro para las personas que ya no envejecerían?

Más detalles: algunos antecedentes sobre cómo sucedió todo esto. Un grupo de científicos transhumanistas que descubrió una especie de interruptor mágico de encendido y apagado en nuestro ADN que afecta el envejecimiento. Inventaron un vires que alteraba el ADN en los cromosomas pero dejaba el resto del cuerpo de ADN humano tal como estaba. Luego programaron este virus para encender el interruptor del envejecimiento humano. Luego dedicaron sus vidas para asegurarse de que todos los humanos en la tierra estuvieran infectados. Dado que los infectados no muestran suspiros visibles de haber estado enfermos, el virus se propaga muy rápidamente. No tiene ningún efecto sobre las personas infectadas, ya que solo afecta los cromosomas en un ser humano y no en el resto del cuerpo. Pero dado que es la copia de nuestro ADN en los cromosomas que se transmite a nuestros hijos, a los hijos de las personas infectadas se les apagó el interruptor de envejecimiento para cada célula de su cuerpo.

Una película relacionada: In Time , donde nadie pasa de los 25 años, pero solo puede vivir mientras su reloj de cuenta regresiva implantado biológicamente se lo permita.

Respuestas (2)

Como muchas preguntas formuladas de esta manera, el mundo cambiaría dramáticamente . Es posible que ni siquiera reconozcas el resultado final.

La humanidad es actualmente alrededor de 7 mil millones fuertes. Ese número está creciendo aproximadamente un 1,2 % al año en este momento y ha variado a lo largo de los años . Esa es una tasa de crecimiento neto, que representa una tasa de natalidad anual de 133 millones/año y una tasa de mortalidad anual de 56 millones, para un crecimiento neto de 77 millones/año.

Si de repente no tuviéramos muertes, esos 77 millones casi se duplicarían, de la noche a la mañana, a la tasa de natalidad de 133 millones/año. Cada problema de superpoblación que tenemos de repente se duplicaría en gravedad. La escasez de alimentos y agua se convertiría en un problema aún mayor de lo que es ahora.

Ahora hay algo de margen de maniobra aquí. Dices que los humanos simplemente no envejecen. Las infecciones, las lesiones violentas, etc. todavía los matan. Bueno, francamente, es razonablemente raro morir de vejez directamente. Por lo general, es una infección lo que te mata o la suma acumulada de toda una vida de lesiones que eventualmente debilita el cuerpo hasta que no puede continuar. Incluso si su cuerpo puede pensar que todavía tiene 25 años, una rodilla de 60 años o un cristalino de 60 años que sufre de cataratas todavía no es una experiencia agradable. Tendremos que asumir cierto nivel de hocus pocus aquí si queremos que la vida sea diferente después de que el gen se apague. Tal hocus pocus podría evitar muchas complicaciones divertidas,

Dejando de lado esos problemas, habrá efectos que mantendrán baja la tasa de crecimiento neto. Ninguna sociedad existente está lista para una repentina duplicación de su tasa de crecimiento neto (excepto quizás algunas naciones "al revés" como Japón ). Eso es una gran tensión en una sociedad. El conflicto por los recursos sin duda provocaría grandes guerras, ¡y no hay nada como una guerra para disminuir el exceso de población!

Si no está buscando el lado negativo de las cosas, considere mirar las vidas de los ancianos increíblemente saludables de hoy. Todos comparten mensajes positivos de los que puedes sacar provecho. Considere la vida de Ella Mae Cobert, quien recientemente batió el récord de la carrera de 100 m para el grupo de edad de 100 años o más, o este hombre de 81 años que, francamente, ¡está en mucho mejor forma que yo! Considere los grupos de artistas marciales de todo el mundo, que demuestran su condición física a edades extraordinarias, como Lu Zijian, que se muestra aquí a los 118 años, ¡y demuestra por qué es un gran maestro de baguazhang!

Cada uno de estos ancianos, vibrantes y llenos de vida, tiene una historia que contar, y debemos sentirnos privilegiados de que hayan vivido lo suficiente para contárnosla. Una historia que se enfoca en humanos eternos ciertamente debería aprender todo lo que pueda de su viaje eterno en la vida real.

Solo hay un par de formas en que una mutación podría aparecer en cada miembro de una generación de una especie, sin haber existido en absoluto en la generación anterior.

1) Cuello de botella de población muy pequeño. Como Adán y Eva. Incluso entonces, los hijos de Adán y Eva deberían ser todos diferentes, y una mutación en uno sería poco probable que ocurriera en cualquiera de los otros a menos quela mutación está en realidad en uno de los padres que es una quimera genética. Imagine el desarrollo gestacional de un varón. Comienza con una sola célula, y se divide, y sus sucesores se dividen, y así sucesivamente. Cada división es una oportunidad de mutación. Entonces, si en la división 12 más o menos, la pieza de "Adán" que se convertirá en sus testículos adquiere la mutación de longevidad, podría transmitirla a sus descendientes sin beneficiarse personalmente de ella (al menos, no en todo el cuerpo). Incluso entonces, cada descendiente de Adam solo debería tener un 50% de posibilidades de obtenerlo, aunque hay evidencia de algunos genes "egoístas" que de alguna manera aparecen en la descendencia con mayor frecuencia.

2) Ingeniería tecnológica del genoma. Esto también podría requerir un cuello de botella en la población para que sea plausible que TODOS los miembros de la próxima generación reciban el gen.

Fuera de estas posibilidades, no creo que haya una manera creíble de tener que lidiar con una clase mortal e inmortal dentro de la misma generación.

Tenga en cuenta también que concebir esto como un solo gen es muy, muy mágicamente especial. Si la inmortalidad humana es incluso una posibilidad genómica, es casi seguro que requerirá la cooperación de numerosos genes. (Hacer que la reproducción natural sea una forma aún menos confiable de heredar todos los genes que contribuyen al rasgo).

Puede ver por qué es importante comprender cómo sucedió esto, porque si se produce universalmente a través de la ingeniería, parece que EE. UU. ya necesita ser muy diferente de lo que es ahora. Actualmente, en primer lugar, es inconcebible que los "ricos" financien superbebés genéticos para los "pobres". En segundo lugar, si de alguna manera lo financiaran, es poco probable que todos se sometieran a él.

Entonces, ya sea en la historia del cuello de botella de Adán y Eva o en la historia de la ingeniería del genoma, EE. UU. ya necesita ser muy diferente. Y la historia de Adán y Eva TODAVÍA no lo lleva allí sin ser un poco fantástico con las habilidades de los genes para mejorar sus posibilidades durante el cambio de alelo. Pero no tienes una etiqueta de ciencia dura ni nada por el estilo, por lo que imaginar un grupo de supergenes que es excelente para sus propios fines, así como para los de su organismo huésped, no es tan escandaloso.

Sí, esto debería haber sido un comentario, no una respuesta. Solo atacar la premisa no es realmente una respuesta. Además, no sabe si el interrogador tiene respuestas pero simplemente no las comparte porque eso no pertenece a la pregunta . Por lo que sabe, la(s) mutación(es) fueron propagadas por una pandemia de retrovirus, o tal vez sea magia, pero eso no importa , lo que importa son los resultados, no las causas.
Simplemente no ataqué la premisa. Proporcioné lo que consideré los escenarios plausibles más cercanos a lo que estaba buscando el autor de la pregunta. Además, hubiera sido como, 7 comentarios. Podría entender que el autor de la pregunta se ofenda de esta manera (si fuera particularmente sensible), pero tengo grandes dificultades para ver por qué estás tan colgado. Si puede proporcionar una mejor respuesta, o incluso mejorar la mía, lo animo a que lo haga.
Tenga en cuenta que no tomo sus sugerencias mágicas como una gran respuesta, personalmente, porque la pregunta se hizo usando solo términos "científicos". Creo que mis ligeros ajustes situacionales son mucho menos dañinos para la pregunta que tu importante suposición de que incluso es un mundo mágico... pero qué diablos sé. Siéntete libre de escribir una respuesta al respecto. Y vota negativamente el mío, ya que estás en eso.
Veo tu punto, déjame agregar algunos detalles.
Los virus son entidades microscópicas y, a menudo, contagiosas que pueden propagarse lo suficiente como para forzar una mutación. Asumiendo que alguien creó un virus no letal que le dio a cada ser humano en los EE. UU. los genes requeridos, sin el consentimiento de la población, entonces es completamente posible que ocurra este tipo de escenario. Por supuesto, siempre hay solo "magia" (como está etiquetado en la pregunta)
Supongo que eso podría funcionar, @TUSF, pero requeriría una historia "sencilla" para la brecha generacional. ¿El Anti-Zika, tal vez?
Además, creo que la etiqueta mágica podría ser nueva, aunque fácilmente podría haberla pasado por alto antes.
La etiqueta mágica podría ser nueva, no sé. Se podría crear un "virus beneficioso" por varias razones. Tal vez para controlar la propagación del cáncer o para combatir una infección bacteriana específica. Tal vez fue solo un experimento en ratones que los científicos contrataron y extendieron a la población. Cualquiera que sea la causa, no pasarán unos años (tal vez incluso una década o dos) hasta que se den cuenta de que está sucediendo. Para entonces, no podrán vincularlo con la causa real. De hecho, eso es probablemente algo a considerar para una respuesta; nada cambiará notablemente durante al menos varios años.
Sí, no estoy cuestionando la posibilidad (en principio) de que un virus imparta características beneficiosas, solo digo que es un desafío encontrar una forma de que solo afecte a la generación más joven. Mi sugerencia "anti-Zika" es una referencia al susto actual del virus Zika, que causa microcefalia en los hijos de mujeres embarazadas infectadas. Supongo que un anti-Zika podría hacer que el útero de tu mamá construya tu cuerpo correctamente la primera vez para que no se descomponga, ¿quizás?
Ah, ese es un buen punto. Sin embargo, si solo afecta a los recién nacidos, entonces tendríamos que predecir cómo será Estados Unidos dentro de 25 años, antes de que ocurra algún cambio. El virus podría haber sido un virus anti-Zika, que se propagó a la mayoría de la población, pero realmente solo tuvo un efecto en aquellos que estaban en la madurez sexual o alcanzándola, pero no en aquellos que comenzaron a "decaer".