¿Cómo cambiaría la sociedad si la gente no muriera de vejez? [cerrado]

La última generación de humanos mutó un gen que les impide envejecer. Todavía pueden morir por lesiones, enfermedades y desnutrición. Pero ellos no envejecen como nosotros. Si este fuera el caso, ¿cómo cambiaría EE. UU. a causa de ello? (específicamente qué nuevas leyes y organización tendría que formar el gobierno debido a este cambio)

Esto tiene lugar en nuestro mundo o al menos en el mundo idéntico a él.

bryan esto es muy amplio
Estoy de acuerdo con James, este es un ejemplo de libro de texto de una pregunta demasiado amplia.
¿A qué edad se detiene el envejecimiento?
@James, ¿cómo puedo hacer esto menos amplio exactamente?
@Roux nunca comienzan a envejecer
@BryanMcClure Entonces pronto tendremos un planeta lleno de bebés. De alguna manera tengo la impresión de que esto no es lo que quieres;)
En cualquier caso la respuesta es sencilla; la superpoblación aumenta el hambre y la hambruna, manteniendo a la población a raya.
@BryanMcClure Podrías definir tu sociedad/cultura para empezar, hay muchos muchos de ellos en el planeta Tierra. Necesitas explicar cómo funciona tu sistema de "no envejecer", principalmente, qué edad tienen las personas cuando dejan de envejecer, porque de acuerdo... un planeta lleno de bebés sería un problema... y finalmente podrías reducir su alcance con respecto al impacto seleccionando un aspecto particular de la sociedad/cultura.
@James, lo siento, pensé que estaba implícito que estaba hablando de nuestra sociedad
Lo primero que me viene a la mente son los Fairy Oddparents. Antes de que te rías, principalmente estoy pensando en la importancia de los niños en el mundo de las hadas. Es una ocasión rara y son extremadamente importantes y están regulados para evitar la sobrepoblación.
@BryanMcClure "Nuestro" sigue siendo muy general y no tengo forma de saber cuál es tu cultura, ya que no sé dónde vives ni quién eres. Incluso dentro de los EE. UU. (Supongo que ya que no está en su perfil) hay muchas culturas diferentes, algunas basadas en la raza, otras en la religión, otras en la geografía... cómo reaccionan estas culturas variará entre ellas.
@James de ver tu punto.
@James, ¿esto es mejor?
Mejor (y prometo que no solo estoy tratando de ser difícil), pero aún así lo adaptaría un poco. Solo piense en la diferencia entre un millennial en San Francisco y un niño que crece en un pueblo Amish en Pensilvania. Más allá de eso, también consideraría dividir las piezas de la cultura en una serie de preguntas. Podrías tener preguntas sobre educación, política, arte, literatura, las fuerzas armadas, las redes sociales, la música... etc. etc. La cultura es un tema realmente muy importante...
@James está bien, ¿esto es mejor?
Ok, no envejecen, pero ¿cuántos años tienen? Es lo mismo para hombres y mujeres (piense en tener hijos como razón para esto). Si se mantienen saludables, ¿podrían continuar para siempre? Piense en la sobrepoblación, piense en la comida, piense en el disfrute de la vida, piense en el trabajo/jubilación, el desempleo, los factores psicológicos, la acumulación de dinero y bienes, etc., etc. Cada pequeño aspecto de su pregunta puede tener una discusión muy larga, es muy, muy amplio.
@ErikvanDoren AS Ya he explicado que maduran pero no envejecen. Entonces sí, la mujer es perfectamente capaz de tener hijos.
@BryanMcClure, el proceso de envejecimiento comienza de inmediato: un cuerpo se desarrolla, luego cambia y declina progresivamente, como lo hace todo ser vivo en su propia vida. Decir que maduran pero no envejecen explica poco: ¿es un mundo lleno de adolescentes? gente de 30 años? 50 años? 70? Como esa situación es pura fantasía, se necesita un marco de referencia que diga exactamente la condición de ese cuerpo. Una mujer que nunca entrará en la menopausia significa MUCHOS hijos, solo apoyar esa situación podría generar una pregunta por sí sola. Solo ese detalle cambia bastante en una respuesta, imagínate el resto.
@Erik vanDoren Parece que has confundido madurar con envejecer. Déjame tratar de arreglar eso. Su cuerpo reemplaza continuamente sus células putrefactas con otras nuevas y frescas. a medida que envejece, su cuerpo dosifica esto de manera menos eficiente. Esto se llama envejecimiento.
@ErikvanDoren Madurar es cuando su cuerpo, además de crear nuevos para reemplazar los viejos, también hace más para desarrollar completamente su cuerpo. Dejas de madurar cuando tu cuerpo está completamente completo, es decir, no necesita crecer más ni agregar nada nuevo. Obviamente un adolescente no está completamente desarrollado.
@ErikvanDoren Si te he confundido, déjame hacerlo simple. El humano promedio termina de desarrollarse alrededor de los 25 años.
@BryanMcClure, soy médico desde hace bastante tiempo. Si crees que tu cuerpo termina de "madurar" (como tú lo llamas) alrededor de los 25 te equivocas, las cosas continuamente se renuevan, se construyen, se adaptan, si el proceso se detiene te golpeas. Tome un hueso, alcanzará la longitud de su "modelo genético", pero eso no significa que haya terminado de desarrollarse, sigue construyéndose (o siendo demolido) en respuesta a los estímulos y las necesidades del cuerpo. En tu mundo creado haz lo que quieras pero en el nuestro las etapas de la vida son muchas y cada una de ellas puede cambiar la visión de lo que sucedería en un mundo donde todos estuvieran en la misma etapa.
@ErikvanDoren Me refiero a que el cuerpo humano está completamente desarrollado a los 25. Obviamente, las células siguen reconstruyéndose después de eso, aunque sea a un ritmo cada vez más lento.
@BryanMcClure, "el cuerpo humano está completamente desarrollado a los 25" No, no lo es...

Respuestas (1)

Si bien esta pregunta es demasiado amplia, me recordó a la película Time Out (2011) sobre una sociedad distópica donde a todos se les dio vida eterna, pero todo costaría "tiempo". Todos tendrían que trabajar y ganar tiempo, teniendo su "tiempo restante" / "cuenta bancaria" en el brazo. Cuanto más tiempo tienes, más rico eres. Una vez que te quedan 0 segundos, mueres (dispositivo enfermo, si me preguntas).

Supongo que podría tener una buena idea de cómo se podría adaptar la vida eterna para evitar la sobrepoblación, manteniendo el sistema capitalista, la brecha de riqueza y demás...

Incluso en teoría, solo funciona si el gobierno garantiza el alojamiento en un área adecuada (cerca del trabajo, la familia, etc.) para cada persona.
así que es un sistema muy delicado de todos modos. No creo que la gente, al comienzo de la revolución de "toda la sociedad permanece joven", aceptaría ser eterna pero aún pobre. Mi suposición descabellada sería que solo las personas ricas estarían interesadas en unirse al "programa" con estas adaptaciones, pero como todo sistema económico capitalista/oligárquico, las personas menos ricas se habrían vuelto pobres (con el tiempo) y perderían todos sus ventajas, lo que podría llevar a una situación como la de la película.
Tampoco funciona matemáticamente, porque es un sistema en el que no puedes tener deudas, y todo el sistema económico funciona solo por las deudas.
@AnneAunyme oh, bueno, no soy la escritora de la película (¿libro?), así que no he desarrollado mucho las posibilidades económicas, pero supongo que todavía puede haber un sistema de deuda, pero sin estar en un "momento negativo" ( como 500€ de deuda es -500€ en cuenta bancaria). Supongamos que quiero comprar una casa que es de 1 año € ("tiempo de dinero", usando € porque el dólar rompe el comentario), pero solo tengo 1 semana €, solo haré un préstamo de 1 año €, pagaré la casa y vivo con una deuda de 1 año que tendré que pagar. Sistema de préstamo clásico, supongo.
El problema es que el dinero desaparece progresivamente y no se produce más dinero. Termina fatalmente con todos endeudados o muertos.