¿Cómo aumentará sustancialmente Juice su inclinación alrededor de Júpiter en enero de 2031?

El video de la ESA La odisea joviana de Juice que se vincula a continuación es bastante interesante de ver. Alrededor de enero de 2031 aumenta sustancialmente su inclinación alrededor de Júpiter. Los grandes cambios de inclinación pueden ser costosos en delta-v y hacer cualquier cosa en un campo de gravedad tan grande tiene un "multiplicador de gastos".

No parece que Juice esté haciendo esto en un apoapsis muy distante donde el costo puede ser mucho menor.

Es difícil saberlo por el video, pero me pregunto si está sincronizado por algún número racional (p. ej., 1:1, 3:2, etc.) con una de las grandes lunas de Júpiter y si usa asistencias gravitatorias repetidas para aumentar la inclinación.

Si es así, ¿cómo mantiene la sincronía? ¿Cómo cambia la inclinación pero no el período? ¿O también cambia el período?

captura de pantalla del video de la ESA "Juice's Jovian odyssey"

Respuestas (2)

https://sci.esa.int/documents/33960/35865/1567260128466-JUICE_Red_Book_i1.0.pdf

ESA JUGO Libro rojo, capítulo 5.1.4 página 89

La inclinación se incrementará con varios sobrevuelos de Calisto.

Es interesante que el equipo de JUICE tuviera una compensación: mayor inclinación pero menos mapeo de Callisto (porque los sobrevuelos serían sobre la misma región), o menos inclinación pero sobrevuelos sobre diferentes áreas de Callisto.

Puedes comparar la evolución de la misión leyendo "ESA JUICE Yellow book" de 2012.

https://sci.esa.int/web/juice/-/49837-juice-assessment-study-report-yellow-book

Creo que tiene razón en que está utilizando sobrevuelos gravitacionales repetidos en una órbita sincronizada para hacerlo.

A partir del minuto 4:57 del video, donde comienza la parte de la misión de "órbitas de alta inclinación", está claro que cada cambio de inclinación coincide con el encuentro del orbitador con una de las lunas. Luego hace el mismo truco a la inversa para volver a la órbita ecuatorial.

Según la respuesta de Heopps y el documento de la ESA vinculado, estos son sobrevuelos de Callisto.

Si es así, ¿cómo mantiene la sincronía? ¿Cómo cambia la inclinación pero no el período?

Pasar la luna ecuatorialmente por el "exterior" sería una asistencia de aceleración de la gravedad; pasarlo por "adentro" sería desacelerar. Así que creo que, a medida que te acercas a la luna, hay cierto ángulo entre el polo norte y el borde izquierdo/interior de la luna que equilibra el componente de velocidad norte-sur aumentado con el componente antihorario disminuido y te deja con el mismo período orbital.

(Si me equivoco en eso, también creo que podrías disparar retrógrado cuando hicieras el sobrevuelo de inclinación y aún así salir adelante porque Pitágoras).

¡Gracias! Europa (T=3,551181 días) está en resonancia orbital con Ganímedes e Io, pero no con Calisto (T=16,6890184 días), por lo que tendría que hacer un juego de piernas inteligente para tener múltiples flyblys cercanos de ambos, que de hecho puede tener.
Múltiples sobrevuelos cercanos de Europa, cada uno aumentando la inclinación, luego ningún sobrevuelo cercano por un tiempo, luego múltiples sobrevuelos cercanos de Calisto, cada uno disminuyendo la inclinación, es lo que estoy diciendo.
¡Sí, lo tengo! Simplemente admiro la capacidad de coreografiar eso cuando no hay un período satelital obvio que pueda encontrarse con esas dos lunas de períodos diferentes en un nodo ascendente/descendente. ¡Alegría y sorpresa! :-)
Y me equivoco, son sobrevuelos de Calisto en ambos sentidos.
Estoy asombrado de todo lo que se puede obtener del video, no pude entender lo que estaba pasando en él.
Solo observe cómo convergen las trayectorias de la nave espacial y la luna y la forma en que el curso de la nave espacial se desvanece cuando se encuentran. He hecho suficientes simulaciones gráficas de problemas de N-cuerpos y he jugado lo suficiente KSP que un sobrevuelo que altera la inclinación es muy distintivo para mi ojo, supongo.