¿Cuál es el efecto de las hondas de gravedad alrededor de la Tierra en la rotación de la Tierra y el tiempo de órbita, y vale la pena considerar este efecto?

Varias sondas espaciales han utilizado tirachinas gravitacionales alrededor de la Tierra como parte de su plan de misión para llegar a otros lugares de nuestro sistema solar. Algunos ejemplos que pude encontrar rápidamente son Galileo , Messenger y Cassini . Muchas más sondas, con el mismo fin, han utilizado maniobras gravitatorias de tirachinas alrededor de otros planetas y lunas.

Tomando prestado de la explicación de Wikipedia sobre las asistencias de gravedad , mi negrita:

Para aumentar la velocidad, la nave espacial vuela con el movimiento del planeta (tomando una pequeña cantidad de la energía orbital del planeta); para disminuir la velocidad, la nave espacial vuela contra el movimiento del planeta. La suma de las energías cinéticas de ambos cuerpos permanece constante (ver colisión elástica).

Dado que las hondas gravitatorias, cuando se usan para aumentar la velocidad de una nave espacial, debido a la conservación del momento , transfieren la energía del objeto astronómico (el planeta o la luna) a la nave espacial, esto conduce a una pequeña disminución en la tasa de rotación (o un pequeño aumento). en la duración del período de rotación) del objeto astronómico, y/o correspondientemente para el período orbital.

Dado que particularmente en la Tierra tenemos sistemas que se basan en un cronometraje de alta precisión, pero que este efecto es casi seguro para empezar:

  • ¿Cuál es el alcance de este efecto?
  • ¿Hasta qué punto vale la pena considerar este efecto en la planificación de la misión?
Resulta que Randall Munroe también miró esto, medio año después. XKCD What-If: Detener a Júpiter

Respuestas (2)

Es completamente despreciable. Masa de la nave espacial: 1000 kg (Alrededor). Masa de la Tierra: 5.9 mi 24 . La diferencia es de 21 órdenes de magnitud. La variación de la rotación de la Tierra de un día a otro es de órdenes de magnitud mayor que la diferencia causada por un sobrevuelo gravitacional.

Además, es el momento angular de la órbita, no la rotación, lo que se ve afectado. La cantidad de movimiento de cualquier planeta es enorme, ya que la cantidad de movimiento es m*v, y la velocidad es bastante alta. Puede ignorar completamente el efecto gravitacional de un sobrevuelo en el planeta/luna anfitrión, a menos que esté hablando de una nave espacial del peso de un gran asteroide.

¿Qué tan grande es un asteroide? Aquí tengo que hacer algunas suposiciones, que son que el asteroide es esférico, 1/3 de segundo/año sería problemático, y que la cantidad de variación es proporcional a la diferencia de peso. También suponiendo una densidad de 5 g/cm^3. Por todo ello, un asteroide de 130 km de diámetro sería candidato a provocar una pequeña diferencia en el año de la Tierra. La suposición más problemática es que la cantidad variada es proporcional a la diferencia de peso, que estoy seguro de que no es exactamente correcta, pero es una suposición razonable.

¿De qué tamaño de asteroide estamos hablando? :)
Una cosa que probablemente también valga la pena mencionar es que si está utilizando la honda de gravedad no solo para aumentar la velocidad heliocéntrica, sino también para reducirla, digamos para una inmersión más profunda en el sistema solar, está agregando un poco de impulso a la órbita de la Tierra. . Entonces, incluso cualquier efecto acumulativo de hacer esto una y otra vez con pequeñas masas será insignificante. Similar para los efectos de los lanzamientos en la rotación de la Tierra sobre su eje, aunque eso es un asunto diferente.
@SarahBourt: Mi suposición muy aproximada de orden de magnitud dice que tendría alrededor de 130 km de diámetro para tener algún efecto (aproximadamente 1/3 de segundo más de un año, suponiendo un asteroide denso (5 g/cm^3))
@PearsonArtPhoto ¡Cualquier cosa, cualquier cosa para deshacerse de ese molesto segundo bisiesto! :D
Los segundos intercalares seguirían ocurriendo, creo. Lo que haría es arruinar los años bisiestos, eventualmente.
@PearsonArtPhoto Cierto, pero si tuviéramos que eliminar un segundo de un año exactamente cuando tendríamos que agregar un segundo a un día,...
Para un análisis de un golpe en una nave espacial y un cuerpo pequeño, se puede encontrar en The Orbital History of Comet 9P/Tempel 1 : "El impactador de 370 kg impartirá un cambio de velocidad muy modesto de 0,0001 mm/s en el movimiento orbital del cometa y, por lo tanto, haciendo disminuir la distancia del perihelio del cometa en 10 metros y disminuir su período orbital en mucho menos de un segundo de tiempo".
@MichaelT La asistencia de gravedad no funciona como los impactadores cinéticos. Con los impactadores, existe el impulso inicial absorbido de la colisión en sí y una ganancia adicional en el impulso de la eyección del impacto. Por lo tanto, depende de múltiples propiedades físicas de los cuerpos que chocan, y también puede cambiar la rotación del cuerpo en su propio eje (nuevamente por impacto en ángulo o fuera del eje y/o por la pérdida de momento angular en la eyección). El sobrevuelo motorizado gana impulso a partir del efecto Oberth y cambia en la dirección del vector con un sobrevuelo hiperbólico a través del pozo de gravedad primario. Son demasiado diferentes para ser directamente comparables.
@TildalWave es más un "no será más que un impactador, y un impactador hizo esto con un cuerpo diferente que es del mismo orden de magnitud que un asteroide".
"es el momento angular de la órbita, no la rotación, lo que se ve afectado" Sinceramente, no estaba completamente seguro de esta parte, por lo que mencioné ambos en mi pregunta. Gracias por la aclaración. :)

Esto se puede resolver a través de la conservación de la energía: si una nave espacial gana energía cinética de un sobrevuelo, el planeta debe haber perdido la misma cantidad de energía.

El artículo de Wikipedia sobre asistencias por gravedad muestra que Cassini gana 4000 m/s desde el sobrevuelo de la Tierra; asumiendo una masa en el sobrevuelo de alrededor de 4500 kg, esto significa que ganó alrededor de 72 GJ de energía. La tierra tiene una masa de 5.9 10 24 k gramo , por lo que suponiendo que toda la energía proviniera de la velocidad orbital de la Tierra en lugar de su velocidad de rotación, el sobrevuelo hizo que la Tierra se ralentizara 0,00000011 m/s, o aproximadamente una parte en 280 000 000 000.