Encontré algunas imágenes bonitas en Flickr usando la búsqueda avanzada de imágenes para mostrar solo aquellas que tienen licencia creative commons; Quiero usar las imágenes en un sitio web comercial que estoy construyendo.
Una de las imágenes se puede encontrar aquí . La licencia Creative Commons que está vinculada a dice
Atribución: debe atribuir el trabajo de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de ninguna manera que sugiera que lo respaldan a usted o su uso del trabajo).
En la página de Flickr no veo nada que indique cómo atribuirlo. ¿Es suficiente dar el nombre del fotógrafo como pie de foto? ¿O como comentario en la fuente de la página? No quiero que la atribución ocupe demasiado espacio o protagonismo en el sitio, ya que es ortogonal al propósito del sitio (no es un sitio sobre fotografía, es la oficina de un podólogo).
Quiero asegurarme de hacerlo bien con el fotógrafo, por lo que agradecería cualquier consejo.
Sugeriría ponerse en contacto con el fotógrafo para ver cuál podría ser su "manera específica", como una cuestión de cortesía. Pero los requisitos legales reales son (por diseño) bastante razonables para su reutilización.
Si lee los términos reales de la licencia en su forma completa en lenguaje legal , el punto clave relevante parece ser:
Dicho crédito puede implementarse de cualquier manera razonable; siempre que, sin embargo, en el caso de una Obra Derivada o una Obra Colectiva, como mínimo dicho crédito aparecerá donde aparece cualquier otro crédito de autoría comparable y de una manera al menos tan prominente como ese otro crédito de autoría comparable.
En otras palabras, puede poner la atribución con sus otros avisos de derechos de autor y cosas sobre este sitio. No tienes que ponerlo como título directamente con la imagen. (Aunque hacerlo probablemente sería bueno).
El wiki de Creative Commons tiene una página de " Marcados/Usuarios ", que sugiere específicamente que las imágenes utilizadas en línea deben incluirse en una "lista de créditos".
Lo siguiente es de las preguntas frecuentes de Creative Commons :
Todas las licencias CC actuales requieren que atribuyas el(los) autor(es) original(es). Si el titular de los derechos de autor no ha especificado ninguna forma particular de atribuirlos, esto no significa que usted no tenga que dar la atribución. Simplemente significa que tendrá que dar atribución lo mejor que pueda con la información que tiene. En términos generales, esto implica cinco cosas:
Si el trabajo en sí contiene avisos de derechos de autor colocados allí por el titular de los derechos de autor, debe dejar esos avisos intactos o reproducirlos de una manera que sea razonable para el medio en el que está volviendo a publicar el trabajo.
Cite el nombre del autor, el nombre de pantalla, la identificación del usuario, etc. Si está publicando en Internet, es bueno vincular ese nombre a la página de perfil de la persona, si tal página existe.
Cite el título o el nombre de la obra, si tal cosa existe. Si está publicando en Internet, es bueno vincular el nombre o título directamente con el trabajo original.
Cita la licencia CC específica bajo la cual se encuentra el trabajo. Si está publicando en Internet, es bueno si la cita de la licencia vincula a la licencia en el sitio web de CC.
Si está realizando un trabajo derivado o una adaptación, además de lo anterior, debe identificar que su trabajo es un trabajo derivado, es decir, "Esta es una traducción finlandesa del [trabajo original] por [autor]". o “Guión basado en [obra original] de [autor]”.
En el caso de que un titular de derechos de autor elija especificar la forma de atribución, además del requisito de dejar intactos los avisos de derechos de autor existentes, solo puede exigir ciertas cosas. A saber:
Es posible que requieran que atribuyas el trabajo a cierto nombre, seudónimo o incluso a una organización de algún tipo.
Es posible que le soliciten asociar/proporcionar una determinada URL (dirección web) para el trabajo.
Si está interesado en ver qué tiene que decir una licencia real ("código legal") sobre la atribución, puede usar la licencia CC Attribution 3.0 Unported como ejemplo. Tenga en cuenta que esto es solo un ejemplo, y siempre debe leer la sección correspondiente de la licencia específica en cuestión... por lo general, pero quizás no siempre, la sección 4(b) o 4(c):
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode
En una impresionante muestra de ironía, el texto anterior está marcado como autorizado bajo la licencia Creative Commons Attribution 3.0 , pero la página no proporciona una forma clara y concisa de proporcionar la atribución por sí mismo . Parece ser un trabajo colaborativo de estos autores .
Creo que el punto es tener los derechos de autor y la nota de licencia CC en ese lugar para que un espectador a) no confunda la imagen con la tuya, yb) encuentre al autor si lo busca.
Así que solo pregúntate a ti mismo:
a) ¿Hay lugares que puedan hacer pensar a alguien que usted es el autor de las imágenes?
b) ¿Dónde iría alguien a mirar para ver quién creó la obra?
Ponga el aviso en esos lugares. Por lo general, esta sería solo la sección "acerca de" del sitio. Pero hay muchos casos en los que un sitio incluye algún contenido que claramente se atribuye a un autor diferente al del resto del sitio (por ejemplo, un artículo de noticias). Si la imagen se usa en dicho contexto, entonces una pequeña leyenda cerca de la imagen o una nota cerca del nombre del autor del contenido es el camino a seguir. El texto alternativo a la imagen también es una buena opción en estos casos, pero no creo que yo mismo confiaría en él, porque eso depende de si el público objetivo entiende que la imagen puede tener un texto flotante, no todo. las audiencias lo hacen.
Nota: una posible fuente de autoría errónea serían esos tontos "(c) Alguien 2011" o avisos similares en la parte inferior de cada página. Entonces, si tiene uno de esos, simplemente elimínelo o agregue un aviso como "excepto algunas imágenes con licencia CC" que luego vincula a la página donde tiene la información de derechos de autor.
En cualquier caso, no es necesario ponerse en contacto con el autor para obtener aclaraciones. El objetivo de CC es hacer posible un intercambio justo sin contactar al autor. Cuando el autor colocó su trabajo bajo CC, eligió directamente que otros pudieran usar su imagen bajo los términos que define CC, incluida la forma en que se atribuyen. Dicho esto, el autor, por supuesto, podría estar encantado de saber que has decidido usar su imagen, por lo que tampoco hay nada de malo en ello si lo deseas. :)
Creo que debe ser visible para el espectador. Entonces... ponerlo en la fuente en realidad no es suficiente, ya que en realidad no está destinado a ser visto. Podría poner un pequeño título debajo de la foto, o tal vez incluirlo en la etiqueta "alt" de la imagen, para que se muestre si pasa el cursor sobre la imagen.
Puedo decirle lo que he hecho en el pasado, pero no lo consideraría una respuesta definitiva.
Debe decidir dos cosas: cuál es el texto de la atribución y dónde debe ubicarse ese texto.
En este caso, el identificador de Flickr del fotógrafo es Rennett Stowe. Dependiendo de la disponibilidad de espacio, podría escribir uno de:
(Tenga en cuenta que he recortado un poco la URL, pero aún funciona).
Para la colocación, me gusta ponerlo en texto pequeño junto a la foto, como se puede ver en la sobrecubierta de un libro o en algunas revistas. Los ejemplos incluyen mi página de inicio , así como la página de tiempo de inactividad de mantenimiento para uno de mis proyectos.
Si fuera yo, incluir el crédito en una página "acerca de" o "créditos" sería aceptable, tal vez con crédito duplicado en texto alternativo como bonificación adicional (ya que muchas personas no conocen el texto alternativo), aunque un texto sin formato una atribución como la anterior sería la mejor.
Un ejemplo de lo primero está en mis informes de viaje más antiguos ( p. ej .), donde tengo una atribución general al principio y excepciones específicas cuando es necesario en fotos individuales. Para informes más nuevos, cada foto se atribuye individualmente independientemente.
Tenga en cuenta que todos estos son sitios de aficionados/sin fines de lucro. Las instituciones con fines de lucro obtendrán un mayor escrutinio.
Por cierto, IANAL y estoy seguro de que eso también se aplica a todos los demás aquí.
En mi opinión, el fragmento HTML proporcionado por Flickr es un buen ejemplo de cómo atribuir fotos CC BY en línea. Mirar:
<a href="http://www.flickr.com/photos/username/..."
title="Work title by username, on Flickr">
<img src="http://farm6.static.flickr.com/.../....jpg"
width="282" height="500" alt="Work title" />
</a>
Contiene:
*el nombre de pantalla no es necesariamente un nombre único o real
Supongo que enlazar con el original es importante. Y es la forma preferida de hacer referencias en línea. Permite que el autor sea identificado de forma única y fácil de encontrar, promueve al autor y sus otros trabajos, a menudo relacionados, permite al espectador contactar al autor directamente y a los motores de búsqueda para ver que los trabajos de este autor son utilizados por otra persona. . También permite al espectador obtener información adicional sobre la foto: leer su descripción, metainformación, por ejemplo, ver EXIF y etiquetas geográficas, ver las condiciones de uso detalladas.
El nombre de pantalla del autor en letra visible junto a la foto es opcional . Quitar el enlace y dejar solo el nombre al lado de la foto se ajusta a la letra de las licencias CC BY, pero no está en su espíritu, y no es bueno en línea: los nombres de pantalla a menudo no son únicos y casi nadie los busca en Google. ese nombre de pantalla, verifique todas las cuentas de Flickr que podrían ser similares, navegue a través de sus archivos completos solo para ver otras fotos de la misma serie, por ejemplo. Así que simplemente vincule a la página de donde tomó la foto, y es suficiente para los medios de hipertexto.
No necesita pedir permiso para usar la imagen de Creative Commons. El hecho de que el autor la haya puesto bajo Creative Commons es suficiente para tomar la imagen y usarla. Sin embargo, es posible que deba preguntarle al autor qué tipo de crédito requiere que muestre la imagen. Esto no ha sido debidamente documentado.
Creo que debemos distinguir entre 1) lo que se requiere legalmente, 2) lo que es una buena práctica y 3) lo que es cortés.
Requisitos legales
Las otras respuestas han detallado los requisitos legales, que son simples. Las licencias Creative Commons están, por diseño, destinadas a hacer que el intercambio de contenido creativo sea fácil y sin complicaciones y que no necesite la intervención de un abogado.
Buena práctica
La industria de la impresión ha desarrollado hace mucho tiempo la práctica simple de poner una línea debajo/arriba o al lado de una imagen que se parece a esto (Credit Joe Soap, AFP, CC-BY), es decir, Autor, Fuente de la imagen, Licencia. Esto le da al fotógrafo reconocimiento público, que es lo que necesitan la mayoría de los fotógrafos. Es una forma pública de decir 'esta no es mi imagen'. La gente asume naturalmente que las imágenes sin crédito son tuyas. Por esta razón, ocultar el crédito en otro lugar de alguna otra página no es una buena práctica (aunque perfectamente legal). Por la misma razón, los títulos emergentes, aunque legales, no son una buena práctica. La buena práctica requiere que los créditos sean inmediatamente obvios. La línea de crédito también debe ser un enlace a la fuente de la imagen.
Cortesía
Es cortés notificar al autor que está reutilizando su imagen, decirle dónde está usando su imagen y agradecerle. Esto puede ser como un correo electrónico o un comentario.
Curiosamente, acabo de leer sobre un caso de infracción de derechos de autor de CC en Israel, en el que el juez dictaminó ~ $ 15,000 en compensación a 2 fotógrafos aficionados que publicaron sus fotos de la naturaleza en Flickr y estas fotos fueron utilizadas, sin permiso ni créditos, por una publicación de una guía de viaje israelí.
El artículo está en hebreo, tal vez Google pueda traducirlo para usted.
Actualización: la lección que se debe aprender aquí es que es mejor que se comunique con el fotógrafo y solicite explícitamente sus términos antes de usar las fotos bajo cualquier suposición.
CC BY-NC-ND, y el editor del libro ignoró descaradamente las condiciones.
Reid
matt grum
daviewales