Comercio interestelar: ¿por qué serían valiosos los planetas?

El fondo:

Voy a hacer una serie de preguntas que serán relevantes para formar una especie de imagen del comercio espacial humano.

Digamos que las civilizaciones humanas basadas en la Tierra han descubierto una serie de puertas de salto antiguas que les permiten viajar dentro de una red interestelar grande y variada.

No hay muchas pistas, además de las puertas de salto, sobre quién dejó atrás este sistema. Por el momento, asumo que no hay sesgo en el tipo de sistemas incluidos en la red: es decir, no son como los sistemas con planetas como la Tierra que constituyen la mayoría de los planetas en la red. Por lo tanto, los "tipos de sistemas" tienen aproximadamente la misma probabilidad de ocurrencia que si uno simplemente estuviera tomando una sección transversal del espacio y escaneándola.

Dicho de otra manera, las puertas simplemente conectan una gran cantidad de sistemas estelares cercanos, en lugar de una gran cantidad de sistemas estelares útiles.

Si bien existen humanos modificados genéticamente en este "universo", aún no se han encontrado extraterrestres no humanos conscientes.

La pregunta:

Si una civilización que viaja por el espacio puede construir estaciones espaciales, ¿por qué se molestarían con los planetas?

Para obtener recursos, se podrían construir estaciones espaciales alrededor de cinturones de asteroides. De lo contrario, las estaciones espaciales pueden colocarse en casi cualquier órbita u otra configuración estable.

Entonces, ¿qué podrían ofrecer los planetas que las estaciones simplemente no pueden? Si existe la tecnología de terraformación, asuma que requiere mucho tiempo (siglos).

Se molestarían con los planetas (similares a la Tierra y terraformables) porque son buenos lugares para vivir. ¿Por qué las personas con suficiente riqueza para hacerlo compran propiedades en el campo, en lugar de elegir vivir en viviendas urbanas?
Solo para que conste, alguien ya usó esa idea... quien escribió Stargate.
@Dustin Jackson: es un tropo de ciencia ficción bastante común. El juego de mesa Eclipse Phase también tiene puertas de salto.
@Brad Mass Effect (el juego) tiene relés, que son puertas de salto y Freelancer (el juego) tiene puertas de salto.

Respuestas (9)

Hay un par de ventajas, además de una gran desventaja obvia.

Primero , los planetas son mucho más robustos que las estaciones espaciales. Una ecología completa tiene mucha profundidad, capas y capas de vida e interacciones. Esa profundidad le permite absorber los desastres y seguir funcionando; no niega los efectos negativos, pero significa que es menos probable que te eliminen. Una enfermedad que se come tu cosecha de maíz significa que pasas hambre, pero sobrevives con papas. En una estación espacial, tiene una ecología más pequeña, habilitada por tecnología, que es bastante superficial, lo que significa que tendrá muchos más puntos en los que solo 1 o 2 cosas pueden fallar y toda su estación espacial se vuelve inhabitable. Si sus tanques de algas se corrompen, no tendrá comida ni aire, y es posible que no tenga una solución lo suficientemente rápida para mantener con vida a las personas.

En segundo lugar , los planetas ya están allí. Construir una ciudad en un planeta tiene costos iniciales, seguro. Pero construir esa misma ciudad tiene los mismos costos iniciales, además de que necesitas construir todo lo que el planeta te da gratis: aire, agua, comida, gravedad y el espacio mismo. Las estaciones espaciales también son construcciones tridimensionales, que requieren más material que una ciudad bidimensional para cosas como la infraestructura. Si esto no parece importante para una ciudad, piense en el costo de crear un rancho de ganado en el espacio versus en un planeta.

Finalmente , el contador: un planeta está en lo profundo de un pozo de gravedad, lo que anula algunos de los beneficios enumerados anteriormente. Entrar y salir de los pozos de gravedad puede ser increíblemente difícil a menos que tenga algo como un elevador espacial para ayudarlo, lo que aumenta enormemente esos gastos.

El n. ° 2 es dudoso, dependiendo de sus suposiciones al respecto. Yo diría que, en general, es más probable que una estación ya esté allí porque el barco en el que viajaste se puede convertir en una estación simplemente poniéndolo en estacionamiento. Tal vez las puertas de salto del OP significan que las naves no pueden hacer la sostenibilidad a largo plazo requerida para ser una estación viable, pero también dice que la terraformación es un proceso enormemente difícil, por lo que si bien el planeta podría estar físicamente allí, e incluso podría estar cerca de la Tierra como , tampoco es probable que esté listo para sostener a los humanos a largo plazo.
Yhep problema principal con esa pregunta: antes de construir un rancho en el planeta, debes hacerlo habitable. Antes de retransmitir esas capas de biosfera, debe crear esta biosfera, y somos muy exigentes en términos de lo que consideramos una buena biosfera, por lo que solo estable no es lo suficientemente bueno para nosotros. En términos de peligros biológicos, construir un sistema robusto en el espacio es más fácil que en el planeta, especialmente cuando se utilizan recursos planetarios gratuitos.

Si los humanos pueden construir condominios, ¿por qué alguien viviría en casas?

Velocidad angular

Solo conocemos dos formas de simular la gravedad. Uno usa la masa de un planeta. El otro usa giro. Se ha especulado que los humanos podrían encontrar incómodos algunos aspectos de la gravedad basada en el giro. Por ejemplo, ciertos tipos de movimiento (asentir o sacudir la cabeza) pueden causar sensaciones extrañas en el oído interno.

Geografía Natural

Algunas personas pueden simplemente preferir la geografía natural a la geografía artificial. Por ejemplo, un alpinista puede preferir un planeta porque las montañas son más altas. O porque las montañas son más variables. O porque simplemente hay una mayor variedad de montañas en un planeta.

Tamaño

En comparación con un planeta, las estaciones espaciales son pequeñas. Si a uno le gusta ver nuevas vistas, es posible que prefiera la gran variedad disponible en un planeta. O tal vez la flora es lo tuyo. O fauna. Tal vez te guste la exploración submarina (¿qué tan profundos son los mares en una estación espacial?).

Testarudez

"Mis padres vivieron y murieron en un planeta y yo también". Incluso si la energía y las materias primas son más baratas en las estaciones espaciales, algunas personas pueden preferir los planetas. Simplemente porque.

Anti-tecnología

Una estación espacial se construye con tecnología y funciona con tecnología. Es difícil imaginar un estilo de vida Amish en una estación espacial.

A menudo me gusta imaginar que en el siglo 28 habrá un grupo de personas que insisten en vivir solo con la tecnología del siglo 25, porque esa era exactamente la cantidad correcta de tecnología. La vida era mucho más simple en el siglo 25...
"O porque simplemente hay una mayor variedad de montañas en un planeta". - O porque no la hay . Puedes hacer montañas artificiales o simuladas indefinidamente más altas o más duras, pero solo hay un Everest.
"El otro usa el giro. Se ha especulado que los humanos podrían encontrar incómodos algunos aspectos de la gravedad basada en el giro". Esa es una gran pregunta en la que la gente no suele pensar. Hay teorías sobre cuánto momento angular puede manejar la gente, pero realmente no puedes estar seguro de llevar a cabo experimentos en la Tierra: necesitas hacer los experimentos en el espacio. Podría resultar que las estaciones espaciales con ruedas y los cilindros de O'Neill no sean lo suficientemente grandes y solo algo como un orbital de Banks esté en el rango de tamaño mínimo.

Si bien muchas de estas respuestas son bastante buenas, creo que hay una razón muy simple por la que la gente usaría planetas en lugar de estaciones espaciales. Ya se ha dicho antes, pero no creo que se le haya puesto suficiente énfasis todavía.

Los planetas son increíblemente grandes

En serio; hay 7 mil millones de nosotros viviendo en un pequeño trozo de roca de tamaño bastante moderado, que consiste en un 70% de océano inhabitable, e incluso del 30% de tierra que tiene, la mayor parte está deshabitada .

Haciendo una conversión rápida de la superficie terrestre de la Tierra (estimada en 150 000 000 kilómetros cuadrados) dividida por el número de personas en la tierra (estimada en 7 mil millones) nos muestra que la cantidad promedio de tierra disponible para cada ser humano actualmente vivo es de 21 400 metros cuadrados. (que son aproximadamente 5 acres)

Eso significa que si la superficie terrestre de la Tierra se dividiera equitativamente entre las personas que viven hoy, cada persona tendría un área de terreno lo suficientemente grande como para construir unas 100 casas con jardines.

Esta respuesta a una pregunta sobre la superpoblación dice que la Tierra podría albergar hasta 2,7 billones de personas si convirtiéramos la mayor parte en ciudades. No podrás construir suficientes estaciones espaciales para compararlas con el tipo de área terrestre que proporciona un planeta.

Cuando escuchas "un planeta es más grande que una estación espacial", es fácil pasar por alto lo mucho que el planeta es más grande.

Aunque técnicamente, si tienes tanta energía que te quedas sin otras cosas que hacer con ella, podrías considerar desarmar la Tierra por completo y convertirla en estaciones espaciales. Si echamos un vistazo al peso de la Tierra (5,97219 × 10^24 kg) frente al peso de la Estación Espacial Internacional (450 000 kg), entonces la Tierra proporcionaría suficientes materiales de construcción para construir 1 327 150 000 000 000 000 estaciones espaciales del tamaño de la ISS.

Eso es aproximadamente 1,895,000,000 estaciones espaciales (casi 2 mil millones) por persona viva hoy. Por supuesto, no entraremos en el costo en términos de energía o mano de obra para hacerlo, considerando que incluso una sola ISS cuesta más de $ 150 mil millones de dólares.

Pero sí. Los planetas son grandes . Y simplemente están flotando allí. No veo por qué no los usarías.

¿Por qué crees que puedes construir 100 casas con jardines en 5 acres? A menos que su idea de jardín sea unas cuantas plantas en macetas en el alféizar de una ventana.
Usando estándares de mi propio país, supongo. La parcela en la que vivo tiene una casa y un jardín y tiene solo unos 140 m2, por lo que encajaría fácilmente. Para los estándares de los EE. UU., sería un poco más estrecho, porque los EE. UU. están muy poco poblados. (O muy grande; según se mire)
tal vez porque, especialmente si somos lo suficientemente flexibles como para pensar en desarmar la tierra, ese objeto artificial con techos de 10 m de altura y con un radio (como esfera) de 107 km tendrá un área utilizable (no para todos los objetivos pero para los que se mencionan) casi superficie terrestre (océanos, etc. incluidos). Órdenes de magnitud, pero se espera que la masa de ese objeto sea 0.000026% de la masa terrestre. No todo el material será bueno para tal estación, pero si el 0,5% (abundancia de carbono) será utilizable para construir, 19530 estaciones de un planeta. Si estamos en demanda de superficie, puede ser motivo para no utilizar.

¿Valioso para quién exactamente?

Claro, para la élite gobernante los planetas son agujeros profundos; y aunque estuviera cubierto de oro puro, no valdría la pena el combustible requerido para traerlo.

Todo eso cambia cuando consideras mudarte allí. Un par de robo-mineros, una caja de fabricación y puedes vivir tu vida con lujo. Agregue un conjunto de variaciones genéticas y su familia puede durar para siempre.

Y cuando tienes una población de 5 mil millones: sigue siendo inútil tratar de exportar acero; pero a la información no le importan los pozos de gravedad. Imagínese los experimentos científicos que puede realizar cuando tiene gravedad libre y un filtro de neutrinos masivo justo debajo de sus pies.

El software también es exportable; el último teléfono móvil tiene todos los "Angry birds"-clones de mil planetas a tu alcance.

Bitcoin; y otro tiempo de cálculo también se exporta fácilmente.

Todo esto también es mayormente cierto para el imperio interestelar. Simplemente no hay mucho que esperar de otros planetas/sistemas solares que más de lo mismo. Exportación de acero de un sistema solar a otro; ¿por qué molestarse?

Me perdiste en Bitcoin.
@Mordred solo piense en ello como un ejemplo particularmente superficial de la capacidad informática como un producto básico.
deberías responder más preguntas, buena respuesta.

Solo para complementar las buenas respuestas que ya están aquí, permítanme mencionar la defensa. En concreto, camuflaje.

Supongamos un entorno hostil en el que su enemigo podría rastrear sus puertas o su movimiento a través de ellas.

Si al final de la puerta hay una estación espacial, el enemigo puede simplemente disparar. Puede que tengas que colocar tu base astronómicamente lejos de la puerta para darles un problema de búsqueda.

Por otro lado, si hay un planeta con una cobertura permanente de nubes y tu base está a más de una docena de millas de la puerta, el enemigo ahora está perdido, sin importar si la puerta los deja dentro o fuera del planeta (tú no lo hiciste). especificar).

Por supuesto que pueden explorar, pero es probable que hayan sido detectados al salir por la puerta, y tus propias defensas pueden hacer lo suyo.

Precauciones adicionales pueden ser tener pistas falsas en diferentes direcciones si la puerta está en tierra, o hacer que los barcos de suministro cambien de rumbo por debajo de las nubes si la puerta está en el espacio.

Sin embargo, como inconveniente, una base en un planeta es muy vulnerable a los bombardeos desde el espacio una vez que el enemigo sabe dónde está. No se necesitan ojivas, simplemente arroje rocas en ángulos exactamente rectos.

Dependiendo de la moralidad del enemigo y de la habitabilidad del planeta, es posible que ni siquiera necesiten saber dónde está la base antes de comenzar a arrojar piedras. La única defensa realista probablemente sería construir algo como Battleplates , si tienes los recursos para llevar a cabo ese proyecto.
@MasonWheeler: cierto, pero destruir un planeta entero requeriría tiempo para acelerar el misil. Más tiempo si la puerta te deja en la superficie. En ese tiempo, las defensas podrían actuar.

Otros han cubierto algunos puntos muy buenos. Solo me gustaría agregar lo siguiente:

Recursos raros - orgánicos

Si bien es muy probable que los recursos minerales puedan extraerse de asteroides u otros cuerpos pequeños, es poco probable que los compuestos orgánicos complejos creados por la vida estén presentes en cualquier cantidad fuera de los planetas significativos. Si bien estamos dominando lentamente la ingeniería genética, ahora hay muchas plantas que no se pueden cultivar fuera de sus hábitats originales y entendemos la ecología de la Tierra a partir de miles de años de estudio. Una planta, un hongo o algo completamente nuevo que tenga un efecto similar al de un medicamento en las personas podría no ser fácilmente creado fuera de su entorno doméstico en un planeta alienígena.

Obviamente, el comercio de algo así depende de un costo muy bajo para los viajes planetarios, pero lo bueno de formular hipótesis sobre cosas como esta es que es probable que los costos sean altos al principio, pero disminuyan con los años hasta que sean triviales. Los cohetes son una forma costosa de recursos en el espacio. Los tallos de habichuelas nanoconstruidos autoreplicantes y autoensamblables podrían ser mucho menos y, dados unos miles de años, esa tecnología imaginaria se parece cada vez menos a la magia y cada vez más a algo que podrías hacer con tu teléfono. ¿Nuestra comprensión de la medicina o la vida en otros mundos y cómo cultivarla crecerá tan rápido como nuestra tecnología de viajes y hará que todo lo que encontremos pueda cultivarse en todas partes? No hay manera de saber.

Gravedad

Una vez que su civilización viajera por el espacio ingresa a un nuevo sistema estelar, todavía tiene que moverse por su cuenta y puede usar planetas (particularmente masivos) para asistencia de gravedad. El otro beneficio de la gravedad es que un planeta con masa similar a la Tierra puede ofrecer mucho espacio para estirar las piernas.

Recursos

Solo especulamos qué recursos están disponibles en los exoplanetas, pero varían mucho en tamaño y composición probable. Si un recurso en particular (agua/hielo, oxígeno, etc.) es posible que al menos un planeta en cada sistema estelar candidato tenga lo que tu civilización necesita. Y MUCHO más de lo que puede proporcionar un cometa o un asteroide.

Proteccion

Si alguno de los exoplanetas tiene una atmósfera para protegerse de los desechos espaciales, o puede protegerse de la radiación dañina, entonces sería un gran lugar para hacer una 'estación espacial' más barata.

Geología / Morfología

Los planetas rocosos y gaseosos, todos de agua y de lluvia ácida serían geniales para explorar para comprender los procesos en nuestro propio planeta, así como para proporcionar evidencia de vida potencial.

Campamentos mineros

Los procesos tectónicos concentran minerales. No sabemos la distribución de minerales de los asteroides, pero es probable que no tuvieran procesos tectónicos para concentrar minerales (puede haber otras cosas que causen concentraciones... pero...)

El oro puede ser raro, pero viene en vetas madre en planetas tectónicamente activos. Lo mismo ocurre con las tierras raras, etc.

Los planetas pueden terminar como nada más que campamentos mineros, y los extraños o dos a los que les gustan los escenarios naturales.

En realidad, esto es al revés. Los asteroides parecen estar hechos principalmente de algunos materiales diferentes, y no hay suficiente masa para obligarlos a hacer que las cosas que desea sean de difícil acceso. Si quieres un asteroide de hierro, es probable que tenga una masa de 50% de hierro, por ejemplo. En un planeta, la mayor parte del hierro ha caído al núcleo, mucho más difícil de acceder. Hay algunas cosas que son relativamente fáciles de encontrar (y concentrar) en un planeta, como el uranio. Pero el oro es un excelente ejemplo de lo contrario: el oro primordial de la Tierra está en el núcleo. El material de la superficie es (probablemente) de asteroides.
@Luaan: Pero el oro y otros elementos raros probablemente estén dispersos de manera bastante uniforme a través de la masa de asteroides. En la Tierra (u otros planetas geológicamente activos), los procesos geológicos han concentrado algunos de los minerales interesantes. Incluso en un cuerpo de mineral de oro bastante rico, necesita procesar 4-5 toneladas de mineral para producir una onza de oro: en.wikipedia.org/wiki/Carlin –type_gold_deposit
@jamesqf En realidad, no lo parece :) en.wikipedia.org/wiki/Asteroid_mining In fact, all the gold, cobalt, iron, manganese, molybdenum, nickel, osmium, palladium, platinum, rhenium, rhodium, ruthenium, and tungsten mined from Earth's crust, and that are essential for economic and technological progress, came originally from the rain of asteroids that hit Earth after the crust cooled. Se concentraron en el asteroide, se dispersaron por impacto y tectónica, y luego se concentraron nuevamente (por ejemplo, por ríos). Y tienden a ser bastante puros.
@jasqf Dado que hay poco oxígeno libre, es mucho más fácil usar los materiales de inmediato; parece que gran parte del acero que los humanos usaron originalmente provino de impactos de asteroides (hierro + níquel, acero inoxidable natural, sin el molesto oxígeno y azufre). La refinación es trivial en comparación con los metales planetarios. A small 10-meter S-type asteroid contains about 650,000 kg (1,433,000 lb) of metal with 50 kg (110 lb) in the form of rare metals like platinum and gold.Los asteroides de tipo M tienen una proporción mucho mayor.
@Luaan: ¿Dónde está la evidencia de que los metales raros se concentraron de alguna manera en los asteroides, en lugar de estar dispersos uniformemente en todo el volumen? Es decir, cualquier trozo particular de asteroide (digamos el padre de un meteorito de hierro/níquel) tendría mucho hierro y níquel, algo de cobalto, pero tal vez concentraciones de partes por millón/billón de los elementos más raros. Útil si quiere acero, mucho menos si quiere oro y plata, tierras raras, fisionables, etc.
@Luaan: también considere que los cuerpos que impactaron en la Tierra probablemente eran diferentes a los asteroides actuales, porque se formaron en (o fueron perturbados gravitacionalmente) órbitas que intersectaron la Tierra.
@jamesqf Bueno, según la cita anterior (de wikipedia), se espera que la proporción sea más como 1:10k, e incluso mejor para asteroides más interesantes. No olvides que tienes que encontrar la veta madre en un planeta y protegerte del medio ambiente (la Tierra es bastante hospitalaria, pero aún presenta muchos desafíos; imagina minar en algún infierno). Todas esas cosas consideradas, probablemente obtendrás una mezcla de minería planetaria y de asteroides.

Entonces, sin ninguna duda, todo el comercio interestelar que parece ahora inminente este año 2021 girará ( por así decirlo) alrededor de la Luna de la Tierra y, en particular, del lado oculto de la Luna como

R: ofrece un enorme potencial de privacidad que, de todos modos, no está disponible en este momento para todos los que estamos en deuda con este, el lugar más espiado y saqueado que se conoce, pero lo que es aún más importante.

B: La Luna es masiva y no está muy lejos (quizás el viaje de ida y vuelta de una semana). Dependiendo de la economía de "viajar y permanecer", creo que un solo mes "fuera del mundo" está muy en el ámbito de posibilidad para aquellos en el negocio de hacer dicho negocio (por ejemplo, comerciar con metales físicos o algo que requiera cantidades increíbles de energía).

Por supuesto, también existe la posibilidad de crear una especie de efecto de "Noticias de envío" para viajes al espacio profundo, por lo que, si no es un periódico real, por supuesto, la idea de humanos que intentan viajar al espacio profundo y regresan para hablar lo convierte en un ser humano único. atributo también.

Es interesante postular que el momento para que se realice tal curiosidad es ahora mismo, hoy en el año 2021, pero sí, absolutamente, creo que ahora es ese momento.

Lo que eso significa si es cierto, no tengo idea, pero espero que a medida que la Raza Humana se dé cuenta de que esto es cierto, tal especulación explotará. Hasta ahora todavía bastante silencioso aunque ...

Comercio interestelar: ¿por qué serían valiosos los planetas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v