Un colega en mi laboratorio, llamémoslo Jim, presentó recientemente un póster en dos conferencias diferentes que contiene en gran parte mis cifras y análisis. Había generado 4/5 de las cifras, lo que me había llevado meses de análisis y trabajo. Se me acreditó por completo en el trabajo y se me incluyó como segundo autor, sin embargo, no se me preguntó si las cifras podrían usarse. Además, es difícil ver la contribución original sustancial de Jim en el diseño experimental o análisis del trabajo presentado. Jim también ganó un premio monetario no trivial por el póster, del que tampoco tenía conocimiento hasta hace poco. La mayor parte del trabajo de nuestro laboratorio se forma a partir de un esfuerzo de colaboración, que acepto completamente. Sin embargo, creo que al presentar un póster de un proyecto,
Estamos trabajando en el mismo proyecto, Jim ha generado los datos y yo los he analizado y el PI ha liderado la dirección. Jim es un experimentador y yo trabajo en informática. Jim está trabajando en más experimentos utilizando algunas de las ideas que surgieron del análisis, lo cual está muy bien. Estos experimentos solo tienen resultados preliminares, por lo que creo que eligió mis cifras, ya que había generado unas cuantas en mis análisis y se las envié a Jim y al investigador privado. En términos de conducir y dar forma a los análisis, en gran medida han sido dirigidos por el PI y por mí. Jim ha ayudado, sin embargo, su contribución a la formación de conclusiones sobre los análisis, oa orientar qué cifras generar, su contribución fue mínima. Para que conste, somos iguales a través de nuestros doctorados.
Una vez que los experimentos de Jim comiencen a funcionar, estoy seguro de que nuestras contribuciones comenzarán a divergir, sin embargo, me molesta que no me hayan consultado sobre el uso de las cifras. Ambos somos estudiantes de último año, y no veo la falta de resultados como una excusa en este momento. El uso de 1-2 cifras me hubiera sido indiferente, pero ¿4/5? El premio del cartel definitivamente no ayudó a la situación. Me preocupa que mis figuras se utilicen en la tesis de Jim sin consentimiento o que comprendan la mayoría de los carteles futuros, por lo que él obtendrá el crédito mayoritario.
¿Algún consejo sobre la mejor manera de manejar esto? ¿Hablar con Jim directamente? ¿Ir al IP? Vaya mi jefe asesor (que es externo al laboratorio)? ¿O es solo la naturaleza de los laboratorios altamente colaborativos?
Si esto hubiera sido un artículo, lo que hizo Jim ciertamente habría sido inaceptable. Como estamos hablando de un cartel, me imagino que Jim no tenía malas intenciones. Dado que proviene de dos disciplinas diferentes, es probable que no compitan directamente en términos de méritos científicos, y ambos podrían beneficiarse enormemente de una mayor colaboración en el futuro.
En el pasado, siempre traté de resolver este tipo de conflictos en el nivel más bajo posible antes de escalarlo al profesor/PI. Esto ayuda a mantener el ambiente de trabajo libre de veneno y, a menudo, resultó en ideas sorprendentes en ambos lados. La mayoría de las veces, las personas no tienen malas intenciones. Tal vez él considere estas cifras como un esfuerzo de equipo de ustedes dos. Tal vez estás exagerando. En estos casos, una conversación cara a cara a menudo ayuda a aclarar las cosas.
Probablemente hablaría con Jim y le preguntaría por qué no te pidió permiso para usar tus cifras. Tal vez también pregúntele cuánto, en su opinión, fueron sus contribuciones originales y las suyas al cartel. Si él considera que su aporte es importante, también podría argumentar que su contribución lo ayudó a recibir el precio. Ciertamente trataría de discutir los términos de su futura colaboración.
Solo si esa discusión no es fructífera iría al IP y le explicaría la situación.
Nate Eldredge
antílope_curioso
aparente001
antílope_curioso
kennedy