Codón y código de ADN

Trabajo como profesor de secundaria y creo que en la mayoría de los libros de texto de secundaria en mi país hay un problema perdido en la traducción que involucra algunos conceptos básicos de biología molecular. Se ha extendido hasta el punto en que uno comienza a dudar de su conocimiento básico, así que aquí va:

Por ejemplo, digamos que un triplete en el ARNm es: 5' AGOSTO 3'

Ese triplete se llama CODON. (no hay problema ahí)

El ADN que le corresponde tiene dos hebras. Una es la cadena codificante o con sentido y contiene el triplete 5' ATG 3' correspondiente. La otra es la cadena no codificante o antisentido y contiene el triplete 3' TAC 5'.

Los libros de texto de secundaria en mi país dicen que el triplete 3' TAC 5', por lo tanto, el hilo no codificante, es el CÓDIGO. No tiene ningún sentido para mí, pero me gustaría comprobarlo, ya que en la literatura inglesa el término código rara vez se usa y el código genético generalmente se presenta como codones. A veces, cuando se da la lista de tripletes de ADN (y siempre está en la dirección 5'->3' ya que la información se lee de esa manera) dice "codones de ADN". Entonces, para resumir, ¿el CÓDIGO DE ADN es igual a trillizos en la cadena codificante o no codificante?

¡Gracias de antemano!

Me pregunto por qué pones entre paréntesis: "(y siempre está en la dirección 5'->3' ya que la información se lee de esa manera)". ¿Quiere decir: incluso si bien podría ser la otra dirección que no respondería a la pregunta?

Respuestas (2)

De hecho, la hebra no codificante no es la hebra codificante como sugiere el nombre. Es la hebra plantilla. La hebra plantilla sirve como la hebra a partir de la cual se construye el ARNm. El ARNm contiene el complemento de la hebra plantilla y, de hecho, es el codón real. Esta es también la razón por la que la otra hebra se denomina hebra codificante , es el complemento de la hebra plantilla, lo que la hace esencialmente igual que el ARNm, excepto que el uracilo se reemplaza por la timina.

Sección de hebras de ADN:

5'---A-T-G---3' => coding strand
     : : :
3'---T-A-C---5' => template strand

Formación de ARNm:

5'---A-U-G---3' => mRNA strand
     : : :
3'---T-A-C---5' => template strand
¿Son sinónimos la hebra codificante y la hebra plantilla?
@BenHughes No, pero son complementarios entre sí. Son ambas hebras las que forman el ADN. Durante la transcripción, las dos hebras se dividen y se forma la hebra de ARNm tomando una de ellas como plantilla (de ahí su nombre cadena plantilla ). El otro no hace nada, pero tiene los mismos pares de bases (T en lugar de U) que el ARNm, por lo que se denomina hebra codificante.

En la literatura inglesa, una secuencia como su 3' TAC 5' (cuando se considera como el complemento de un codón 5' ATG 3' o 5' AUG 3') generalmente se denomina anticodón . La mayoría de las veces esto ocurre en el contexto de un ARNt que tiene un anticodón con un codón en un ARNm. Véase, por ejemplo, esta página de Molecular Biology of the Cell o, de manera similar, esta página de Berg's Biochemistry

Generalmente, el código se usa en biología molecular para referirse al mapeo conceptual de una secuencia de codones a un aminoácido (o metafunción como STOP), o colectivamente al conjunto completo de dichos mapeos. El último tipo de referencia es más probable que use el nombre más largo del código genético .

Muy útil "mencionar" el anticodón. ¿Está seguro de que este término no se usa exclusivamente en el contexto mencionado de transferencia-(t)-ARN? La pregunta parece ser sobre la codificación/"hebra" negativa relacionada/correspondiente a "plantilla"/transcripción (cp. Respuesta relacionada de David) "hebra". En ese sentido, el anticodón de un t-RNA no parece ser una "cadena".
@PeterBernhard, no estoy de acuerdo con usted acerca de lo que hace la pregunta, que es exactamente la razón por la que agregué mi respuesta después de la respuesta de Twisted Genes, que hace un buen trabajo al explicar los hilos. El OP menciona hilos solo como un punto de referencia para la pregunta real, que ocurre en el último párrafo grande. Creo que está preguntando sobre los nombres de los trillizos, y en inglés son 'codon' y 'anticodon', y no sobre hebras. (También discuto el uso de 'código', que es otro aspecto de la pregunta). 'Anticodon' no se usa mucho, y probablemente aparece principalmente en el contexto de tRNA.
Tal vez "Anti-" debería ser (probando un poco de ironía) opuesto a la redacción de la pregunta "... el hilo de no codificación, es el CÓDIGO". Como encontré con David citado anteriormente, es muy bien una cuestión de lingüística , también. Como dice en la segunda parte de su respuesta, "CÓDIGO de Crick" se refiere al hecho eminente de que las proteínas de la vida están hechas de aminoácidos para los cuales existe EL código, por lo tanto, en mi opinión, "codificación" para lo que ES el código, y no para la fabricación de esa plantilla. Su segunda parte es la respuesta, no la pregunta sobre la diferencia codón/anticodón (me hizo enfatizar). Leerá todas sus referencias.
¿Estaría de acuerdo con el uso de "anticodón" en un sentido más amplio para cualquier secuencia que complemente lo que se ha definido como codón? - ¿Un ejemplo más que sugiero es el ARN "interferente" que coincide con el ARNm que puede denominarse "anti-codón no codificante"? - ¿Es no codificante, es decir, los anticodones siempre se leen de '3 a '5, incluso cuando, como genes, se encuentran en la hebra de codón 5' a 3'? Gracias.
Albert, la celda que cita, dice, definiendo: "anticodón - Secuencia de tres nucleótidos en una molécula de ARN de transferencia que es complementaria a un codón de tres nucleótidos en una molécula de ARN mensajero". De hecho, el término parece estar restringido al contexto de tRNA.
Codón y código de ADN
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v