Cita de Wendell Phillips que "las revoluciones nunca retroceden"

¿Qué quiso decir Wendell Phillips cuando dijo: "Las revoluciones nunca retroceden"? Creo que Abraham Lincoln también usó esta cita como un medio para promover el Partido Republicano y el sentimiento contra la esclavitud para las elecciones de 1860.

Parece poco probable, ya que el sentimiento contra la esclavitud nunca fue un tema electoral republicano. La plataforma republicana estaba en contra de la extensión de la esclavitud en los Territorios.
Bonito sentimiento. Lástima que alguien lo probara.
Por supuesto, "al revés" suele ser definido por quienes apoyan la revolución. Como contraejemplo, considere la Revolución Francesa, que "retrocedió" a la dictadura/monarquía bajo Napoleón.
O considere la concesión de Napoleón de los derechos humanos a los judíos y los haitianos, y luego la revocación inmediata de esas políticas. O la revolución inglesa, a la que llamaron "backsies", o la revolución soviética, o la revolución estadounidense seguida de los actos de alienación y sedición, o.... Como dije, bonita hipótesis. . . Sería una verdadera lástima que alguien lo probara.

Respuestas (1)

En 1861, Wendell Phillips usó esta línea, pero estaba citando a William Seward , no a Lincoln.*

Seward usó esta frase en su famoso discurso " Conflicto irreprimible " (texto completo aquí ) de 1858. Seward estaba fervientemente en contra de la esclavitud, pero también dudaba que el gobierno federal tuviera el poder legal para ordenar la abolición. Por lo tanto, argumentó que el triunfo del trabajo libre sobre la esclavitud era una revolución en curso que no podía revertirse , porque los estados modernos solo podían prosperar con un sistema de trabajo libre. Seward pretendía que el discurso fuera moderado, pero el Sur interpretó que gran parte de la retórica apasionada equivalía a una declaración de guerra a su sistema económico.

El discurso de Seward fue sobre la inevitabilidad de la libertad a pesar de que los sureños y los demócratas se demoraron. Irónicamente, Phillips se hace eco de Seward para defender la inevitabilidad de la libertad a pesar de que hombres como Seward se resisten. Phillips argumentó en su discurso de 1861 (en el que, como en otros lugares, critica a Seward) que la Guerra Civil es simplemente el último evento en una revolución de siglos por la libertad humana:

Nuestro pueblo se puso de pie, deseando que su idolatrado gobierno se hiciera pedazos por una idea. Es cierto que otras naciones lo han hecho. Inglaterra en 1640, — Francia en 1791, — nuestras colonias en 1775. Fueron momentos de orgullo. Pero hoy toca una altura más noble. Su idea era su propia libertad. Hoy, la idea, leal a la cual nuestro pueblo está dispuesto a ver destrozada su Unión, es en gran medida la esperanza de justicia para una raza dependiente, indefensa y odiada. Las revoluciones nunca retroceden.

Hay una discusión más detallada del discurso de Seward en el registro de edición, si quiere leerlo.


* La cita al menos se remonta a 1845 en una descripción de la Revolución Francesa , pero es mucho más probable que Phillips pretendiera evocar el famoso discurso de Seward.