Carcajes en la teoría de cuerdas

¿Por qué un físico, particularmente un teórico de cuerdas, se preocupa por Quivers?

Esencialmente, lo que me interesa saber es el origen de los temblores en la teoría de cuerdas y por qué estudiar los temblores es algo natural en la teoría de cuerdas.

Escuché que existe algún tipo de equivalencia entre la categoría de D-branas y la categoría de representaciones de carcajes en algún sentido, que no entiendo. Sería muy útil si alguien pudiera explicar esto.

También hay teorías de calibre tipo carcaj, qué son y cómo se relacionan con la teoría de representación de carcajes.

Gracias.

Respuestas (1)

Esto es bastante amplio, pero lo intentaré.

El origen (o al menos un origen) de los temblores en la teoría de cuerdas es que, en una singularidad, a menudo ocurre que una D-brana se vuelve marginalmente estable frente a la descomposición en una colección de branas que están ancladas a la singularidad. Estos se llaman "branas fraccionarias". Para describir la teoría de calibre que vive en la brana D en la singularidad, obtenemos un grupo de calibre para cada brana fraccionaria, y para los estados de cuerda sin masa que se extienden entre la brana D, obtenemos materia bifundamental. Por lo tanto, una teoría del calibre del carcaj.

Las branas fraccionarias y la materia bifundamental son esencialmente información holomorfa, por lo que puede obtenerlas observando el modelo B topológico. Dado que el modelo B no se preocupa por las deformaciones de Kaehler, puede tomar una resolución creciente de la singularidad que le permite lidiar con cosas agradables y suaves. La conexión con la categoría derivada de haces coherentes se produce porque el modelo B (módulo de algunas cosas teóricas de Hodge) es esencialmente equivalente a la categoría derivada (aunque ya no importa tanto, no puedo resistirme a enchufar mi papel, 0808.0168 ).

La equivalencia de categorías, de alguna manera, se puede considerar como una herramienta para manejar la categoría derivada (las representaciones son más fáciles de manejar que las gavillas) y las branas fraccionarias, pero siempre pensé que había algo de física real allí. Sin embargo, nunca fue capaz de hacer que esas ideas funcionaran.

Para la relación entre representaciones y repeticiones de quiver, lo más fácil es decir que una representación de quiver es lo mismo que dar un vev a todos los bifundamentales.

Me disculpo, @Aaron, pero ¿no sería más lógico consultar Douglas+Moore arxiv.org/abs/hep-th/9603167 , el artículo original sobre este tema con más de 1000 citas, en lugar de su artículo de 2008?
Me refería a mi artículo para la categoría derivada (y realmente debería referirme al artículo original de Douglas para eso también).
@Aaron ¿Puede dar algunas referencias para comenzar a leer sobre carcajes y teoría del calibre del carcaj? Algo pedagógico como lo que empezará a partir de "¿Qué es Quiver?" También vi recientemente esta charla: princeton.edu/~masahito/confs/2011/Pestun_PCTS2011.pdf
Es un tema amplio, amplio. ¿Qué parte te interesa más?
@Aaron ¿Por dónde empezar para poder entender la literatura como la que me gustó en mi comentario anterior? Anteriormente había visto una exposición sobre lo que es un carcaj: pensado como un gráfico cuyos nodos son espacios vectoriales y las rutas son homomorfismos, ¡pero no parece ser así como lo piensan los artículos recientes de Gaiotto, Pestun et al! ¿Qué es una "teoría del calibre del carcaj"?
Supongo que empezaría con Klebanov y Witten (hep-th/9807080). Hay artículos anteriores sobre las teorías del calibre del carcaj (Douglas y Moore son los fibrosos más destacados), pero Klebanov y Witten probablemente lo acerquen a los artículos modernos.