Campo eléctrico de una carga negativa

Al desplazar algo contra el campo gravitatorio, se gana energía potencial. Mover algo contra la naturaleza requiere trabajo. Si el campo eléctrico de una carga de fuente negativa 'Q' apunta hacia adentro, entonces, por definición, se requeriría algo de trabajo para desplazar una carga de prueba negativa 'q' contra 'Q'. De acuerdo con la ley de Coulomb, las cargas iguales se repelen y las diferentes se atraen. Dos cargas negativas son iguales y se supone que se repelen entre sí y no se requiere trabajo para mantenerlas separadas. Creo que el campo eléctrico de una carga negativa que apunta hacia adentro no es más que una conjetura. ¿Qué piensa un físico teórico?

Pregunta relacionada por OP: physics.stackexchange.com/q/57431/2451

Respuestas (1)

Independientemente de cómo elija definir los campos, se encontrará con el problema de que hay dos especies de carga, positiva y negativa, mientras que con la gravedad, solo hay una especie de masa.

Una consecuencia de esto es que la interacción gravitacional es siempre atractiva entre dos cuerpos masivos cualesquiera, mientras que la interacción electrostática es repulsiva o atractiva dependiendo del signo relativo de las dos cargas. Esta distinción entre la interacción electrostática y la interacción gravitatoria es probablemente lo que está haciendo tropezar su intuición sobre el trabajo y su relación con el movimiento de cargas en campos eléctricos.

En particular, recuerde que el potencial eléctrico Φ se define en términos del campo eléctrico como

mi = Φ
Una consecuencia de esto (cuyos detalles dejaré para un libro de texto sobre EM) es que las cargas positivas se mueven genéricamente de regiones de mayor potencial eléctrico a regiones de menor potencial eléctrico (se "bajan" colinas potenciales) mientras que las cargas negativas se mueven de regiones de menor potencial eléctrico a regiones de mayor potencial eléctrico (ellos "enrollan" colinas potenciales).

Estoy de acuerdo en que, a primera vista, todo esto es muy contrario a la intuición, ya que estás acostumbrado a las bolas masivas que ruedan cuesta abajo, etc., pero esto se debe a que la intuición obtenida de la interacción gravitatoria no es suficiente para obtener la intuición de la electrostática. Además, parece que puede estar preocupado de que haya alguna violación de la conservación de la energía en la electrostática porque no se requiere trabajo para separar cargas similares, le aseguro que este no es el caso.

¿Es el terminal negativo de una batería, un punto de menor potencial para un electrón?
El terminal negativo de una batería es un punto de menor potencial eléctrico que el terminal positivo; no hay necesidad del calificativo "para un electrón".
Pero creo que para un electrón, la terminal negativa de una batería es un punto de mayor energía potencial eléctrica (no estoy hablando de potencial eléctrico).
Sí, eso es verdad. La energía potencial eléctrica de una partícula en un punto es su carga multiplicada por el potencial eléctrico en ese punto. Dado que el electrón tiene carga negativa, un punto de menor potencial eléctrico es un punto de mayor energía potencial eléctrica.
Gracias, si hubieras dicho 'no', me habría suicidado. :D
Ningún problema. Me alegra saber que sigues con nosotros y no te preocupes; se vuelve más fácil a medida que te sientes más cómodo con los conceptos.