Buscando referencias a subconjuntos triples pitagóricos

No sabía nada sobre la generación de triples pitagóricos en 2009, así que los busqué en una hoja de cálculo. Después de millones de fórmulas, encontré un patrón de conjuntos que se muestra en el siguiente ejemplo.

S mi t norte T r i pag yo mi 1 T r i pag yo mi 2 T r i pag yo mi 3 T r i pag yo mi 4 S mi t 1 3 , 4 , 5 5 , 12 , 13 7 , 24 , 25 9 , 40 , 41 S mi t 2 15 , 8 , 17 21 , 20 , 29 27 , 36 , 45 33 , 56 , sesenta y cinco S mi t 3 35 , 12 , 37 45 , 28 , 53 55 , 48 , 73 sesenta y cinco , 72 , 97 S mi t 4 63 , dieciséis , sesenta y cinco 77 , 36 , 85 91 , 60 , 109 105 , 88 , 137

En cada S mi t norte , ( C B ) = ( 2 norte 1 ) 2 , el incremento entre valores consecutivos de A es 2 ( 2 norte 1 ) k dónde k es el número de miembro o cuenta dentro del conjunto, y A = ( 2 norte 1 ) 2 + 2 ( 2 norte 1 ) k . Resolví el teorema de Pitágoras para B y C , sustituyó las ahora conocidas expresiones por A y ( C B ) , y consiguió B = 2 ( 2 norte 1 ) k + 2 k 2 C = ( 2 norte 1 ) 2 + 2 ( 2 norte 1 ) k + 2 k 2 .

Desde entonces he aprendido que mi fórmula es el equivalente a reemplazar ( metro , norte ) en la fórmula de Euclides con ( ( 2 norte 1 + k ) , k ) . Encontré formas de usar mi fórmula o la de Euclides para encontrar ternas dados solo lados, perímetros, proporciones y áreas, así como polígonos y pirámides construidas con ternas primitivas disímiles.

Descubrí que el primer miembro de cada conjunto ( k = 1 ) y todos los miembros de S mi t 1 ( norte = 1 ) son primitivos. Descubrí que si ( 2 norte 1 ) es primo, solo se generarán primitivas en S mi t norte si A = ( 2 norte 1 ) 2 + 2 ( 2 norte 1 ) k + k 1 2 norte 2 y descubrí que si ( 2 norte 1 ) es compuesto, solo pude obtener primitivos en S mi t norte generando y restando el conjunto de [múltiples] triples generados cuando k es un 1 -o-más múltiplo de cualquier factor de ( 2 norte 1 ) . La cuenta primitiva en el primero se obtiene directamente; el recuento de este último se obtiene por combinatoria.

Estoy tratando de escribir un artículo "Sobre la búsqueda de triples pitagóricos". Seguro que alguien ha descubierto estos conjuntos en el 2300 años desde Euclides, pero no he encontrado ninguna referencia a ellos ni a ningún subconjunto de triples pitagóricos en línea o en los libros que he comprado y leído. Entonces mi pregunta es: "¿Dónde se han mencionado antes estos distintos conjuntos de triples?" Me gustaría citar el trabajo si puedo encontrarlo.

La recompensa acaba de expirar y ninguna de las dos respuestas ha sido útil. No tengo ni un día para otorgar la recompensa. ¿Ningún arrendatario? ¿Dónde y cuándo se han descubierto estos conjuntos antes?

Bueno, ¿por qué no tomar un triple primitivo y multiplicar cada término por un cuadrado impar?
Sé que el subconjunto contiene múltiplos cuadrados impares de primitivos. No necesito encontrarlos. Estoy buscando lo que se ha estudiado sobre sus propiedades. Tengo mis propias observaciones y me gustaría compararlas con lo que se ha hecho. Incluso desarrollé una fórmula que genera el subconjunto completo, pero estoy seguro de que debe haberse hecho antes.
todas las ternas pitagóricas tienen ciertas propiedades...
Se han caracterizado todas las ternas pitagóricas (en particular, las ternas primitivas). Puedes encontrar esto en cualquier libro de teoría de números.
Tengo Principia Mathematica de Whithhead/Russell e History of the Theory of Numbers de Dickson, pero lo más cercano que pude encontrar fue la suma de dos cuadrados en el volumen 3 de este último, sin mención de ningún tipo de subconjuntos de ternas pitagóricas. Estoy buscando alguna referencia a los distintos conjuntos de triples que encontré.
No sé, si Maor, Eli, 2007: El teorema de Pitágoras: una historia de 4000 años. Universidad de Princeton Prensa. ISBN 9-780-691-14823-6 ayuda (no lo he leído), pero generalmente es útil para leer libros sobre la historia del triple pitagórico.
@ user90369 Gracias por la sugerencia. He gastado alrededor de mil dólares en libros hasta ahora buscando una referencia. Existe la posibilidad de que este sea el o norte mi . Si alguna vez encuentra una referencia a estos conjuntos o mi fórmula, hágamelo saber. La recompensa vence en 56 minutos mientras escribo. Me pregunto qué pasará con eso.
Su división en conjuntos es muy especial, no está claro con qué propósito (aunque he leído la explicación de Nilotpal Kanti Sinha ). Quizás seas el primero que se está dividiendo en conjuntos. ;) Si realmente no encuentra lo que está buscando, podría ser mejor ampliar su tema (siempre que se mantenga el núcleo del tema) y permitir más ideas. Entonces se puede llegar a más lectores y aumenta la probabilidad de encontrar literatura adecuada. ;) --- Para la generosidad queda un período de gracia de 24 horas. :)
@ user90369 Quiero que el tema sea así de limitado. Quiero que el foco esté en mi fórmula y los conjuntos que genera. He preguntado de varias formas, pero la mayoría de los que respondieron no se han centrado en la pregunta. Se han ido en cosas de conocimiento común que no están relacionadas con el q tu mi s t i o norte Pregunto.
Sí, ya lo he notado aquí. Pero las preguntas muy especiales no suelen tener muchos lectores. Si encuentro literatura adecuada, la escribo, por supuesto, pero la esperanza es lamentablemente pequeña.
Ninguna de las dos respuestas que recibí respondió o incluso abordó la pregunta sobre el descubrimiento previo de los conjuntos que descubrí. Solo los comentarios del usuario 90369 fueron algo útiles.

Respuestas (3)

En LE Dickson, Historia de la Teoría de los Números , Volumen II, página 167

T. Fantet de Lagny 18 reemplazado metro por d + norte en ( 1 ) y obtenido

X = 2 norte ( d + norte ) , y = d ( d + 2 norte ) , z = X + d 2 = y + 2 norte 2 .

La nota al pie 18 es brevemente "Hist. Acad. Sc. Paris, 1729, 318".

Sus fórmulas son

A = ( 2 norte 1 ) 2 + 2 ( 2 norte 1 ) k , B = 2 ( 2 norte 1 ) k + 2 k 2 , C = ( 2 norte 1 ) 2 + 2 ( 2 norte 1 ) k + 2 k 2 .

Obtenga esto de las fórmulas de Lagny si d es reemplazado por 2 norte 1 y norte se reemplaza con k .

Por lo tanto, su fórmula es equivalente a la de Lagny excepto 2 norte 1 = d siempre es extraño, sin embargo, si d es par, el triple tiene un factor común de 2 y no puede ser primitivo.

Me tomará un tiempo entender tu publicación, pero parece un paso en la dirección correcta. Ninguna de las otras publicaciones fue útil y las voté negativamente a ambas. Perdí mis puntos de recompensa, pero al menos no los obtuvieron.

Este documento define la 'altura' de un triple como C B y clasifica las ternas pitagóricas en términos de su altura y un parámetro k .

Altura y exceso de ternas pitagóricas, D McCullough - Revista de Matemáticas, 2005 - Taylor & Francis,  https://doi.org/10.1080/0025570X.2005.11953298

Lo siento, no vi nada relacionado con los conjuntos que descubrí o la fórmula que desarrollé en el enlace. Si alguien ha encontrado estos conjuntos, seguramente la fórmula seguiría. p.ej F ( 1 , 1 ) = ( 3 , 4 , 5 ) , F ( 1 , 2 ) = ( 5 , 12 , 13 ) , F ( 1 , 3 ) = ( 7 , 24 , 25 ) , F ( 1 , 4 ) = ( 9 , 40 , 41 ) F ( 2 , 1 ) = ( 15 , 8 , 17 ) , F ( 2 , 2 ) = ( 21 , 20 , 29 ) , F ( 2 , 3 ) = ( 27 , 36 , 45 ) etcétera. ¿Puedes, tal vez, encontrar una referencia a una variación de la fórmula de Euclides donde A = ( ( 2 metro 1 + norte ) 2 norte 2 ) B = ( 2 ( 2 metro 1 + norte ) norte ) C = ( ( 2 metro 1 + norte ) 2 + norte 2 ) ? Produce los conjuntos que se muestran en el ejemplo.

Dejar A 2 + B 2 = C 2 Sea un triplete de Pitágoras. La fórmula que has mencionado es un caso especial de la fórmula general que da todos los tripletes de Pitágoras.

A = norte ( r 2 s 2 ) , B = 2 norte r s ) , C = norte ( r 2 + s 2 )
dónde norte , r , s son algunos enteros positivos. En caso de que desee generar todos los tripletes pitagóricos primitivos donde a , b , C no tienen factores comunes entonces toman mcd ( r , s ) = norte = 1 .

Todos los demás tipos especiales de trillizos se pueden generar a partir de esta fórmula general, por lo que en realidad no queda nada.

Sé que mi fórmula es un caso especial. Genera solo y todos los triples donde GRAMO C D ( A , B , C ) = ( 2 metro 1 ) 2 , metro norte que incluye todas las primitivas. Una ventaja es que elimina los triviales, los dobles, los cuadrados pares y otros múltiplos cuadrados no impares de primitivas generadas por la fórmula de Euclides. Lo que estoy buscando es una referencia a cualquier descubrimiento anterior de la s mi t s se muestra en el ejemplo. Mi descubrimiento parece ser original, pero sé que es vanidad, así que busco dar crédito si se puede encontrar el estado de la técnica.