¿Bajo qué condiciones puede una pareja católica casada nuevamente recibir el sacramento de la eucaristía?

Según la familiaris consortio , el único caso en el que un católico vuelto a casar " civilmente " puede recibir la comunión es cuando se arrepiente y vive como hermano-hermana, por así decirlo.

¿Existen otras situaciones, tal vez especiales, en las que a tal católico se le permita recibir la Eucaristía? ¿Hay alguna ley canónica aplicable, otra papal o algo en el catecismo que quizás no conozca?

Estamos asumiendo que el católico vuelto a casar tuvo un matrimonio anterior válido en la iglesia católica que aún no ha sido declarado nulo, y que el segundo matrimonio es un matrimonio civil únicamente.

¿Consideraría un caso especial válido el caso en que la persona se ha vuelto a casar civilmente con la misma persona de la que se divorció civilmente anteriormente?

Respuestas (1)

¿Hay otra situación, tal vez especial, en la que a un católico así, divorciado y vuelto a casar, se le permita recibir la Eucaristía?

No las hay Salvo declaración de nulidad [cf. Todo el Capítulo 1 (Art. 1-7) Código de Derecho Canónico ] se emite sobre el matrimonio anterior, y el matrimonio actual se convalida .

una. Epikeia y aequitas canonica existen en el ámbito de las normas humanas y puramente eclesiásticas de gran trascendencia, pero no pueden aplicarse a aquellas normas sobre las que la Iglesia no tiene potestad discrecional. La naturaleza indisoluble del matrimonio es una de estas normas que se remonta a Cristo mismo y, por lo tanto, se identifica como una norma de ley divina. La Iglesia no puede sancionar prácticas pastorales - por ejemplo, prácticas pastorales sacramentales - que contradigan la clara instrucción del Señor.

En otras palabras, si el matrimonio anterior de dos fieles divorciados vueltos a casar era válido, en ningún caso puede considerarse lícita su nueva unión y, por tanto, la recepción de los sacramentos es intrínsecamente imposible. La conciencia del individuo está ligada a esta norma sin excepción. 2

2 Cfr . Ángel Rodríguez Luño, L'epicheia nella cura pastorale dei fedeli divorziati risposati, ibíd. , págs. 75-87; Piero Giorgio Marcuzzi, SDB, Applicazione di "aequitas et epikeia" ai contenuti della Lettera della Congregazione per la Dottrina della Fede del 14 settembre 1994, ibid. , págs. 88-98; Gilles Pelland, SJ, La pratica della Chiesa antica relativa ai fedeli divorziati risposati, ibíd. , págs. 99-131.

Fuente: Objeciones a la enseñanza de la Iglesia sobre la recepción de la Sagrada Comunión por parte de los fieles divorciados vueltos a casar por Joseph Cardinal Ratzinger | Congregación para la Doctrina de la Fe .


Por favor vea también

CIC 1665 El nuevo matrimonio de personas divorciadas de un cónyuge vivo y legítimo contraviene el plan y la ley de Dios enseñados por Cristo. No están separados de la Iglesia, pero no pueden recibir la comunión eucarística. Llevarán una vida cristiana especialmente educando a sus hijos en la fe.

Y

Respuesta de la CDF del 22 de octubre de 2014 a la pregunta de un sacerdote francés: "¿Puede un confesor conceder la absolución a un penitente que, habiendo estado casado religiosamente, ha contraído una segunda unión después del divorcio?"


Nota final

  1. OP contenía - "civilmente" vuelto a casar católico - redacción. Si uno se vuelve a casar, debe haber habido un matrimonio anterior que terminó en divorcio.
  2. Un matrimonio sacramental es un matrimonio entre dos personas bautizadas. Un matrimonio válido entre un católico y una persona no bautizada NO es un matrimonio sacramental.
  3. Si un católico se casa sin observar las leyes de la Iglesia sobre el matrimonio , ese matrimonio no es válido.


Por favor vea esta respuesta a: ¿Es un divorcio de anulación católica de una manera católica?

Puede valer la pena actualizar la respuesta a la luz de Amoris Laetitia.
@Belinda Amoris Laetitia no cambió la enseñanza de la Iglesia, el Catecismo o el Derecho Canónico.
@AndrewLeach Estoy de acuerdo en que Amoris Laetitia no cambió la enseñanza, sin embargo, mencionó el tema de la culpabilidad, que, aunque siempre fue parte de la doctrina, creo que se hizo más explícito allí. Si no, estaría feliz de decir que si se considera que la pareja no es culpable del pecado que pueden recibir, pero esas circunstancias serían raras.
Debe abordar las dispensaciones para que estén completas, que están cubiertas en la ley canónica.