Atrapado conduciendo a 111 Mph (179 km/h) en California. ¿Cómo puedo resolver el caso con la corte?

El cargo de "exceso de velocidad de 100 mph", CVC 22348(b) , es una infracción civil. No emitimos órdenes de arresto para esos. Sin embargo, la falta de comparecencia (CVC 40508) es un delito , y este cargo lo será pronto.

En el exceso de velocidad de 100, usted (o su abogado) debe enfrentarse al juez; y eso es para que puedan darte una advertencia severa, explicarte las consecuencias futuras por hacerlo de nuevo y hacerte "asustar directamente". ( straight es la jerga estadounidense para obedecer la ley ).

Falta de comparecencia = Emergencia

No comparecer , sin embargo, es un delito menor y es casi seguro que resultará en una orden de arresto. Este es un crimen real . Puede ser sorprendente que una infracción civil se convierta en un asunto penal si se ignora, pero eso es exactamente lo que sucede. Dado el lenguaje de la carta y el hecho de que obviamente no cumpliste con la fecha de resolución, es posible que eso ya haya ocurrido.

Regresar a casa sin manejar esto adecuadamente es un error de principiante. Su única opción ahora es contratar a un abogado, ya que se ha ido del país. Contrate a uno que sea local en el tribunal en el que se encuentra su boleto; debe ser un abogado que conozca a los jueces y al personal, y que no les desagrade. Mi forma favorita de obtener referencias de abogados es llamar a otros abogados cercanos que no practiquen en esa área del derecho y decir "Lo siento, ¿conoces a alguien que pueda ayudarme?" Realice 3 o 4 llamadas de ese tipo y comenzará a escuchar el mismo nombre una y otra vez.

FTA es un segundo cargo nuevo, por lo que serían dos cargos. La ventaja es que esto hace que sea más fácil llegar a un acuerdo de culpabilidad, ya que ahora tiene dos cosas para negociar.

como alegarlo

Todo esto sucederá en la lectura de cargos , que es solo la fase inicial; pero dadas tus opciones seguramente terminará aquí. Eso es común en materia de tráfico.

Si hubiera hecho esto antes, podría haberse declarado inocente y haber pedido un juicio adecuado (que sigue siendo un asunto de 2-3 minutos). Se emitirá una orden para que el oficial venga y testifique. Generalmente, si aparece el oficial, pierdes, y si no lo hace, estás libre de culpa. Pero perdiste esa oportunidad.

A continuación, puede decir que no desea declararse culpable de 111 mph, pero se declararía culpable de 99 mph, y esperar que el juez lo permita. La razón para hacer esto es ahorrar unos cuantos cientos de dólares (el punto en su registro y la oportunidad para la escuela de tránsito no le importan). Estás apostando a que el juez no quiere perder el tiempo con un juicio. (excepto que ahora sabe que no habrá un juicio, oops). Todavía puedes intentar discutirlo; buenas posibilidades de que funcione.

Sin embargo, si existe la falta de comparecencia , es más complicado. ¡Debes descartar eso! Puede argumentar su esfuerzo de buena fe para llegar al juzgado previamente. Habría ayudado si estuvieras parado frente a él personalmente , obviamente has recorrido una gran distancia y te has esforzado para responder a este cargo, no puedes hacerlo ahora, pero los jueces son bastante optimistas acerca de descartar la falta de comparecencia si realmente compareces . (a través de un abogado está bien) voluntariamente por su propia iniciativa Por supuesto, esto solo los impresionará si lo hace de inmediato.

La clave es resolverlo junto con la multa subyacente como un acuerdo de culpabilidad; si ya resolviste el ticket, no tienes con qué negociar! Así que le pides al juez que desestime la falta de comparecencia si te declaras culpable en las 99 mph. O si eso no es aceptable para el juez, pida que se desestime la FTA si se declara culpable en 111 mph.

¿Cómo argumentas esto ahora que te has ido?

Habría dicho que intentara la prueba por correo. Sin embargo, el CVC 22348(b) es muy claro; usted debe presentarse en la corte en persona: ya sea usted o su abogado.

Si la falta de aparición no fuera un factor, podría haber dicho intentarlo de todos modos y ver si funciona. Pero es una apuesta; Es posible que el juez no tenga la libertad de renunciar al requisito CVC 22348(b) ya que siempre puede contratar a un abogado.

Sin embargo, descartar la falta de comparecencia es una prioridad absoluta . Esto te convertiría en un criminal internacional , y eso no es tan divertido como lo hacen las películas de James Bond.

Como tal, diría que está bastante atascado con la contratación de un abogado. Porque puede manejar todas las contingencias posibles. Prácticamente va a discutir lo que dije anteriormente. Podrías haberlo hecho tú mismo si lo hubieras hecho antes. Vive y aprende.

Realmente no ayuda a su caso que estuvo dentro de los EE. UU. todo el tiempo que la multa estuvo pendiente y no hizo nada. Sentirán que usted considera que su corte es una broma . Por otro lado, si contratas a un abogado después de haber escapado, eso significa que te tomas en serio tu relación con Estados Unidos , y antes fue un error de novato que reconoces. No les importará que huyas del país ya que no te habrían enviado a la cárcel por esto.

Necesitas hacer esto de inmediato. Si espera meses, o peor aún, ¡si lo pospone hasta la próxima vez que quiera visitar los EE. UU.! -- será mucho, mucho peor. Ocurre todo el tiempo cuando un viajero pasa la verificación previa, llega al aeropuerto JFK y se le niega la entrada debido a algo que la verificación previa pasó por alto y lo puso en un avión de regreso a casa (a su cargo).

Por cierto, cuando firma una multa de tránsito en CA y en muchos otros estados, no está admitiendo culpabilidad. Estás jurando una promesa de comparecer ante el tribunal, lo cual es parte de un intercambio justo: prometes comparecer más tarde y te dejan ir ahora . Si lo condenan por violar esa promesa, no se confiará en usted en el futuro y podría ser llevado a la cárcel mientras observa que sus amigos son citados y liberados por exactamente el mismo cargo.

Y si un TLC sigue sin resolverse, entonces la próxima vez que un oficial estatal lo detenga por cualquier motivo, probablemente lo llevará a la cárcel. (Hará un llamado de juicio basado en su habilidad y la seriedad del crimen subyacente). Lo sentimos, si está sentado en el aeropuerto JFK, California no pagará para que lo extraditen (le dará un vuelo gratis a CA) por una multa por exceso de velocidad.

Además, si tuviera una licencia de conducir de CA, en lugar de 99, alegaría 29 por encima del límite de velocidad; 30-over lo descalifica para la escuela de tráfico por correo, lo que eliminaría el punto de su registro.

Si bien el exceso de velocidad, normalmente una infracción, a menudo no requiere una comparecencia ante el tribunal, usted conducía a 111 mph, lo que a veces se considera conducción imprudente, un delito menor, un cargo más grave, de ahí la comparecencia obligatoria. Tendría que revisar su citación para ver exactamente de qué se le ha acusado, pero ya sea que haya sido acusado de una infracción o un delito menor, el punto es que tiene una citación y necesita lidiar con ella.

Si bien es fenomenalmente improbable (diría imposible, francamente) que usted sea objeto de una extradición internacional por esto, tener esto en su registro puede complicar significativamente las cosas en el futuro. Es posible que se emita una orden de arresto contra usted, lo que podría ocasionar que se le niegue la entrada a los EE. UU. en el futuro o, lo que es peor, que lo arresten después de aterrizar. Estar detenido durante horas, si no más, después de un largo vuelo internacional no es divertido. El gobierno de EE. UU. también podría compartir su información con otros países, lo que podría plantear problemas de inmigración en otros lugares. En resumen, es mejor aclarar esto de la manera correcta.

Incluso si no tiene planes de regresar a los Estados Unidos ahora, nunca sabe si, dentro de cinco años, su jefe podría pedirle que asista a una reunión importante en San Francisco. ¿Querrá negarse porque podría haber una orden de arresto?

Si no puede comunicarse con el tribunal y escuchar una respuesta a su carta solicitando que renuncien a su comparecencia, lo mejor que puede hacer es contratar a un abogado para que lo represente. Buscaría abogados de tránsito en la ciudad donde se encuentra el tribunal y llamaría a varios. Aquí hay información básica sobre cómo funciona . Tomarán su información, evaluarán si pueden ayudarlo y le brindarán información sobre lo que sucederá y sus tarifas. Vale la pena ponerse en contacto con algunas empresas para encontrar a alguien con quien se sienta más cómodo. La mayoría ofrecerá una consulta gratuita, por lo que no tiene que comprometerse con nada de inmediato. Para una situación como esta, necesita a alguien que maneje muchos casos de tráfico en ese tribunal en particular, ya que tendrá experiencia con los procedimientos locales.

Si bien un abogado es un gasto adicional que tendrá que pagar, será menos costoso en dinero y tiempo que viajar de regreso a California usted mismo, y mucho más fácil que ser arrestado con una orden de arresto. Su abogado también puede solicitar que el juez le exima de algunas de las multas adicionales por su falta de respuesta.

Me multaron por hacer 120 MPH en una zona de 75 MPH. Excepto por la velocidad, todo lo demás estaba a salvo; día despejado, carretera interestatal mayormente vacía, sin cambio de carril, etc. Como estaba a mil millas de casa, conseguí un abogado para que me representara; me declaró culpable, e incluyendo su costo, me ahorró unos cientos de dólares de la multa y probablemente miles de primas de seguro, sin mencionar el costo y el esfuerzo de presentarme en la corte tan lejos de casa.

En resumen, ¡contrate a un abogado decente y déjelo que luche por usted!

Lo que probablemente debería haber hecho, desde el principio, fue buscar asesoría legal. Firmaste una promesa de comparecer cuando te citaran. Aquí en California, se toman muy en serio. Te ibas del país y tenías una comparecencia obligatoria. La corte lo está imponiendo multas realmente solo por no cumplir y presentarse, pero un abogado podría haber aparecido en su lugar, de todos modos. Una orden de arresto es lo próximo que sucederá.

El enfoque de "carta al juez" es cuestionable si le pregunta al personal de la corte, ¡específicamente porque todo el personal de la corte de California tiene estrictamente prohibido brindar asesoramiento legal!

Si nunca planeó regresar a los Estados Unidos, esto ni siquiera sería un problema. Aquí hay servicios de abogados que se ocupan específicamente de problemas de tráfico y probablemente habría tenido muchos menos dolores de cabeza si hubiera contactado a uno antes de irse. Buena suerte en la limpieza de esto.

Este es un problema legal y podría haber sido mejor respondido en 'ley'

Si esto fuera Texas, y California es probablemente similar, una llamada telefónica o una carta a la corte, ofreciendo pagar la multa y una explicación de por qué no pudo comparecer, probablemente será suficiente. Es probable que no estén interesados ​​​​en extraditar o hacer que la vida de los OP sea miserable. Sólo quieren que se pague la multa.

Ofrecer pagarlo, a cambio de reducir las tarifas de la orden, probablemente obtendría una aprobación. De lo contrario, es probable que se apruebe una oferta para pagar la multa por exceso de velocidad más la tarifa de la orden.

Además, no puede simplemente asumir que ciertas millas por hora por encima de un límite de velocidad es automáticamente una ofensa mayor. La infracción se incluirá en la citación. No estoy seguro acerca de California, pero en Texas NO hay exceso de velocidad (siempre y cuando la citación sea por exceso de velocidad) es un delito punible con cárcel. (sin embargo, la falta de comparecencia ante el tribunal lo es), pero generalmente se usa para que el acusado pague la multa.

En algunas jurisdicciones donde el exceso de velocidad es un delito penal, el acusado a veces tiene derecho a un juicio con jurado y, por lo tanto, para ahorrarle al estado el tiempo y los gastos de un juicio, con gusto aceptarían el pago de la multa para salvarlos. el problema.

Si la infracción realmente se escalara a una 'conducción temeraria' y se considerara ultra grave, entonces probablemente no habrían dejado ir al conductor con una simple firma de la citación.

Sugiero escribirle al juez y preguntarle cómo resolver la situación ya que usted no es ciudadano estadounidense y se encuentra a miles de millas de California sin planes de regresar allí en un futuro inmediato.

Es muy probable que el juez haga los ajustes necesarios al caso y le envíe una nueva disposición.

Si solo lo acusan de exceso de velocidad (una infracción de tránsito), probablemente solo pueda pagar la multa. Dado que no tiene una licencia de conducir de California, lo más probable es que no afecte su historial de manejo. Si se muda a California en una fecha posterior y obtiene una licencia, supongo que el registro estará limpio.

En California, una infracción de tránsito se elimina automáticamente de su registro después de 18 meses, siempre que no reciba otra multa. Pero nuevamente, no tiene una licencia de California, por lo que es posible que esto no se aplique.

Si lo acusan de un delito penal (conducción temeraria), le recomiendo encarecidamente un abogado. Pero si es solo la infracción de tránsito, pague la multa.

Según este sitio, cualquier infracción de tránsito en la que reciba una multa es una "aparición obligatoria" a menos que pague la multa: court.ca.gov/8452.htm No fue arrestado por conducir de manera imprudente; recibió una multa por exceso de velocidad que todavía obliga a comparecer ante un juez (nuevamente, a menos que pague la multa).