Asesor deja a estudiante de MSci repentinamente en el último semestre

Hoy tuve una compañera de estudios (que está trabajando en una maestría) que vino a mí y me informó que nuestro asesor mutuo (llámela profesora WW) acababa de dejarla como estudiante por "razones personales". Soy un estudiante de doctorado más avanzado y tengo cierta experiencia en un nicho que mi asesor no tiene, por lo que no siento que esté en peligro personal de ser despedido también, pero quiero algunos consejos sobre cómo proceder con esta situación.

Mi colega (llámela QQ) está entrando en su último semestre de una maestría, por lo que, naturalmente, que su asesor la deje es bastante preocupante. QQ es un estudiante de gran calidad y es un excelente trabajador. Ella es el tipo de persona que tengo el privilegio de tener como colega. Me sorprendió mucho escuchar que WW le había dicho secamente que buscara un nuevo asesor.

QQ se financió a través de una subvención de la NSF que tenía WW. Como tal, QQ había rechazado otras ofertas de financiación. Con la caída abrupta, el Prof. WW obviamente también cortó la financiación de QQ. Esto ha dejado a QQ luchando por obtener fondos para el próximo semestre aproximadamente dos semanas antes de que la escuela se vaya de vacaciones.

Para complicar aún más las cosas, la profesora WW le dijo a QQ que no mencionara esto a nadie y que ella (WW) contrataría a un nuevo asesor para QQ en privado, una elusión total de la administración del departamento. El asesor que WW ha elegido para QQ está en año sabático hasta abril de 2017. (Así que... no es una gran opción).

Si bien QQ ha realizado parte de su tesis, todavía se encuentra en una etapa en la que es fundamental contar con un asesor. Los únicos profesores que tienen suficiente experiencia en nuestra área de investigación están en año sabático o son los nuevos jefes de departamento (y por lo tanto están "demasiado ocupados para los estudiantes de posgrado").

La profesora WW será titular pronto y creo que teme que esta payasada se refleje negativamente en ella (ya que, bueno, lo hace). Como mencioné, WW tiene una gran subvención de la NSF. Ella produce una gran cantidad de documentos (en su mayoría en las espaldas de sus estudiantes de posgrado honestamente) y trae un montón de dinero. Probablemente obtendrá la titularidad.

¿Debo hacer algo aquí? El profesor WW controla un poco mi destino, pero creo que ya tengo un tema de tesis fuerte, y no estoy tan avanzado como para no poder simplemente cambiar de asesor si se trata de algo político.

¿Estoy éticamente obligado a mencionar un comportamiento como este a la administración, especialmente con las consideraciones de tenencia? Quiero defender a mi colega QQ, pero tampoco quiero estar en la lista negra de mi departamento por pasarme de la raya.


información adicional

Algunos de los comentarios o respuestas han sugerido que QQ fue atrapado haciendo trampa/plagiando de alguna manera. Voy a tomar esto en consideración. Es un pensamiento razonable, no tanto porque siento que QQ en realidad podría ser un tramposo, sino solo porque existe una probabilidad (aunque muy pequeña) de que QQ haya plagiado.

Aún así, la última vez que hablamos, QQ ha estado en contacto con alguien a nivel universitario para guiarla a través del proceso de cambio de asesores. A menos que QQ sea mucho menos inteligente de lo que pensaba, probablemente no figurará en el registro oficial de presentación de una queja si la han atrapado haciendo algo nefasto de lo que WW tenía alguna apariencia de prueba.

En cuanto a los pensamientos sobre algún tipo de romance que se desarrolló entre WW y QQ ... incluso menos probable que QQ sea un tramposo en la escuela. Dejémoslo así.

"Para hacer las cosas aún más extrañas, la profesora WW le dijo a QQ que no le mencionara esto a nadie y que ella (WW) contrataría a un nuevo asesor para QQ en privado, una elusión total de la administración del departamento". Esto es muy poco ético y mucho mayor. motivo de preocupación que el resto de lo que dices.
Si se trata de financiamiento, ¿no debería haber algún tipo de relación contractual que se vería afectada (= incumplimiento de contrato) por esto?
Este WW realmente necesita aprender a dejar de lado (temporalmente) las "razones personales" (muy posiblemente completamente válidas) y pasar por un procedimiento de transición adecuado, y no este negocio abrupto, eludiendo el departamento y manteniendo el control. .
Esto tiene banderas rojas relacionadas con relaciones inapropiadas y/o acoso sexual escritas para mí (independientemente de los géneros involucrados).
Tal vez QQ golpeó en WW.
@Bohemian tal vez... pero estamos hablando de dos mujeres con una diferencia de edad de 15 años. Pero quién sabe.
Creo que @Bohemian está planteando un buen punto: hay dos respuestas a continuación que amplían la posibilidad de que QQ contribuya de alguna manera a la necesidad de secreto. Quiero volver a enfatizar que espero que tu colega sea completamente inocente y que tu confianza en ella sea reivindicada, pero lamentablemente debes mantener una mente completamente abierta sobre lo que podría estar pasando o podrías quedar atrapado en una acusación falsa sin darte cuenta. . Similar a defender a tus propios hijos, a veces ellos están equivocados y puedes tener un punto ciego natural a eso. Ninguna mala voluntad hacia QQ; pero protégete.
No te metas en medio de QQ y WW, eso es buscar problemas. Sé un buen amigo como lo eres y termina tu tesis.

Respuestas (4)

Aconseje a su colega que se ocupe de esto con cualquier apoyo para estudiantes graduados que esté disponible en su institución.

Como compañero de estudios, probablemente no haya una manera productiva de intervenir directamente. Usted no tiene ningún rol oficial o razón para involucrarse, y cualquier acción que pueda tomar podría ser tomada de manera más efectiva por el estudiante mismo.

La situación que describes es bastante preocupante. Si esta es toda la historia, entonces se deben tomar medidas (y con suerte la universidad apoyará al estudiante). Pero ella realmente necesita ser su propia defensora aquí.

Sin embargo, tenga en cuenta que solo conoce un lado de la historia. A pesar de que piensas muy bien de este estudiante, debes ser cauteloso al sacar conclusiones precipitadas. A veces (aunque no siempre) cuando algo parece inexplicable, es porque hay más de lo que parece. Así que tendría cuidado de no tomar ninguna acción precipitada. No permita que esto afecte indebidamente su relación profesional con su asesor.

+1 Especialmente que las "razones personales" ciertamente implican más de lo que parece.
el coraje social no es solo ponerse de pie cuando alguien es intimidado en la calle...
Fuerte aviso. De hecho huele a pescado aquí. Tenga en cuenta que ir a la oficina del asesor de posgrado quemará puentes, pero tal vez esto sea inevitable. Para OP, es mejor mantenerse fuera del centro de atención y tener cuidado de cómo expresar el consejo a su amigo, en caso de que haya algo más siniestro debajo de la superficie.
Vi que sucedió algo muy similar en 2014 entre un colega estudiante de posgrado que era amigo y un miembro de la facultad con el que me llevo bien. Resulta que había MUCHAS cosas bajo la superficie que nunca hubiera imaginado, ni siquiera como posibilidad remota. Moraleja de la historia: todas las personas son realmente complicadas.
Por supuesto, las "razones personales" no pueden tener nada que ver con el estudiante. Por ejemplo, el profesor podría haber descubierto que tiene una enfermedad grave (y podría no querer que el resto del departamento lo sepa). Probablemente tuve la última razón personal para perder a mi primer asesor de doctorado: murió.
Para el punto de @jamesqf, diría que la enfermedad personal debería haber sido revelada al estudiante WW. No los detalles, solo "problemas de salud personal". Eso elimina la posibilidad de algo nefasto. Sí parece cuestionable dado que el asesor está tratando de eludir el procedimiento de cambio de asesores.
@jamesqf Una enfermedad grave es un rumor que ha surgido. Hemos sospechado que el profesor WW está enfermo por algo. Sabemos que ella fue a California el verano pasado para recuperarse de una enfermedad anterior .
Algunas instituciones tienen defensores del pueblo destinados a asesorar en privado a los estudiantes sobre conflictos como este. Si están disponibles, pueden ser un mejor punto de partida que la oficina del departamento.
@jamesqf: si la profesora descubre una enfermedad grave y eso está afectando su trabajo, debe comunicárselo al director de su departamento. Ella puede pedir que la información se maneje con discreción. Pero ella no debería cargar a su antiguo alumno con tal confianza. // Siento tu pérdida.
@aparente001: Cierto, debería, al menos en teoría. Pero ya sabes lo que dicen de dos personas que guardan un secreto. Y para algunas personas, tener que lidiar con la simpatía puede ser una carga casi tan grande como la enfermedad.
Debido a que nadie lo ha explicado exactamente, voy a presentar (a regañadientes) las cosas feas que probablemente no quieras sospechar sobre QQ, pero que deberías considerar antes de involucrarte porque no conoces toda la historia. Considere la posibilidad de que WW atrapó a QQ haciendo trampa/plagiando o que WW y QQ desarrollaron una relación romántica que salió mal o que QQ estaba coqueteando con WW o se involucró con la pareja de WW. WW en realidad podría estar haciéndole un favor a QQ al mantenerlo discreto. Si QQ ha hecho algo que no debería haber hecho, es posible que también quiera ocultarte ese hecho.
@jamesqf Si se tratara de razones de salud, el asesor mutuo también abandonaría el OP.
@msouth Si QQ ha hecho algo que no debería haber hecho y que no quiere que OP sepa, no se lo habría dicho a OP...
El abogado de @Paparazzi Devil: OP dice que tienen experiencia que el asesor no tiene, y que podrían cambiar de asesor con relativa facilidad, mientras que QQ tener un asesor es "crítico". Entonces, tal vez WW piensa que OP puede valerse por sí mismo, pero quiere asegurarse personalmente de que QQ se entregue en caso de que algo suceda. (por supuesto, todo esto es especulación sin saber la verdadera razón...)
@whrrgarbl Esos factores no tienen nada que ver con mi comentario
@Paparazzi Fue una respuesta directa a tu comentario. Es una explicación de por qué la asesora, si tuviera problemas de salud, podría dejar QQ ahora pero no OP. Si no está de acuerdo en que es plausible, está bien, solo quería ofrecer una sugerencia.
@whrrgarbl Bien, no quiero discutir
@immibis Sí, eso es posible, y lo consideré. Pero también es posible que QQ sepa que OP aprenderá sobre el cambio de asesor, y QQ está tratando de adelantarse a ese evento pintando a WW como el malo. Al preparar el terreno de esta manera y poner a OP del lado de QQ temprano, cuando los detalles salgan a la luz (si lo hacen, podría ser información que no se puede revelar), QQ ya tiene OP en la mentalidad psicológica para desconfiar de la versión de WW de eventos. QQ puede decir que WW inventó eso para cubrir la caída irresponsable de QQ por parte de WW, y es más probable que OP lo crea.

Una demanda de secreto por parte de una persona en el poder por lo general significa verdaderos problemas . Algún tipo de travesuras están en marcha. ¿Sexo? ¿drogas? ¿Rock and roll? ¿Investigar fraude? ¿Plagio? En serio, algo anda mal. Y no está claro quién es el responsable de iniciar y continuar estas travesuras. Podría ser WW o QQ u otras personas.

Así que ten cuidado. Si yo fuera usted, me abstendría de intervenir personalmente en esta situación excepto para ofrecer apoyo y consejo a su colega.

Si yo fuera su colega, le haría saber al profesor WW que la demanda de secreto es irrazonable e incluso desmesurada. Su colega está gastando su tiempo y energía, y el dinero que obtiene de una beca o de sus propios fondos, para obtener una educación. Ella es un cliente en ese sentido.

Su departamento y su institución le deben a QQ esa educación. El plan A de la institución para educarla es asignarla al profesor WW. Si el plan A no va a funcionar, es obligación de la institución hacer el plan B y ver que se lleve a cabo. El profesor WW puede ayudar a idear el plan B. Pero el plan es propiedad del departamento, no de WW.

Si QQ ha violado un estándar académico o personal, es responsabilidad del departamento y de la institución manejar esa violación. El profesor WW no puede simplemente esconderlo debajo de la alfombra, especialmente ofreciendo secreto.

WW no tiene derecho a ocultar esta situación al departamento. Su colega debería negarse a dejarla hacer eso.

Los estudiantes de posgrado no son suplicantes que se retuercen las manos pidiendo las sobras que caen de la mesa del banquete de la academia. Ustedes son aprendices adultos con planes de vida. Esto es especialmente cierto en el caso de los estudiantes de MS. Existen programas de posgrado para servir a estos estudiantes adultos. Espero que QQ pueda reclamar el lugar que le corresponde.

No está claro quién comenzó y continuó con estas travesuras, pero está claro que terminar con ellas será difícil a menos que todos cooperen. Para cooperar, tienen que dejar de guardar secretos.

Tenga en cuenta que solo tenemos la afirmación de QQ de que WW exigió secreto. No sabemos que WW exigió secreto, solo que QQ afirmó eso.
Verdadero. Es por eso que sugerí que el OP se abstuviera de intervenir, excepto para apoyar a QQ, y tal vez decirle cosas a QQ que la pondrían rígida. Determinar la verdad de las cosas en esta publicación es un trabajo para un jefe de departamento o decano, no para usted y para mí.
Estoy completamente de acuerdo. Estaba leyendo las respuestas nuevamente a la luz de todo lo que no sabemos. Probablemente valga la pena resaltar que es la supuesta demanda de secreto lo que está abordando aquí, ya que no sabemos si el colega está diciendo la verdad (acabo de terminar de agregar una respuesta separada dedicada a esa posibilidad). Su respuesta lo permite, pero no explica explícitamente que las travesuras podrían ser por parte del colega. Agregué la respuesta separada porque ese es precisamente el punto ciego que puede tener el autor de la pregunta debido a la conexión emocional con el colega.
Y para que quede claro, reconocí al leer tu respuesta que estabas pensando en esta posibilidad. No quise dar a entender lo contrario, si se viera de esa manera. Solo digo que, si el autor de la pregunta estaba leyendo su respuesta y ya tenía en mente "esto es culpa de WW", el autor de la pregunta podría interpretar toda la respuesta como una ampliación de la pregunta "qué cosas nefastas podrían estar ocurriendo en el mundo de WW". , sin alertar al autor de la pregunta sobre el campo minado de que QQ podría ser el iniciador o un participante en los chanchullos.
Aclaro mi respuesta.
Excelente. Eso resuelve perfectamente el problema, en mi opinión. Esta ya era mi respuesta favorita porque sacó a relucir el hecho crucial de que el secreto probablemente (o al menos probablemente) indica que algo más profundo está sucediendo, y su edición para ayudar a una persona en esta situación a evitar la trampa potencial de no considerar el hecho de que la persona están considerando actuar en defensa de los que podrían estar involucrados es una gran mejora. Este es el tipo de pregunta que desearíamos que las personas nunca tuvieran que hacerse, pero si surge, deben estar preparados para todas las eventualidades.

Esperemos que el Dr. New-Department-Leader asuma QQ durante el semestre restante.

¿Qué puede hacer QQ? Reúnase con el jefe de departamento o el decano de estudios de posgrado y pídale que analice discretamente el problema. El Prof. WW no tiene derecho a pedirle a QQ que guarde este tipo de secretos, y QQ puede hablar abiertamente con seguridad a un administrador de departamento sobre lo que sucedió.

¿Qué puedes hacer? Puede ofrecer a QQ su voluntad de asistir a esa reunión para obtener apoyo moral. Si lo hace, debe solicitar explícitamente que su presencia en la reunión no sea revelada a su asesor.

No puedo imaginar que esto resulte en que usted sea incluido en una lista negra o dañado de alguna manera, si esto es en los EE. UU.

Si yo estuviera en los zapatos de QQ, su presencia en esa reunión y su iniciativa de ofrecer ese apoyo significarían mucho para mí.

No me corresponde a mí decir lo que debe hacer. Esa es una decisión muy personal.

Además, puede ponerse a disposición de QQ como un compañero de estudios y un amigo solidario.

Considere el hecho de que su colega puede tener la culpa y engañarlo al respecto para mantenerlo de su lado.

Como mencioné en mis comentarios, odio incluso mencionar esta posibilidad. Pero incluso si no es el motivo de esta situación en particular, es necesario decirlo, en caso de que alguien más que vea esta pregunta en el futuro se enfrente a la situación que estoy describiendo.

Si el colega fue, por ejemplo, atrapado plagiando por el asesor, el asesor podría seguir este curso de acción:

Mencione el plagio al colega. Informe a la colega que el asesor ya no trabajará con ella, pero que no quiere que este incidente destruya la carrera de la colega si está dispuesta a reformarse. El asesor ayudará al colega a encontrar un nuevo asesor (quizás alguien con antigüedad que pueda lidiar de manera más segura con un plagiador reformado, con suerte, pero cómo podemos estar seguros). El asesor acepta mantener en privado el motivo del cambio para no torpedear la carrera del colega.

Tenga en cuenta que esta versión (totalmente hipotética) de los hechos es completamente consistente con todo lo descrito en su pregunta. Es terrible tener que considerar la posibilidad de que su colega esté siendo deshonesto con usted, pero antes de arriesgarse a dañar su relación con su asesor (y posiblemente la universidad y su carrera), debe ser realista sobre el hecho de que la situación no es totalmente conocido por usted .

Incluso si cree que conoce a su colega lo suficientemente bien como para saber que el plagio es poco probable, existen otros escenarios posibles. El colega puede haber desarrollado un interés romántico en el asesor y actuar de tal manera que el asesor considere que este es el mejor curso de acción. O el colega puede haber iniciado una relación con la pareja del asesor. Una vez más, me doy cuenta de que puede sentirse muy mal considerando todas estas posibilidades negativas sobre alguien a quien respeta y solo quiere ayudar. Pero realmente debe proceder con precaución, y este es solo uno de los aspectos desafortunados de lo que significa ser cauteloso en esta situación específica.

La respuesta de dan1111 plantea esta posibilidad, pero sentí que era lo suficientemente importante como para obtener una audiencia separada y completa en caso de que esto sea lo que está sucediendo en su caso o, como mencioné anteriormente, en algún otro caso futuro. Puede ser muy tentador venir a la carga como el caballero blanco sin saber realmente quién es el dragón y quién necesita ser rescatado.

Lamentablemente, hablo por experiencia personal, ya que hice todo lo posible para ayudar a las personas que luego descubrí que me estaban engañando.

Mi consejo entonces, es el siguiente. Incluso si no quiere creer nada malo acerca de su colega, asegúrese de que cada acción que realice sea una acción segura en caso de que el colega tenga la culpa .

Siento que debe hacer lo que sea ético pero con una visión realista de lo que está prácticamente a su alcance. No está en la posición práctica de iniciar una investigación, ya que no tiene autoridad para hacerlo.

Hay muchas cosas que puede hacer, pero la mayoría de ellas, debido a consideraciones prácticas, terminan en la categoría de "asesoramiento y apoyo".

  • aconseje a su colega que busque el consejo de un defensor de estudiantes en el campus si tal cosa existe

Sujeto al consejo de dicho abogado, considere también estas posibilidades:

  • aconseje a su colega que se comunique con el asesor sobre esto por correo electrónico para que haya un registro de la conversación
  • aconseje a su colega que presente un caso fáctico y libre de acusaciones sobre cómo esto está afectando negativamente al colega, particularmente con respecto a la financiación que el colega rechazó y el gasto adicional en el que podría incurrir debido a la necesidad de extender por otro semestre, en un correo electrónico, para que quede constancia de que se ha planteado

Como tercero con cierta objetividad, puede ayudar ofreciéndose a obtener una vista previa de dicha comunicación y evitar que suene acusatoria o que contenga amenazas implícitas de represalia. Si el asesor trata injustamente a su colega, en el futuro podría resultar muy importante tener un registro de estos tratos y que ese registro deje en claro que las acciones de su colega no fueron acusatorias ni amenazantes. , simplemente abordando los hechos de la situación tal como eran.

Una cosa más, no necesariamente relacionada con la cuestión de la honestidad de su colega, solo un pequeño consejo relacionado con la situación actual:

  • Su colega le ha ganado su confianza al contarle algo que le han dicho que no le diga a nadie. No asuma la responsabilidad de realizar ninguna acción que pueda revelar indirectamente ese hecho sin el permiso expreso de su colega.