Artículo de Wikipedia sobre tesis doctoral

Durante mi doctorado, desarrollé una nueva técnica de microscopía y pronto enviaré un artículo importante que presenta el trabajo. Ahora estoy en el mercado laboral buscando posdoctorados, no necesariamente en el mismo campo en el que hice mi trabajo de doctorado.

¿Sería una buena idea hacer una página de Wikipedia sobre la técnica que desarrollé? ¿Se percibiría como una señal de que no tengo buena ciencia para mostrar (no lo creo)? ¡Gracias!

¿Su técnica cumple con los requisitos para una página de Wikipedia?
Los artículos de Wikipedia requieren fuentes que prueben las declaraciones hechas en el artículo. Si ya tiene publicaciones/fuentes que puede citar, Wikipedia puede aprobar su artículo. Pero no tengo idea del impacto académico de los artículos de Wikipedia.
¿En términos de tener información comprensible y compatible con Google sobre su técnica? Sí. ¿En términos de ponerlo en su CV o de obtener crédito personal? No.
De todos modos, no puede crear una página de Wikipedia hasta que el material se publique, porque de lo contrario contaría como 'investigación propia' sin fuentes citables. Si haces uno, si alguien busca en Google tu trabajo, aparecerá la página Wiki. Depende de ti si crees que eso es algo bueno o no.
Tratar de construir su reputación es una mala motivación para crear un artículo de Wikipedia. Por lo general, tales intentos resultan en mucho drama en Wikipedia. Tenga en cuenta que cualquiera puede (y lo hará) editar un artículo de Wikipedia.
Personalmente, no creo que tenga ninguna influencia. Si esa técnica es lo suficientemente interesante para los comités, entonces te ofrecerán el trabajo sin ningún lujo. De lo contrario, incluso ser un invitado en Jimmy Fallon podría no funcionar.
Esta no es una pregunta sobre la academia, es una pregunta sobre Wikipedia.

Respuestas (2)

¿Sería una buena idea hacer una página de Wikipedia sobre la técnica que desarrollé?

no _ En el mejor de los casos (que también es el más probable en mi opinión), uno de los editores de Wikipedia eliminará la página que creaste, ya que aún no hay ningún artículo publicado sobre la técnica que desarrollaste, por lo que ni siquiera llega. cerca de satisfacer los criterios de notoriedad de Wikipedia (que probablemente no se cumplirán incluso mucho después de que se publique su artículo, a menos que su descubrimiento sea realmente innovador y termine siendo citado y utilizado por muchas personas).

En un escenario menos ideal, su artículo no será eliminado. Eso sería aún peor, porque cualquier persona que pase por esta página sabrá de inmediato que usted la creó y concluirá que usted es una combinación de:

  1. Alguien con una opinión muy inflada y poco realista del valor de su trabajo.

  2. Alguien que no tiene idea del valor que debe tener un trabajo científico para merecer tener una página de Wikipedia al respecto.

  3. Alguien que está obsesionado con la autopromoción hasta un punto muy poco saludable que es un caso atípico extremo en la academia (y, francamente, no tiene lugar en la academia en mi opinión personal).

¿Se percibiría como una señal de que no tengo buena ciencia para mostrar (no lo creo)?

No, pero no indicará que usted tiene buena ciencia, y señalaría varias otras cosas sobre usted, ninguna de las cuales es buena, vea arriba.

Gracias por la respuesta honesta. Ahora me siento estúpido por haber creado una página en la página de la que deriva mi técnica y haberle enviado un correo electrónico al autor intelectual al respecto.
Albus, probablemente no deberías sentirte estúpido por eso. Los principios básicos de Wikipedia lo alientan a "ser audaz" al hacer cualquier cosa que crea que mejorará la enciclopedia. O realmente has mejorado Wikipedia, o si no lo hiciste, no es gran cosa. Creo que la respuesta de Dan es exagerada, la mayoría de la gente simplemente no pensará en ello de una forma u otra; He estado trabajando con académicos y Wikipedia durante ~10 años, y les aseguro que la mayoría no está seguro de qué pensar. Demostrar familiaridad con su funcionamiento probablemente no sea una GRAN ventaja, pero podría generar una conversación interesante.

No, no sería recomendable crear una página de Wikipedia dedicada únicamente a la nueva técnica. Si usted es uno de los únicos responsables de la técnica y su desarrollo, corre el riesgo de crear un conflicto de intereses . Incluso sin ese problema, es probable que una nueva técnica tenga pocas fuentes publicadas que la respalden, por lo que tendrá dificultades para establecer notoriedad . Sin soporte adicional de fuentes confiables, su nueva página puede ser eliminada.

Afortunadamente, existen muchas otras opciones para promocionar su trabajo de manera amigable para los profanos. Puede ser factible (e incluso puede proporcionar una mejor visibilidad de su trabajo, incluso para posibles empleadores) escribir algunas entradas de blog sobre el enfoque, producir un video corto de Youtube al respecto, o incluso un wiki dedicado, si ve que la técnica se está sometiendo. cambios u optimizaciones en un futuro próximo.

Artículo de Wikipedia sobre tesis doctoral
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v