Imagina en un futuro lejano que hay batallas espaciales. En esta pregunta, el usuario: mt dijo que en el futuro sería demasiado costoso hacer cosas en el espacio, por lo que la gente se concentraría en "capacidades de ataque, inteligencia y primer ataque, dejando muy poco para la defensa". Pero dilo, queríamos hacer un sistema defensivo. Así que tuve esta idea:
Imagina una puerta corrediza y alguien disparándole balas NERF. Podrías mover la puerta de un lado a otro bloqueando las balas. Entonces, ¿qué pasaría si hiciéramos eso en el espacio, excepto que los lados de la puerta tendrían imanes o cohetes para impulsarla de lado a lado, así:
Estilo cohete:
___________________________________________
[ ]
(Rocket)>=[ ]=<(Rocket)
[___________________________________________]
Estilo de imán*:
___________________________________________
[ ]
(-) (Magnet+)>=[ ]=<(Magnet-) (+)
[___________________________________________]
*Creo que podrías activar y desactivar los lados +,- para poder repeler cualquier lado y hacer que se mueva.
¿Funcionaría esto? Sé que sería difícil reemplazarlos si el enemigo lanzara una tonelada de misiles, pero ¿hay alguna forma de reemplazarlos rápido y asequible?
Así que aquí:
El primer problema con las cosas en el espacio es que todo se mueve rápido, MUY rápido. Por ejemplo, cuando estás cerca de un planeta, no es que la gravedad sea demasiado débil para atraerte, es que vas muy rápido y estás contrarrestando la gravedad. Para ponerle un número, la estación espacial internacional viaja a 17,000 MPH.
Con la tecnología bipropulsora actual, si su escudo estuviera en la órbita de la ISS y el 90% fuera combustible y un misil viniera detrás de usted, lo mejor que podría hacer es ir aproximadamente a 6,000 MPH en la otra dirección. Sin embargo, en realidad no irías a 6,000 MPH en la otra dirección: en cambio, comenzarías a caer de nuevo a la Tierra irritantemente rápido.
Cambiar órbitas con la tecnología actual es muy difícil.
Además, los misiles que vuelan en el espacio están limitados en lo que pueden hacer porque tienen que llevar consigo todo su combustible y acelerarlo también. Esta es la razón por la que los misiles balísticos son solo balísticos: es difícil afectar los cambios en su trayectoria cuando también tendría que llevar combustible... así que simplemente no llevan combustible y vuelan. Luego les lanzamos pequeñas cosas para que se interpongan en su camino (EKV: Exoatmospheric Kill Vehicle, que es literalmente algo que se interpone en el camino de los misiles entrantes y se topa con ellos, ¿te suena familiar?). Estos son increíblemente costosos y dependen en gran medida de que el otro objetivo sea predecible (en este caso, balístico) para que puedan minimizar el uso y el costo de combustible.
Pero preguntaste sobre el futuro...
¿Por qué dije todo lo anterior? Porque, en el futuro, si tiene viajes interplanetarios, debe haber resuelto el problema de la ineficiencia del motor y haber hecho que sea trivial producir motores que puedan hacer lo que quiera. Sin embargo, sus naves espaciales todavía tienen problemas estructurales, por lo que solo pueden maniobrar tan rápido (a menos, supongo, que todo el casco esté revestido con pequeños motores para que pueda distribuir perfectamente las fuerzas) . Presumiblemente, también pueden haber creado algún tipo de amortiguador de inercia para permitirles maniobrar más rápidamente.
Así que digamos que los misiles enemigos y tú tienes la tecnología para hacer que todo maniobre exactamente como quieres: aún pierdes porque todavía estás jugando a la defensiva y la defensa siempre es reaccionaria. Si coloca su escudo justo en el camino del misil (porque su tecnología le permite hacer esto de manera efectiva), entonces su misil simplemente cambiaría su curso (porque su tecnología también les permite hacer eso). Entonces descubres cómo funciona su algoritmo y haces que tu escudo prediga el de ellos, para que cambien el suyo. *(Nota: así es exactamente como funciona la defensa hoy en día también)*.
Sin importar tu nivel de tecnología entre ahora y entonces, PUEDES poner un escudo (ya sea algo que ya esté en el espacio o algo como EKV) entre tú y ellos, pero siempre tienes la desventaja de que tendrán las mismas habilidades de maniobrabilidad y controlar el juego (nuevamente, la defensa siempre es reaccionaria). Además, tu escudo [metálico grande] tiende a destruirse cuando es golpeado. Además, el tuyo tiene que ser mucho más caro porque tiene que ser más capaz que el de ellos, por lo que siempre pueden agotar tus recursos disparándote muchos.
Un escudo como ese realmente no es más efectivo que disparar su misil con tu misil, excepto que tu misil no tiene que estar en el lugar correcto [tanto] como lo hace un escudo.
Esto, por cierto, es la génesis de las armas de energía.
Algunos ejemplos más relacionados
Usando algunos números de wikipedia...
Los misiles balísticos "Minuteman" de EE. UU. cuestan $ 7 millones y [técnicamente] solo se necesitan unas pocas personas para operarlos desde un solo silo.
Es difícil estimar el costo del programa EKV de EE. UU., pero [1] dice que cuestan alrededor de $ 90 millones cada uno. Cuesta más de 10 veces más defenderse de un solo misil balístico intercontinental que lanzar uno. Pero esta no es toda la historia, porque para poder golpear una cosa voladora, primero tienes que detectar la cosa voladora (con radares, que tienen alcance y precisión limitados) y transmitir esa información (que puede bloquearse) y lanzar en su contra, por lo que también tiene el costo de todas esas piezas.
Este diferencial de costos siempre ha sido y probablemente siempre será así.
En otras respuestas , mencioné el blindaje basado en la fijación de flujo superconductor. Eso también funcionaría para las cosas intencionales que te lanzan.
Es decir, la defensa es similar al blindaje de una nave espacial rápida, que es una tecnología que se desarrollará para que esté disponible para su reutilización. Puedo imaginar un grupo de protagonistas en una historia, naturalmente, tratando de adaptar el escudo para usarlo como defensa contra un ataque.
Piense en el fenómeno como una mejora/refinamiento de la idea del "imán". La placa se asigna a una intercepción y se mueve utilizando las líneas de flujo magnético como un brazo largo; la placa está fijada al otro extremo.
La placa absorbe energía al romperse. Y las piezas todavía están ancladas y ahora son controlables individualmente, hasta un tamaño mínimo.
profundidad
Equipo
serbio tanasa
profundidad
Cort Amón
morrison chang
Equipo
Kolaru
usuario243