Pregunta
Si un objeto cae libre digamos de un acantilado que tiene 3 metros de altura, claramente aumenta la velocidad y si en el fondo de los tres metros había un balde lleno de gelatina que creaba una fuerza retardadora en la que el objeto se detiene 1 metro y si el objeto pesa 5 kg, ¿por qué no funcionaría lo siguiente?
a) Encuentra la velocidad justo antes de golpear la gelatina
b) Luego averigüe el valor de desaceleración dentro de la gelatina.
c) hacer Aceleración*5kg=Fuerza
Porque si encuentro la velocidad justo antes de que caiga en la gelatina... , luego usa eso en , ¿eso no encontraría la desaceleración en la gelatina?
Lo que mi amigo sugirió-
Así que le pregunté esto a mi amigo y me dijo que debería configurar el en la cima del acantilado compare el trabajo y resuelva la fuerza. ¿Por qué se supone que funciona pero no a mi manera?
Ambos métodos funcionarán. No es raro que haya más de un enfoque diferente para un problema y puede elegir el método que le parezca más conveniente.
Por ejemplo, considere la caída inicial desde el reposo en altura hasta la superficie de la gelatina. El cambio de PE es y dado que la energía total se conserva, eso significa que la energía cinética debe haber aumentado en , por lo que obtenemos:
o:
que es exactamente lo mismo que su fórmula cinemática (con ). Así que ambos métodos dan la misma velocidad.
En el caso del paso a través de la gelatina, podría volver a usar cualquier método, pero dado que sabe , y m Simplemente usaría su fórmula cinemática. Ese me parece el enfoque más rápido y simple.
Como nota al pie: estás asumiendo que la desaceleración en la gelatina es constante y para una gelatina real ese no sería el caso. Probablemente obtendrías algo como arrastre cuadrático , es decir .