¿Cuánto le cuesta a un partido importante disputar un escaño en la Cámara de Representantes?
Las elecciones sin oposición a la Cámara y el Senado son relativamente comunes en el sistema político estadounidense. Cuando se espera que un titular popular obtenga una gran mayoría, el partido contrario puede optar por no presentar un candidato. Esto contrasta con el sistema en (por ejemplo) el Reino Unido, cuando durante una elección general, los principales partidos presentan candidatos en casi todos los escaños. Esto puede significar "perder su depósito" y otros costos. Sin embargo, ningún asiento queda sin disputar. Incluso en el escaño más seguro de la clase trabajadora de la ciudad del norte, un candidato conservador es nominado (y pierde).
Una razón importante para no disputar un escaño es financiera . Los partidos en los EE. UU. optan por no gastar dinero en disputar escaños imposibles de ganar. Cuando un partido decide no presentar un candidato, ¿cuánto dinero ahorra? ¿Cuál es el costo de presentar a un candidato a un escaño en la Cámara que se cree que no se puede ganar?
Los requisitos para entrar en la boleta electoral del Congreso variarán según el estado. Usaré Wisconsin como ejemplo.
En Wisconsin, necesita entre 1000 y 2000 firmas válidas para ingresar a la boleta primaria. Los documentos de nominación no pueden distribuirse antes del 15 de abril y deben enviarse antes del 1 de junio. Eso es un promedio de unas 44 firmas por día para llegar al 2000. Ciertamente es posible hacerlo usted mismo, pero tomaría una cantidad significativa esfuerzo si solo fue de puerta en puerta sin usar voluntarios, y si usa voluntarios del partido, los está quitando de otros posibles usos. (Recuerde también que está tratando de obtener esas firmas en un distrito que apoya desproporcionadamente al partido contrario; tendrá que ir a más puertas de las que podría esperar para obtener esas firmas).
Aparentemente, los comités de candidatos en Wisconsin no tienen que pagar la tarifa de presentación de $100 que deben pagar otros comités políticos. Deben cumplir con los requisitos de informes de la campaña, pero estos deben ser relativamente simples si la campaña literalmente no recibe ni gasta dinero. Entonces, en general, puede aparecer en la boleta electoral sin gastar mucho.
Pero el problema es que, si no gastas dinero, no vas a derrocar a un titular. Especialmente si el asiento es tan seguro que no esperaría tener la oportunidad de ganar incluso si SÍ gastó dinero. Si gasta dinero, probablemente quiera tener un tesorero de campaña y personal, y eso puede restarle recursos a otros candidatos que tienen posibilidades de ganar.
Políticamente hablando, perder puede tener un costo. Perder, especialmente por amplios márgenes y con poco esfuerzo para ganar, podría disminuir a un candidato a los ojos de los votantes si quiere postularse para algún otro cargo en el futuro. Además, según la ley de Wisconsin, un candidato no puede postularse para más de un cargo partidista o estatal en la misma elección, por lo que alguien no puede postularse para el Congreso además de, por ejemplo, postularse para la asamblea estatal. Tendrían que ceder el asiento de la asamblea para correr. Por lo tanto, puede ser difícil encontrar un buen candidato que esté dispuesto a postularse para el puesto.
Podrías presentar a un candidato que no ocupe ningún cargo y al que no le importe si pierde. Pero presentar a un candidato totalmente incompetente podría disminuir el partido a los ojos de los votantes. Aunque eso podría no importar mucho para una elección del Congreso que ya es una conclusión inevitable, podría importar absolutamente cuando se trata de elecciones estatales que podrían celebrarse al mismo tiempo. El quinto distrito del Congreso de Wisconsin podría no estar realmente en juego, por ejemplo, pero las contiendas estatales sí lo están; actualmente tenemos un senador de cada partido principal y votamos tanto por Obama como por Trump.
Es posible ganar una elección impugnada sin ningún gasto con suficientes voluntarios. Quizás haya algunas tarifas de presentación (diferentes en cada estado), pero en general los requisitos son firmas (para estar en la boleta electoral) y votos (para ganar).
La elección especial de Georgia-6 costó aproximadamente $50 millones, lo que la convierte en la contienda por la Cámara más costosa de la historia . Tenga en cuenta que el candidato ganador solo gastó alrededor de $ 20 millones de eso. La mayor parte la gastó el perdedor.
Vea también a Dave Brat , quien gastó un poco más de $200,000 para derrotar a Eric Cantor, quien gastó $8 millones. Sin embargo, Brat gastó más en las elecciones generales.
El gasto promedio en 2014 fue de $417,133 según OpenSecrets.org . No tienen una manera fácil de ver al candidato ganador con el gasto más bajo en una elección disputada. Parece que José E. Serrano fue el que menos gastó en una elección sin oposición. Los $382,087 de Cresent Hardy parecen ser los gastos más bajos de un ganador que su oponente gastó más. OpenSecrets.org . Algunos de los candidatos perdedores aparecen con un gasto de $0.
No parece ser tan caro para calificar.
Creo que el verdadero problema a la hora de presentar candidatos son las firmas. Tenga en cuenta que a menudo deben ser firmas de la parte correspondiente. Es decir, para ser republicano en la boleta de las primarias, necesita firmas de republicanos registrados. En algunos de los distritos más desequilibrados, puede que no haya suficientes republicanos para firmar. Si calcula que el 50% es un límite superior, ya que algunos de los republicanos enumerados pueden haberse mudado, muerto o simplemente nunca estar en casa, entonces es fácil ver cómo podría ser difícil encontrar voluntarios para recolectar firmas para un esfuerzo condenado al fracaso. .
ohwilleke