¿Animales y plantas más importantes/útiles para salvar del apocalipsis?

Entonces, la guerra nuclear está en el horizonte. Estoy para que la humanidad y la Tierra sobrevivan, las organizaciones, tanto públicas como privadas, comienzan a construir refugios subterráneos masivos, cada uno con la capacidad de albergar hasta 500-800 personas, y producir alimentos y agua para que sobrevivan indefinidamente.

Estas personas planean repoblar el mundo una vez que termine el invierno nuclear, pero una cosa que deben traer consigo... son animales y plantas. Dado que la guerra nuclear causará una extinción masiva, además de mutar a las pocas criaturas sobrevivientes, la gente del subsuelo tendrá que salvarlas (principalmente mediante el almacenamiento criogénico de muestras de ADN). Pero no quieren desperdiciar recursos.

Mi pregunta es, para estas personas, ¿qué animales y plantas serán más importantes para salvar?

Informacion IMPORTANTE

-La vida en el océano es mayormente buena; las algas y otras cosas seguirán produciendo oxígeno. Los insectos también.

-El enfoque principal de los humanos cuando emerjan será la agricultura, pero también quieren poder establecer un ecosistema estable.

-Todo esto está ocurriendo en el continente norteamericano.

-El límite es.... 10 animales diferentes. No hay límite para las plantas.

Me resulta difícil aceptar el límite de solo 10 para cada especie. Solo piensa cuántas semillas podrías almacenar fácilmente. Lo más probable es que se concentren en las plantas en lugar de en los animales. Pero dependería completamente de las limitaciones de la historia.
@Duncan: Ok, tal vez entonces podría tener muchas semillas. Supongo.
Si no hay límites para las plantas, ya tenemos bancos de semillas con grandes cantidades de muestras en.wikipedia.org/wiki/Svalbard_Global_Seed_Vault
@RandySavage: Mi historia no tiene lugar cerca de Noruega
Sabes, existe una cosa llamada población mínima viable que es básicamente la cantidad mínima de animales de cada especie necesaria para permitir su existencia continua sin problemas relacionados con la endogamia. Si estás pensando en llevarte a estos animales para salvarlos de la extinción, tal vez quieras dejar un lugar más grande reservado para ellos, porque se necesitarán mucho más de 10 (la cantidad mínima de humanos teóricamente es de alrededor de 100 en las condiciones ideales ).
@ProjectApex: No, no, no. Van a mantener 10 especies diferentes , no 10 animales de cada especie .
@DT Cooper oooh, eso tiene mucho más sentido. En ese caso, los mejores candidatos serían animales usados ​​como ganado y diferentes razas de perros (que se consideran como una sola especie) para consolar a los humanos y ayudar a proteger al ganado de los nuevos animales salvajes una vez que se vayan. Estoy viendo pollos, pavos, caballos, vacas, búfalos, perros, cerdos, jabalíes (?), avestruces y canguros como algunos de los candidatos más probables para ser salvados (mata a todos los emús si no puedes con ellos, nosotros no necesitan emús para convertirse en criaturas más peligrosas gracias a la radiación mutagénica mágica).
@DTCooper Hay bancos de semillas en todo el mundo, la ubicación realmente no importa para una bóveda, lo usé como ejemplo porque el enlace wiki muestra la cantidad de tipos de semillas que tienen.
@DTCooper Definitivamente aclararía su pregunta para decir 10 especies de animales sin límite en el número de individuos, dada la cantidad de confusión que se ve en muchas de las respuestas.
¿Pueden contar con que los insectos polinizadores de sus plantas sobrevivan todos? Usted indica "mayormente bien" para los insectos, pero eso no significa necesariamente que todos los insectos que dependen de las plantas con flores hayan sobrevivido. Esperaría que se extinguieran cuando las plantas no florecieran durante el invierno nuclear.

Respuestas (4)

Desastre pase lo que pase

Hay mucha complejidad involucrada en la reintroducción de especies animales que han muerto en la naturaleza. Para nuestros propósitos, me centraré en un problema importante al que se enfrentarán sus supervivientes sin importar lo que decidan: las cadenas alimentarias serán destruidas.

Para apoyar a cualquier animal, necesitarás toda una cadena de cosas para apoyar a esa criatura. A continuación se muestra un ejemplo de Wikipedia. La reintroducción de una especie requiere que la especie tenga un suministro de alimentos intacto, lo que generalmente requiere muchas otras especies de plantas y animales.

Ejemplo de una cadena alimenticia de Wikipedia

Amo a los gatos. Así que digamos que quería incluir gatos como parte del plan post-apocalipsis. Los gatos generalmente comen carne. Así que podría tener que incluir pájaros o pequeños roedores en mi plan también. ¿Y qué comen las aves y los pequeños roedores? Bueno, mi ave favorita es el carbonero de cabeza negra, así que supongo que también los reintroduciría como presa para los gatos. ¿Qué comen los carboneros? Según NWF , "comen una dieta de semillas, bayas, insectos, invertebrados y, en ocasiones, pequeñas porciones de carroña". Hmm, supongo que elegiré las lombrices de tierra como fuente de alimento ya que parecen importantes.. Los gusanos necesitan materia vegetal para sobrevivir, así que elegiré... hmm... ¿la espinaca como mi planta? Entonces, incluso en esta cadena alimenticia demasiado simplificada, traer de vuelta a los gatos requiere otras tres especies, lo que solo deja seis especies más para que las tomen sus sobrevivientes. En el mundo real, las cosas son mucho más complejas e interconectadas.

Diversidad

No está claro cuántos de cada especie pueden conservar sus sobrevivientes. Tampoco está claro si puede traer consigo varias razas de la misma especie (p. ej., ¿salvar a los cocker spaniel y a los san bernardo cuenta como una o dos especies?). Necesitarás muchos miembros de cada especie. Científicamente hablando, necesitas la población mínima viable de cada especie. Esta pregunta tiene buenas respuestas con respecto a los humanos. Una regla general más antigua es la "regla 50/500", que dice que se necesitan 50 de una especie determinada para evitar la endogamia y 500 para limitar la deriva genética (más información aquí ). Si solo puede salvar una raza de una especie determinada, estaría limitando la diversidad que puede existir dentro de una especie. Por ejemplo,ganado o pollos o incluso pavos hay.

No no no no. Hay 10 especies, puedes tener tantos miembros de cada especie individual como quieras.
@DT Cooper, es posible que desee editar su pregunta para que la información sea más clara, porque, tal como está estructurada, parece que está hablando de 10 animales de cada especie en lugar de 10 especies de animales con "sin límite" de individuos.
¿Estás diciendo que Noah no era real?
@DTCooper Edité mi respuesta
@chaslyfromUK Reducir la población de todas las especies a una pareja reproductora hubiera sido desastroso. Además, habría dejado signos bastante claros en el ADN de las especies actuales si todas hubieran comenzado a evolucionar a partir de un par exactamente al mismo tiempo. Soy cristiano y creo que está bastante claro que la historia de Noé es una alegoría. Me parece alarmante que algunos lo interpreten de una manera que la Biblia nunca pretendió.
@Andrew Brēza - Por cierto, estaba siendo irónico. Soy un agnóstico. Para quien le guste el humor británico, le recomiendo el siguiente: youtu.be/h6omFJhKr6o
@chaslyfromUK Me gusta pero no había visto esa parte, ¡gracias por compartir!

Las plantas en general resultarían más esenciales para la supervivencia y requerirían menos recursos para mantenerse.
De las plantas puede obtener todos los nutrientes que pueda necesitar, medicamentos, prendas de vestir, materias primas para la producción industrial como el caucho, etc.
Se debe almacenar una variedad de hongos (nuevamente, las esporas se almacenan fácilmente) y cultivarse en los refugios.
También sería esencial traer algunas especies de insectos delicados: abejas, abejorros, gusanos de seda, etc.
Con espacio y tiempo limitados para preparar los refugios, probablemente elegirían animales más pequeños pero capaces de un rápido crecimiento demográfico. Como conejos (carne, pelaje) y ratones (carne, pruebas de laboratorio). Si es posible ovejas también.
Si hay disponibilidad de recursos también algunos burros o llamas, dependiendo del lugar. En caso de escasez de combustibles pueden brindar ayuda para el transporte. También perros y gatos tanto como mascotas como en caso de que la población de esos conejos y ratones se descontrole.

Lo ideal es que coordinen los refugios para que cada uno tenga unas cuantas especies diferentes, dependiendo del espacio disponible.

Eres el diseñador de la historia, así que depende de ti... pero ¿sabes que hay nuevos estudios que han reducido en gran medida la probabilidad de un invierno nuclear duradero?

No no no. Los animales se crioalmacenan para ser clonados más tarde usando ADN.
Si tienen "almacenamiento criogénico", entonces deben poder generar los animales de alguna manera. ¿Con úteros artificiales? Si es así, su sociedad está más avanzada que la nuestra y necesita aclararse más en su pregunta para tener una respuesta significativa. Tal como estaba, sonaba como si estuvieras hablando de la Tierra actual (con tecnología relativa y organización política).

Dado que el trasfondo de la pregunta no establece si el almacenamiento criogénico de animales/óvulos de animales/espermatozoides es o no factible, responderé asumiendo que no hay crioconservación, por lo que se necesitará una pequeña población de cada animal (y eso) Tomaré un precioso espacio de refugio contra la lluvia radiactiva.) Esta es mi mejor suposición tanto para permitir la agricultura alta en proteínas a través de animales de tiro, como para dar animales deliberadamente sueltos (cuando la población doméstica lo permite) para comenzar a rellenar/reconstruir la ecología salvaje. . Ninguna lista de diez será perfecta. Pero de todos modos, aquí va:

  1. pollos

  2. Conejos

  3. Patos (alternativamente, gansos, posiblemente gansos de Canadá).

  4. Cabras (muy adaptables/supervivientes)

  5. Algo en la familia Antelope, probablemente Elk

  6. Abejas (no africanizadas)

  7. Cerdos (cerdos)

  8. Caballos (¡animales de tiro/arado!)

  9. Ganado (tiro/arado, leche y carne.)

  10. Lobos (la ecología eventualmente necesitará un depredador superior).


Dado que la pregunta establece plantas ilimitadas (a través de semillas en contenedores sellados), no intentaré enumerarlas todas; mucha semilla y Ag. catálogos para eso! ¿Que piensas tu?

+1 para las abejas, ¡será esencial tener un polinizador!

Pollos, tilapia, bagre de canal, cabras, llamas y tal vez pavos

Si sobrevives al apocalipsis nuclear, lo primero de lo que te vas a preocupar es de la comida. Necesita una fuente de alimento que se reproduzca rápidamente, que sea fácil de criar, que pueda alimentarse de lo poco que pueda encontrar en un entorno postapocalíptico y que pueda criarse fácilmente. La proteína va a ser un gran problema, ya que puedes almacenar fácilmente semillas de plantas. Las plantas ricas en proteínas como la soja y la quinua, u otras opciones como la espirula, pueden ser difíciles de obtener en un entorno así. Necesita algo que requiera poco mantenimiento y que pueda llevarse a cualquier parte.

Respuesta: Les presento a la humilde gallina. pollos...

  • Se reproducen rápido , alcanzan la madurez alrededor de las 16-24 semanas de edad. Los pollos de engorde se pueden sacrificar como alimento a las 7-9 semanas.
  • Come casi cualquier cosa , los pollos son omnívoros y comerán insectos, nueces, semillas, bayas, ciempiés, etc. Si los insectos sobreviven en un grado notable, puedes encontrar suficiente comida para alimentar a los pollos. Los pollos pueden sobrevivir prácticamente en cualquier lugar fuera de los círculos polares.
  • Se puede manejar fácilmente . Este es un gran problema. Los caballos, el ganado y muchos mamíferos grandes requieren mucha atención y pueden ser difíciles de manejar. Piense en tratar de pastorear ganado sin tener acceso a los caballos para arrearlos o las herramientas necesarias para sacrificarlos y descuartizarlos de manera eficiente. Los pollos se pueden arrear y matar fácilmente si es necesario. Puedes matarlos a mano, o con una pala o un palo de escoba si consigues un gallo grande y agresivo.
  • Puede producir alimentos sin morir (huevos). Esto también es muy importante, ya que significa que puede producir alimentos para las personas sin reducir la cabeza de ganado muy limitada que tiene en un momento dado. Incluso los insectos, aparte de las abejas, no hacen esto en una escala lo suficientemente eficiente para el consumo humano.
  • Son fáciles de criar. Las granjas humanas desde tiempos inmemoriales han criado pollos de corral a semi-libres. En un escenario post-apocalíptico, incluso podrías tener una ventaja porque no hay zorros ni coyotes para comerse tu pollo.
  • No requiere mucho espacio. Técnicamente, podrías criar pollos dentro de los límites de una bóveda nuclear, siempre que tuvieras suficiente grano. No podrías hacer eso con ovejas, caballos o ganado.

Los pavos son algo similares, siendo pollos grandes si simplificas demasiado las cosas. Sin embargo, no son tan eficientes en el espacio y pueden ser potencialmente un poco más peligrosos. Pero tienen muchos de los mismos beneficios (omnívoros, se reproducen fácilmente, etc.)

Otros animales que se ajustan a este criterio incluyen tilapia (literalmente puedes criarlos en tanques de aguas residuales, son fáciles de criar y buenos para comer) y bagres de canal (también fáciles de criar), así como cabras (un poco más resistentes que los otro pezuña importante). Las cabras también pueden producir comida sin tener que matar al animal, y también puedes sacarles cuero.

Las ovejas son un poco una trampa, originalmente son una especie de montaña que sobrevivirá en las duras condiciones de un páramo y producen una sustancia muy útil en forma de lana, pero esas mismas adaptaciones que les permiten sobrevivir en entornos hostiles llévalos a despojar la cubierta superficial de tus escasos suelos post-apocalípticos y enviarte a un tazón de polvo, algo a lo que probablemente no puedas sobrevivir en la cima de un apocalipsis nuclear. Si absolutamente necesitas lana, consigue una llama, no son tan destructivas y puedes usarlas como un animal de carga además de eso.

Los caballos serían muy útiles, pero son una gran cantidad de trabajo para alimentar y mantener. El ganado ni siquiera se molesta, las desventajas superan los beneficios.

Los animales no van a estar vivos mientras estén en el búnker. Se almacenarán en muestras de óvulos y ADN y luego se reintroducirán en los desechos.