¿Alguna vez tiene sentido no unirse a la pensión DC?

Fondo

Siempre he contribuido la cantidad máxima posible a mi RRSP (y TFSA para el caso). Mi cartera se compone de una combinación diversa de ETF de bajo costo en una cuenta autodirigida. En mi mundo perfecto, planeo jubilarme semi temprano alrededor de 55-57 siempre que las cosas salgan bien.

Es posible que en un futuro cercano me incorpore a una empresa que ofrezca una pensión de contribución definida. La contribución del empleador es del 5 %, pero se aplican las reglas del RRSP del grupo (es decir, limitado a cierta edad, período de adquisición de derechos, etc.). También creo que el FMI para tales planes suele ser bastante alto (por confirmar, pero la investigación inicial sugiere a menudo alrededor del 1,5%, que es mucho más alto que mi MER promedio actual de 0,23%).

NOTA: También siempre he presentado un T-1213 para reducir los impuestos en la fuente; muchos sitios enumeran la reducción de impuestos inmediata de una pensión de DC como una ventaja, pero eso es discutible ya que puede lograrlo independientemente...

Pregunta

¿Hay alguna circunstancia en la que tenga sentido pasar el aporte del empleador (5 %) para mantener el control total de la cartera de jubilación? ¿La contribución del empleador siempre compensa la mayoría/todos los aspectos negativos de un mayor costo/restricciones de un RRSP grupal?

¿Por qué alguien rechazaría el dinero gratis? (Solo pensando en voz alta aquí)
Ese es el quid de mi pregunta, ¿hay algún caso en el que tenga sentido rechazar dinero gratis?
Todos los esquemas de coincidencia de RRSP en los que he formado parte siempre le han permitido transferir el dinero del esquema grupal a un fondo de su elección después de un período de tiempo (generalmente pequeño).

Respuestas (1)

Piénsalo de esta manera: te estás planteando renunciar a una rentabilidad 100 % garantizada [aportar el 5 % de tu salario, obtener el 5 % gratis de tu empleador] para evitar una comisión de gestión del 1,5 % . Estaría renunciando a un rendimiento neto del 98,8 % por encima de sus mecanismos de inversión actuales.

Así que ahora considere ese 98,8 % contra los factores no financieros: falta de control, adquisición de derechos, etc. Como principio general, puede ser conveniente que mantenga cierto control, pero es probable que tenga cierta capacidad para ajustar su combinación de inversiones dentro de su plan DC de todos modos. Y también tiene la capacidad de invertir fuera de él. Los rendimientos a los que está considerando renunciar son lo suficientemente altos como para considerar tomar las restricciones del plan DC como un hecho y ajustar sus inversiones externas en consecuencia.

Por ejemplo: si su plan DC solo le permite invertir en fondos indexados, entonces venda todos sus fondos indexados en sus inversiones externas y use ese dinero para invertir de una manera que cumpla con su combinación de inversión general deseada. Si su plan DC es solo bonos, entonces venda todos sus otros bonos e invierta fuera del plan DC solo en acciones, etc. Si está extremadamente preocupado por la liquidez, cambie sus inversiones externas para tener un alto grado de corto bonos a plazo u otros activos altamente líquidos. Debe hacer lo que sea necesario en sus otras inversiones, para permitir que su plan de DC tenga "sentido" para sus objetivos.

Si no tuviera la capacidad de invertir fuera del plan DC, diría que sí, puede tener sentido minimizar sus contribuciones allí, porque los fondos están bloqueados y esto podría impedirle, por ejemplo, comprar una casa [especialmente usando el retiro de RRSP del comprador de vivienda por primera vez, si corresponde], o tomar otras decisiones importantes de la vida debido a problemas de liquidez. Pero parece que ya tiene un conjunto saludable de inversiones fuera del plan, y también parece que tiene ingresos suficientes para invertir tanto dentro como fuera del plan.

Para responder a su pregunta directa, sobre si evitar las contribuciones a un Plan de Pensiones de Contribución Definida igualada alguna vez tiene sentido : Sí, pero solo si no tiene absolutamente nada de efectivo para permitirse ninguna inversión. Las limitaciones de liquidez no son tan severas, a menos que tenga una necesidad específica a corto plazo de ese efectivo [si puede ver que desea tomarse un año sabático para viajar en 6 meses, y que necesitará el 5% de su salario para pagarlo, entonces sí, la liquidez inmediata sería una preocupación principal]. Fuera de ese período de tiempo inmediato de saber que necesitará el efectivo, los rendimientos son tan buenos que debe trabajar para crear liquidez fuera del plan, solo para permitirse la contrapartida dentro del plan.

Esperaría que alguien no usara los ahorros para la jubilación para "viajar en 6 meses", pero lamentablemente conozco personas que hacen exactamente eso ... excelente respuesta, dejará abierto por ahora; no pensé que hubiera ningún caso real para rechazar el partido... incluso si soy antipensión: D
@ChrisBaxter Una reflexión final si generalmente está en contra de las pensiones: considere si debe dejar de contribuir a su RRSP, si ya tiene un plan de pensiones importante. Invertir en TFSA o simplemente en cuentas regulares después de impuestos puede ser mejor para usted, porque los RRSP/pensiones en Canadá vuelven a caracterizar los ingresos para que sean ingresos directos [no más créditos fiscales por dividendos/tasas impositivas beneficiosas de ganancias de capital cuando finalmente retira]. Además, no hay garantía de que su tasa impositiva en 30 años cuando se jubile sea más baja que ahora.
Por lo tanto, si generalmente está en contra de las pensiones, entonces verse 'obligado' a contribuir a un plan de CD combinado puede ser una razón para revisar si debe tener RRSP externos. No tiene sentido para todas las personas (depende en gran medida de sus tasas impositivas ahora, y de dónde cree que estarán las tasas impositivas en el futuro, y si tiene un cónyuge en una categoría impositiva significativamente más baja que le permita contribuir a un RRSP conyugal , así como en lo que invierte dentro de un RRSP), y existe cierto riesgo involucrado en ambos lados, pero al tener ya un plan DC, hasta cierto punto ya está 'cubrindo sus apuestas'.