Así que he estado leyendo sobre la Hipótesis de las dos corrientes *, y me molesta que las explicaciones que ambos lados dan solo se extiendan a tareas que involucran un tipo de información visual. Por ejemplo, un experimento puede requerir que los sujetos identifiquen la categoría de un objeto (corriente ventral) o agarren correctamente un objeto (corriente dorsal).
Pero seguramente hay tareas en el mundo real que requieren ambos tipos de información simultáneamente...
Por ejemplo, supongamos que estoy recogiendo manzanas: quiero poner las manzanas maduras en mi cesta y tirar las manzanas podridas al suelo. La categorización de madurez presumiblemente sería una tarea ventral, mientras que la acción (agarrar/derribar) se basa en información dorsal.
¿Ha habido algún trabajo sobre qué mecanismos están detrás de nuestra capacidad para realizar tales tareas?
Lo más cerca que he llegado a una respuesta es este documento sobre cómo usamos reglas para seleccionar acciones, pero las acciones discutidas no involucran las propiedades espaciales del objeto que define la regla.
*Breve resumen de mi comprensión de la hipótesis de las dos corrientes: postula dos vías separadas en el cerebro para procesar objetos visuales: una vía dorsal para la información espacial y de disponibilidad, y una vía ventral para la información de propiedades y categorías.
A partir de la observación personal, el consenso parece ser que la hipótesis de las dos corrientes es una simplificación excesiva de la verdad, aunque útil.
La razón principal por la que esta hipótesis se ve como una simplificación excesiva es porque hay muchas conversaciones cruzadas entre las dos corrientes. Por ejemplo, Zanon et al. (2010) proporciona evidencia de conectividad funcional usando EEG y TMS. Himmelbach y Karnath (2005) proporcionan evidencia de pacientes neuropsicológicos con ataxia óptica.
La evidencia más directa proviene de Borra et al. (2008) y Felleman & Van Essen (1991), quienes proporcionan evidencia de diafonía entre corrientes en monos al rastrear conexiones corticales.
Mahón et al. (2007) aborda su pregunta específica, afirmando:
En el curso de la manipulación y el uso de objetos, es necesario integrar la salida de los procesos de reconocimiento de objetos (corriente ventral) con información sobre el movimiento del objeto (giro temporal medio izquierdo) y los comandos motores necesarios para realizar la función de los objetos (giro inferior izquierdo). lóbulo parietal). La eficacia de una red de procesamiento de información de este tipo aumentaría si la organización de los procesos de reconocimiento de objetos ya hubiera anticipado los requisitos de procesamiento de los cálculos implementados 'aguas abajo'. (ver artículo para más detalles)
También ha habido algunas revisiones actualizadas de la hipótesis de las dos corrientes, como Milner & Goodale (2008), que podrían aclarar algunos conceptos erróneos.
Otra simplificación excesiva es que las funciones de cada flujo no son del todo únicas, como se afirma a menudo. Por ejemplo, las áreas tanto en la corriente dorsal como en la ventral contienen neuronas que responden a la codificación de forma (Lehky & Sereno, 2006), a pesar de que esto generalmente se considera una tarea 'ventral'.
Desafortunadamente, la idea errónea de que estas dos corrientes funcionan de manera completamente independiente entre sí y realizan funciones completamente independientes todavía se perpetúa en libros de texto y artículos de revistas.
Zanon, M., Busan, P., Monti, F., Pizzolato, G. y Battaglini, PP (2010). Conexiones corticales entre las corrientes visuales dorsal y ventral en humanos: evidencia por registro conjunto de TMS/EEG. Topografía cerebral, 22(4), 307-317.
Himmelbach, M. y Karnath, HO (2005). Interacción de las corrientes dorsal y ventral: contribuciones de la ataxia óptica. Revista de Neurociencia Cognitiva, 17(4), 632-640. PDF
Borra, E., Belmalih, A., Calzavara, R., Gerbella, M., Murata, A., Rozzi, S. y Luppino, G. (2008). Conexiones corticales del área intraparietal anterior (AIP) del macaco. Corteza cerebral, 18(5), 1094-1111.
Felleman, DJ y Van Essen, DC (1991). Procesamiento jerárquico distribuido en la corteza cerebral de los primates. Corteza cerebral, 1(1), 1-47.
Mahon, BZ, Milleville, SC, Negri, GA, Rumiati, RI, Caramazza, A. y Martin, A. (2007). Las propiedades relacionadas con la acción dan forma a las representaciones de objetos en la corriente ventral. Neurona, 55(3), 507-520. PDF
Milner, AD y Goodale, MA (2008). Dos sistemas visuales revisados. Neuropsicología, 46(3), 774-785. PDF
Lehky, SR y Sereno, AB (2007). Comparación de la codificación de la forma en las vías visuales dorsal y ventral de los primates. Revista de neurofisiología, 97(1), 307-319. PDF
señor zergy