¿Hay alguna evidencia de un sesgo hacia la percepción de superficies más oscuras como 'figura' en lugar de 'fondo'?

Respuesta corta
Según mi experiencia personal, no creo que las superficies más oscuras se consideren preferentemente como objeto y las superficies claras como fondo.

Antecedentes
He estado reflexionando sobre esta pregunta durante tanto tiempo que decidí publicar una respuesta. Quizás llame la atención de otros que puedan dar una respuesta más definitiva.

Esta respuesta se inspiró en esta pregunta sobre Rubin Vase Illusion . Es una ilusión ambigua de figura/fondo que se cree que depende del sistema visual que analiza las escenas en términos de objeto (figura) y fondo (fondo). Puedes ver un jarrón cuando consideras las caras como fondo y viceversa .. En la Fig. 1 a continuación, he publicado dos versiones de esta ilusión donde las partes en blanco y negro están invertidas. Personalmente, y por tanto anecdóticamente, no percibo una diferencia clara en la percepción del jarrón versus los rostros entre ambas figuras. Por lo tanto, con base en esta evidencia anecdótica, tiendo a creer que la definición de figura y fondo es independiente del color (tonos de gris en este caso). Desafortunadamente, no pude encontrar referencias para las tasas de flip-flop o el tiempo de percepción de jarrón versus cara en los dos estímulos. En general, ¡qué gran pregunta!

^{Figura 1. Ilusiones de Rubin invertidas por contraste. fuentes: Winkler et al . (2006) (panel izquierdo) y Russel & Dowey (2014) (panel derecho)}

<sub>Referencias
- Russel & Dowey, Psicología: una introducción (2014)
- Winkler et al . Eur J Neurosci (2006); 24 (2): 625–34</sub>