Actualmente estoy programando un experimento donde los participantes tienen que hacer una tarea de campo visual dividido. En un artículo sobre la metodología correcta de estas tareas, se dice que debe usar una máscara hacia atrás (una máscara después del objetivo) para evitar imágenes secundarias.
No tengo ninguna objeción de insertar máscaras hacia atrás en mi experimento, pero no puedo encontrar ninguna regla sobre cómo implementarlas correctamente.
¿Importa si uso un rectángulo aleatorio de píxeles en blanco y negro donde estaba el objetivo o algunos símbolos (por ejemplo, ### se usa a menudo en experimentos psicolingüísticos) en esa ubicación? ¿O debería poner píxeles aleatorios en blanco y negro en toda la pantalla?
(La ubicación del objetivo/máscara no es importante para los participantes, por lo que una máscara ubicada en el objetivo o de pantalla completa no cambia el objetivo de mi investigación).
Su pregunta fue hace mucho tiempo, pero acabo de encontrar un par de buenas referencias que explican qué hace el enmascaramiento hacia atrás y cómo elegir uno. Este (1) es un excelente artículo que examina los mecanismos neuronales y el momento del enmascaramiento visual hacia atrás; según esta (2) revisión de 2000 de la teoría del enmascaramiento, existen cuatro subtipos de enmascaramiento hacia atrás.
El enmascaramiento hacia atrás se puede lograr mediante
luz , cuando el objetivo está enmascarado por un destello de luz uniforme más grande y espacialmente superpuesto.
metacontraste , cuando la máscara no se superpone espacialmente a la máscara.
estructura , cuando la máscara se superpone al objetivo y comparte muchas características estructurales del objetivo.
ruido , cuando la máscara consiste en un ruido de puntos aleatorios sobre el objetivo.
(Hay algunos artículos de las décadas de 1960 y 1970 que hablan sobre la teoría de la activación transitoria frente a la sostenida de la función de enmascaramiento hacia atrás, pero son difíciles de encontrar en línea debido a su antigüedad, por lo que no los he incluido).
Probablemente sea una buena idea ir y leer el artículo de revisión de 2000 (el artículo completo está disponible públicamente en esa URL) porque el tipo de máscara inversa que elija depende de la hipótesis del experimento.
Referencias
(1) Journal of Cognitive Neuroscience, mayo de 1999, vol. 11, nº 3, páginas 300-311. doi: 10.1162/089892999563409
(2) Percepción y psicofísica, diciembre de 2000, volumen 62, número 8, págs. 1572-1595.
Semblante
alex piedra