¿Alguien puede ayudarme a determinar las divisiones de placas?

Tengo un mundo diseñado llamado Ser. Quiero colocar placas tectónicas para que puedan explicar cómo se formaron las masas de tierra actuales.

A continuación se muestran los 6 principales continentes del mundo. Como los continentes se definen comúnmente por sus placas tectónicas, quiero que esto sea una guía sobre cómo determinar dónde deberían estar las placas tectónicas. Los 6 continentes principales

A continuación se muestra cómo las masas de tierra han encajado juntas en el pasado. El color marrón indica regiones de cordilleras. Los colores en las costas representan cómo encajan otras masas de tierra durante el último supercontinente. Cómo encajaban las masas de tierra en el pasado.

Basándome en estas dos imágenes, quiero decidir dónde las placas tectónicas y su movimiento podrían haber dividido las masas terrestres en la forma en que se representan actualmente.

Mi investigación anterior me ayudó a determinar que los límites divergentes suelen estar entre las masas de tierra que se están separando (formando dorsales en medio del océano), y los límites convergentes están comúnmente en la ubicación de las cadenas montañosas . Aunque, estos hechos no tienen por qué ser una restricción.

Restricciones: no quiero cambiar la división del continente. No quiero cambiar la ubicación de las cadenas montañosas. Tampoco quiero alterar las masas de tierra en absoluto.

Las buenas respuestas proporcionarán consejos y/o recursos que me ayudarán a decidir dónde deberían estar mis placas tectónicas. Sea descriptivo y explique dónde deben estar los límites de las placas y dónde no , según los datos de estas imágenes.

EDITAR: El planeta representado es un planeta del tamaño de la Tierra, y las masas de tierra que se muestran en las imágenes son todas las masas de tierra del planeta.

¿Cuál es la diferencia entre las dos imágenes, además de que el mar es negro en la segunda? Me parece que muestran más o menos el mismo arreglo de masas terrestres. (¿Y qué significan las costas marinas coloreadas en la segunda imagen?) (Los límites convergentes sí levantan montañas, pero no tienen que estar tan cerca de ellas; por ejemplo, los Alpes se elevan por el límite convergente entre el África y placas euroasiáticas, pero el límite pasa por los estrechos de Gibraltar y Messina , no cerca de las costas de Francia...)
Los colores en las costas representan cómo encajan otras masas de tierra durante el último supercontinente. Algo así como el este de América del Sur y el oeste de África son claramente "piezas de rompecabezas", incluso sin ningún conocimiento de la tectónica de placas.
Solo dije que están "comúnmente" ubicados en las cadenas montañosas. No estoy poniendo eso como una restricción.
Realmente no hay suficiente información en las imágenes para darte ideas útiles; por ejemplo, ¿dónde están sus cadenas montañosas? ¿Sabes dónde tiendes a tener terremotos? (Indique dónde.)
Hola señor, ¿es este un planeta del tamaño de la Tierra? ¿Y las masas terrestres que se muestran son TODAS las masas terrestres del planeta? Algo de escala sería útil.
@Dubukay El planeta representado es un planeta del tamaño de la Tierra, y las masas de tierra que se muestran en las imágenes son todas las masas de tierra del planeta.
@JeffZeitlin "El color marrón indica regiones de cadenas montañosas".
@overlord ¿Podría proporcionar una copia en blanco y negro de sus masas terrestres? Me gustaría probar tu tectónica.

Respuestas (1)

tienes algunos problemas

  1. Comenzando por la izquierda, violeta, no puede haber una masa de tierra entre dos lugares que alguna vez estuvieron unidos, de lo contrario, si retrocede el tiempo, no pueden unirse porque hay una masa de tierra en el camino.

  2. Azul pálido, no se pueden formar picos así, no como si se rompiera un plato a otro. No puede tener un centro de expansión en forma de V afilada, la corteza se rompe en ángulos de 120 grados. La única forma de obtener una vía marítima estrecha es tener un centro de expansión en el centro de la misma. y la única forma de obtener una gran península aguda es un levantamiento de la zona de subducción, o múltiples eventos de expansión secuencial en las proximidades.

  3. Tienes camino a muchas islas grandes dispersas, si una masa de tierra se moviera a través de algún lugar, no puede haber un montón de islas grandes donde se movió, las habría recogido. Las islas son tan pequeñas que apenas deberían aparecer en el mapa o son trozos de corteza continental, lo que significa que necesitan una placa completa que las empuje, no pueden moverse sobre otras placas que mueven otras islas. Puede tener algunos, pero no muchos, y definitivamente no en una dispersión de escopeta, puede obtener una cadena de islas en una zona de subducción, pero esa es la forma en que tomarán un arco de subducción (Alaska o Japón), o dos arcos de subducción provenientes de dos direcciones para la tierra (Oceanía). Y no tendrá muchos entre dos límites de masa terrestre que alguna vez estuvieron unidos, no hay forma de llevarlos allí.

  4. A la derecha, la espiral morada es un desastre, no puede haber un límite divergente entre dos cadenas montañosas, no se formará un centro de expansión en la corteza espesa, los centros de expansión se forman donde la corteza es débil y delgada, son literalmente rupturas en el corteza y un material no se va a romper en su punto más fuerte.

  5. Mirando el mapa en general, tampoco puede tener nada más que límites divergentes, cada mar que tiene está bordeado por masas de tierra que se unieron, eso no puede suceder a menos que su planeta se esté agrandando. el material de la corteza tiene que ir a alguna parte, si se está formando en un lugar, tiene que subducirse en otro lugar en el mismo eje, de lo contrario, el diámetro del planeta a lo largo de ese eje se está haciendo más grande. Puede salirse con la suya con algunos menores porque está buscando una representación bidimensional de una superficie esférica, pero deben ser más como bisagras (sin salida) para que se produzca la rotación. Consideré trazar un límite convergente de continente a continente por la mitad de su continente central, pero es demasiado pequeño para soportar eso, una de las placas oceánicas simplemente cedería y comenzaría a subducirse,

He hecho lo mejor que he podido con su mapa tratando de cambiar lo menos posible. Los centros de expansión están marcados en rojo y las zonas de subducción marcadas en verde. Si dos lugares no pueden ser áreas que alguna vez estuvieron unidas, he borrado los colores coincidentes. Islas que simplemente no podía justificar por mucho que me estiraba y acababa de borrar. Agregué una cadena montañosa cerca de la costa amarilla porque las zonas de subducción crean cadenas montañosas, y colocar la zona de subducción allí interrumpió menos el mapa que en cualquier otro lugar.

Acabo de ignorar tu primera imagen porque no tiene sentido, parecen fronteras políticas, no tectónicas.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Realmente sería mejor empezar desde cero, se verá mucho más convincente. O al menos tienes que hacer una edición seria de tu mapa para hacer algo posible. Tienes demasiada tierra en las latitudes medias y bajas y demasiadas islas al azar. Idealmente, podrías incluso sacar un trozo de insecto de un continente para abrir espacio para que las cosas se muevan.

La mejor manera de construir un mapa es comenzar con una idea aproximada de lo que quiere y trabajar progresivamente hacia ello en lugar de tomar un mapa terminado y preguntar cómo arreglarlo (y eso es lo que está preguntando, ya sea que tenga la intención o no). Sé que no quieres cambiar nada, pero no puedes hacer algo creíble a partir de lo que tienes sin cambiarlo. A veces la respuesta es "no se puede llegar desde aquí". No se puede agregar tectónica después del hecho, la tectónica es lo que crea la forma de relieve.

La forma rápida y sucia de mapear los centros de expansión es simplemente hacer una línea en el centro del océano que coincida aproximadamente con la costa donde haya dos líneas costeras que coincidan. Los centros de expansión no siempre están centrados, pero en la mayoría de los casos lo están. Necesita grandes zonas de subducción para alejarlas del centro. si tiene dos centros de expansión paralelos, necesita una zona de subducción entre ellos o una a cada lado, nuevamente el material de la corteza tiene que ir a alguna parte. Las montañas están formadas por límites de placas convergentes, a veces son límites de placas antiguas, pero si las montañas están cerca de la costa, generalmente se debe a una zona de subducción activa, por lo que coloco las zonas de subducción cerca de las montañas existentes siempre que sea posible.

Esto no es diferente a lo que haría con esa disposición de continentes. El gran mar interior en la parte central derecha del mapa me recuerda mucho al Mediterráneo. Creo que definitivamente debería ser una cuenca de cierre, tal vez incluso más compleja que la dibujaste allí.
Agradezco la imagen, pero no responde a mi pregunta. No seguiste las restricciones que coloqué, no explicaste la ubicación de las placas, no explicaste por qué cambiaste algunas de mis características o por qué, por ejemplo, un límite divergente no puede estar entre montañas. ¿No podría un gran asteroide hacer que una placa se agriete y se separe en cualquier lugar, independientemente de la geometría residente?
@overlord Bajo ninguna circunstancia un asteroide puede hacer eso y dejar la superficie del planeta sin derretir. En las escalas de tiempo de un evento repentino como ese, las placas están inmóviles y el manto debajo es una masa sólida estática. Lo que está pidiendo equivale a un curso intensivo sobre todo el tema de la tectónica de placas, en lugar de una sola pregunta con una sola mejor respuesta, que es lo que requiere este sitio web. Además, creo que tendrá que aceptar que sus continentes no son muy realistas y, por lo tanto, calzar la tectónica en su mapa, como resultado, tampoco será muy realista.
@overlord, en realidad lo expliqué, pero agregaré más aclaraciones. y los asteroides no mueven placas, ni siquiera las rompen, un asteroide lo suficientemente grande como para hacer cualquiera de las dos simplemente vuelve a licuar el planeta.
Me doy cuenta de que ha hecho lo más lógico en el mapa y ha cambiado el límite de las placas amarilla y roja de la izquierda al estrecho istmo entre ellas para que sea como el límite de América del Norte y América del Sur. Esto, por supuesto, reduce la placa amarilla. y aumentar el rojo. Sé que aquí es donde ha colocado el límite, pero es posible que el señor supremo necesite una explicación.
@Sarriesfan, sí, como dije, solo tenía que ignorar el primer mapa del OP. no tiene sentido tectónicamente, ninguna de las fronteras terrestres es utilizable / lógica de todos modos, y luego tienes el desastre azul en el noroeste.
@overlord Estoy de acuerdo con John, debes comenzar desde cero (el supercontinente), dibujar las placas y comenzar a moverlas. Yo he hecho esto y créeme, es mucho más divertido que abusar de tu mapa para hacerlo realista. Incluso utilicé la idea poco realista del impacto de un asteroide para decidir la dirección inicial de las placas. Ver mi viejo intento .
Ya no puedo cambiar el diseño de las masas de tierra, porque todas han sido nombradas y se han diseñado civilizaciones para la mayoría de ellas. He seleccionado esta respuesta como la mejor respuesta porque ahora responde todo lo que pedí. Gracias a todos.
@Zavael, no tienes que ir tan lejos, puedes comenzar con algo como Quiero un continente grande aquí, uno más pequeño aquí, un montón de islas aquí, puedes construir un mapa con un objetivo en mente, pero no puedes partir de un producto detallado terminado.
@overlord sinceramente, tratar de apegarse a su intento codificado por colores de decir dónde se unieron los continentes hizo que esto fuera mucho más difícil de lo que tenía que ser, si comenzaste con un mapa en blanco y negro en blanco, terminarías cambiando mucho menos.
@John Ahora que lo pienso, no me importa especialmente dónde encajaban los continentes en el pasado. Solo me importa: - 1) Conservar las masas terrestres tal como son. - 2) Mantener las cadenas montañosas donde están. El gran archipiélago se puede explicar parcialmente a través de la actividad volcánica (como Hawai)
@overlord, sugiero publicar una nueva pregunta, con un mapa en blanco, sin siquiera montañas. tenga en cuenta que todavía tendrá un problema con la dispersión si las islas en el océano nororiental, la parte clave del archipiélago es la parte del "Arco", los volcanes no pueden simplemente crear cualquier forma. El diseño de las islas todavía está determinado por el movimiento de las placas.
¿Alguien puede ayudarme a determinar las divisiones de placas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v