Me encontré con una pregunta en la que no estoy de acuerdo con los demás, pero me gustaría recibir la opinión de los demás. La pregunta es:
Si una población está en el equilibrio de Hardy-Weinberg, ¿cuál de los siguientes se puede predecir para los alelos recesivos de la población? 1) Eventualmente desaparecerán, 2) Serán seleccionados en contra, 3) Se mantendrán en la misma frecuencia, 4) Se expresarán en la condición heterocigótica, y 5) Se volverán dominantes.
Algunas personas dijeron que la respuesta a esta pregunta era que los alelos recesivos serían seleccionados en contra, pero interpreté que la pregunta tenía la respuesta de que la frecuencia alélica de los alelos recesivos no cambiaría y, en cambio, se mantendría en la misma frecuencia.
Mi razón para esto fue que el equilibrio de Hardy-Weinberg significa que hay apareamiento aleatorio y básicamente no hay cambios radicales en las frecuencias alélicas de fuentes externas, como el flujo de genes, la selección natural, etc. Pensaría que la frecuencia alélica no cambiaría, pero yo puede ser incorrecto.
¿Es correcta mi metodología?
Repasemos las posibles respuestas. ¿Cuál de los siguientes podría predecirse? No (1), porque no sabemos si la selección favorece o desfavorece a los alelos recesivos. No (2) por la misma razón. No (4) por definición. No (5) porque los alelos recesivos no se vuelven dominantes mágicamente.
Esto nos deja con (3), que también parece correcto: no solo sabemos que las frecuencias no cambian bajo los supuestos de Hardy-Weinberg, sino que también un equilibrio es, por definición, un estado en el que las frecuencias permanecen iguales.
Un aparte: esta pregunta recuerda con bastante claridad la confusión de G. Udny Yule sobre el destino de los alelos recesivos, lo que llevó a Punnett a solicitar la ayuda de GH Hardy para derivar el equilibrio de Hardy-Weinberg. Yule esperaba que los alelos recesivos disminuyeran en frecuencia en virtud de su recesividad; Hardy demostró lo contrario.
Remi.b
Corvus